Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Здравствуйте, форумчане!
Я много и без устали критиковал чужие темы и сообщения.
Теперь пришло время и мне испытать на себе ощущения от "дружественного огня".
Все интеллектуальные разногласия на форуме вызваны различиями в содержимом интеллекта каждого из нас.
Это содержимое и есть то, что нами движет.
Одним из видов такого содержимого являются базовые предположения о нашем мире.
Я затеял эту тему для того, чтоб проверить на практике следующее предположение:
Приведите к согласию картины мира двух форумчан - и они радостно согласятся друг с другом во всём.
Стоит ли спорить в тысячах тем о тысяче мелких вопросов, вызванных различиями в представлениях о мире?
Не проще ли сверить карты, и выявить подлинные источники разногласий?
***
С миром - полный порядок. Есть ощущения что многое не так? Проверь у себя.
Так как в мире царит динамический порядок, и всё совершается само собой, человеку ничего делать не необходимо.
Но "само собой" может использовать ресурс человека для реализации действий, созревших к реализации.
Никаких "важных дел" не существует. Человек волен назначать такой приоритет своим желаниям.
Но они от этого не становятся важными для других людей.
Если ты решил что-то сделать - это твоё решение, твой выбор.
Ты, а не внешние обстоятельства есть подлинная причина твоих действий или бездействий.
Успех в достижении поставленной цели и есть показатель правильных действий.
Неуспех не может быть обоснован внешними причинами.
Всегда есть свободное пространство меж внешними факторами и тобой.
Поэтому ты свободен в выборе реакции.
Если ты выбрал быть несвободным в этом выборе - это тоже твой свободный выбор.
Предметы, вещества, явления, абстрактные понятия и мифические существа не ровня человеку.
Человек - сам источник и причина своей деятельности.
Всё остальное приводится в активное состояние лишь человеком или несознательными природными силами.
Если есть простое объяснение непонятного - оно самое удачное.
Невидимые предметы, существа и явления, которые невозможно нигде обнаружить,
кроме как в воображении - суть несуществующие в нашем мире.
Учитывать их нужно в статье "Несуществующее".
Они не имеют веса, цены, стоимости и значения в нашем мире.
Мы можем верить в то, что несуществующее существует.
Требовать такой же веры от других - жёсткое насилие.
Жёсткое насилие вызывает такое жёсткое сопротивление или ещё жёстче.
Оно тебе надо?
Конечно же это не всё.
Приглашаю тебя принять участие в пополнении амбара базовых знаний о мире.
Приведите к согласию картины мира двух форумчан - и они радостно согласятся друг с другом во всём.
Не обязательно во всём.
Полная идиллия в этом случае наступит для тех, кто от реальности полностью забаррикадировался картиной мира, скажем иначе: для тех, кто в танке (воспринимает свою "картину", а не реально происходящее).
Для тех же, кто открыт, идентичность картин мира не играет роли совсем, - у них их просто нет.
Для тех, кто открыт частично в разной степени в разное время, степень согласия зависит больше от степени идентичности фильтров восприятия, что мы чаще всего имеем возможность наблюдать в ситуациях некоторого обособления, или, скажем, группирования, форумчан: группируются в отдельных темах, или группах тем, люди с преобладанием например, "розового" в "очках", или "черного", или и т.д.
Осознание бессмысленности споров, (с последующим выводом о необходимости сверки КМ, (а я бы сказал - фильтров восприятия)), приходит к оч немногим, дошедшим "до такой жизни"; призывать же к этому других, не дошедших = черпать море чайной ложкой.
Цитата:
Мы можем верить в то, что несуществующее существует.
Требовать такой же веры от других - жёсткое насилие.
Требовать от других признания несуществующим невидимого, невоспринимаемого, - такое же насилие, и даже более жесткое, коль при этом жестким насилием называются требования от других.
Палка - о двух концах, и в силу этого она требует последовательности и завершенности - говорить "Б", сказавши "А"; нельзя, осознав давление и насилие в требовании веры в существование несуществующего, насиловать и давить других требованием веры в несуществование невидимого.
Кроме того, есть аргумент в пользу существования таки невидимого: это совершенно несомненное существование при абсолютной невидимости, невоспринимаемости, магнитного и электромагнитного полей, гравитации, звуковых и радиоволн, и т.д.
И если уж тебе хочется оспорить существование "тонкого" мира и его элементов и атрибутов, то имеет смысл и говорить именно об этом. Однако, тут ты тоже встретишь аргументы: мысль невидима, а для многих и не воспринимаема никак, однако, отрицать существование мысли ты ведь не станешь?
Что же касается того конкретно, о существовании чего ты слышишь от других, но, не видя и не понимая, как это - ты сомневаешься или вообще отказываешься признавать существующим, могу смело утвержать, что это - следствие того, что просто ЕЩЕ не увидел и не убедился, ни непосредственно, ни посредством выявления чёткой связи этого конкретного с видимым явлением или процессом, как пример вращения электродвигателя и работа радио, компьютера т и.д, склоняет тебя к признанию существования электромагнетизма.
А вообще-то, счастье человека совсем не зависит от существования или несуществования чего бы то ни было, но очень зависит от наличия волевых запретов, несогласия, блокировок существования или несуществования чего бы то ни было.
Так что, чтобы это непризнание или сомнение не мешало жить и не создавало напрягов, в том числе в отношениях с другими, имеет смысл либо допустить, согласно логике вещей, возможность таки существования невидимого, либо - проверить, для чего поехать к дяле на медовуху , что, конечно, опасно непосредственным знакомством с непризнаваемым.
Богдан, скажи честно, ты готов не только сообщить своё мнение, но и выслушать моё?
Если нет - я без всяких претензий не скажу тебе больше ни слова по поводу твоих поправок.
А если да - я изложу аргументы, которые опровергают некоторые из твоих замечаний.
Сообщения: 1169
Темы: 6
Откуда: Крым, Обсерватория Профиль Карма: +59/–2
Лукумон,
Цитата:
Приведите к согласию картины мира двух форумчан - и они радостно согласятся друг с другом во всём.
Кто это будет «приводить»? И это вообще - кому-то удавалось?
КМ – как оконное стекло – оно открывает вид на мир, и оно же разделяет нас от него. Каждый – сидит в своем Доме, пока не готов из него выйти. Ибо – Д-Верь не нашел.
Мир есть абсолютное совершенство, включая неудовлетворение им и ваши усилия изменить его.
Ага! Ты с ним приведешь... как жеж.
Ты читал его писанину.
Если есть простое объяснение непонятного - оно самое удачное. (с) Лу
МАВу это в принцыпе не свойственно.
Чтобы его писанину понять надо свои мозги в такой узел завязать, шо потом хрен развяжешь.
Без знания кшастр с упанишадами и хорошей поллитры не разгребёшь.
Ага! Ты с ним приведешь... как жеж.
Ты читал его писанину.
Если есть простое объяснение непонятного - оно самое удачное. (с) Лу
МАВу это в принцыпе не свойственно.
Чтобы его писанину понять надо свои мозги в такой узел завязать, шо потом хрен развяжешь.
Без знания кшастр с упанишадами и хорошей поллитры не разгребёшь.
Просто МАВ не читал максимы.
Теперь же всё изменится!
klo, Недавно слушала лекцую о литовском дворянстве.
Так вот звание дворянина знаешь к чему обязывало?
На свои средства содержать всё свое хозяйство и еще держать армию для защиты отечества.
И самомй своим войском командовать.
И в казну платить на содержание того, что зовется государством.
А сейчас члены сейма огребают по полной от казны.
А толку от них никакого.
Бандиты кароче.
Богдан, скажи честно, ты готов не только сообщить своё мнение, но и выслушать моё?
Лукумон, а зачем выслушивать мнение?
Мнения - это мнения, а не то, как оно есть на самом деле. Догадка по поводу, если разобраться. И именно мнения вступают в споры; но разве не ты говоришь:
Цитата:
Стоит ли спорить в тысячах тем о тысяче мелких вопросов, вызванных различиями в представлениях о мире?
Цитата:
я изложу аргументы, которые опровергают некоторые из твоих замечаний.
Опровергают, или ты считаешь, что опровергают?
Я с удовольствием тебя слушаю, иногда. Особенно пародии, когда ты держишь ритм. Когда не держишь - противно, до тошноты, или как тут, или еще как. Можно и аргументы послушать, тока ты ж поспорить хочешь?
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
, что, конечно, опасно непосредственным знакомством с непризнаваемым.
1