Книги Кастанеды, Странника и Ксендзюка: обсуждение

Aldaron · Участник

old_lee, Вы чрезвычайно правы в том, что не придаете спору особого значения, я тоже не придаю, и никому не советую. Подмигиваю

Посему, я тоже предложу Вам не углубляться в спор на пустом месте на тему
*"Характеры" врача и убийцы это свойства существа - человек?.. Не так ли?.. Стоит ли отрывать свойства от "основы", и акцентировать на них внимание?.. *
Потому как, русский язык право на то, чтобы быть общим в этом случае потерял. Мы аргументы друг друга понимаем как-то плохо (может быть, только я - Ваши) Унылый

А про то, что этот спор есть болтология - так тут почти весь форум is болтология! :) Только это не всегда есть зло, а иногда вполне интересно Mr. Green

алекс · Новичок

Всем адептам странника.
Как то, друзья мои, ведёте вы себя не с позиции любви и сострадания к «заблудшим», так некорректно высказываетесь по поводу АПК, рассуждаете о его психическом здоровье чего он достиг а чего нет. Вы то сами кто, не фанатики и шизофреники что ли? Так почитайте клиническую литературу - «Психически здоровых людей нет, есть не обследованные». А то с пеной у рта рассуждаете о том чего не знаете, некоторые даже с остервенением каким то. Вы сами внимательно прочитайте "Алмаз сознания" Еэеэее-еееееэее

, ходы которые использует Терентий Смирнов заимствованы из жёлтой прессы, это просто компиляция, для лопухов, он даже вам говорит как нужно читать. Да красиво написано задушу берет - людей которые мало что читали, ага вот зло то где Кастанеда!, давайте совершим небольшой экскурс в историю американских индейцев, 90% населения вырезали под именем Христа, так может христианство черная магия. Толтеки пропитываясь черными разрушительными вибрациями никого не убили, в отличии от Христиан пропитавшихся светом божественной любви, под опекой верного ангела хранителя. Москва – это сердце мира, может центр вселенной? Мы русские! Ну и что, в язычество давайте, - это исконно наша религия. Для поклонников «Любви и света» вы посмотрите на настоящий демонизм, включите телевизор, или героев современных боевиков – где смысл – убивать легко, а трёп какая у нас великая нация, уже надоел, даже слепому видно что у нас больное общество, т. е. нация. А то нашли «демонизм», так давайте выкупайте книги Кастанеды и сжигайте, чтобы силы добра снизошли на Русь. Из всех участников форума только представители «чёрной магии» логично и без поливов грязью оппонента пытаются вести диалог, а вы пытаетесь унизив человека, доказать свою правоту. Если Ксендзюк пишет книги то может общаться и в форумах, в отличии от Смирнова, который сразу же ушёл, то же кстати модный сейчас в стране ход. Насчёт шаблонов, да слова «Любовь, свет, духовность» красивые, только это всего лишь слова – об этом и пишет К.К. , за ними ничего не стоит, манипулируя ими можно управлять людьми, так делают секты. Нам с детства напели сказочки про Любовь, а что это такое? попытайтесь придумать объяснение, и если любовь в центре человеческого кокона, чё у нас так зоны особого режима переполнены, толтеками поди?
И друзья мои, к чему думать о сиюминутном когда впереди нас ждёт вечность Еэеэее-еееееэее

.

АПК · Гость

++Нет никаких убийц и докторов - есть только человек, который может в одном случае убивать, а в другом лечить. Интересная мысль, не правда ли?
Именно поэтому в одном случае она выступит в качестве созидательной, а в другом - в качестве разрушительной.
Вообще-то я этот пример написал с целью показать при помощи аналогии, что ЕСТЬ энергии разрушения и созидания, а не то, что энергии разрушения и созидания - не энергии. Или, как минимум, несостоятельность аргумента АПК.++

Aldaron,
Вы говорите немного о другом. Для начала посмотрите на собственное сравнение ("доктора" и "убийцы"). Даже на этом примере видно, что Вы говорите не о Реальности, а о СЛОВАХ. Допустим, хирург (врач) пытался вылечить пациента, но зарезал его во время операции. Кто этот человек - доктор или убийца? Или убийца, который охотится за жертвой, вынуждает жертву мобилизовать внутренние ресурсы, в результате чего жертва становится сильнее и не только спасается от убийцы, но и так меняет свой образ жизни, что ей (жертве) это идет на пользу. Кем же тогда оказывается "убийца"? Не говоря уж о том, что убийца может "завязать", а доктор - бросить лечить.
Разница между метафизиками и диалектиками состоит в том, что метафизики приписывают явлениям, объектам, энергиям АБСОЛЮТНЫЕ свойства, а диалектики смотрят шире и открывают ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ свойств. Когда Alena вслед за Т.Смирновым говорит об "энергия созидания", она вовсе не имеет в виду, что эта энергия только сейчас, В ДАННЫХ УСЛОВИЯХ является "созидающей", а в других условиях может оказаться разрушающей. Для метафизиков это - АБСОЛЮТНОЕ понятие.
То есть, мы берем некие характеристики объекта (энергии), отрываем их от реальности и приписываем им одно значение РАЗ И НАВСЕГДА. (Кстати, вот это ерничанье насчет "белого снега" хорошо иллюстрирует данный подход. Да, снег часто БЫВАЕТ белым. Но он бывает и грязным. Кроме того, он может растаять. Но человек хихикает и сам не замечает, что мелет ерунду - ведь из его примера следует, что а) снег ВСЕГДА белый, б) снег ВСЕГДА остается снегом, хоть его на плите поджаривай :) )
Метафизикой от века балуется религия авраамитского толка (иудаизм, христианство, ислам) и нек-рые др. Вот почему я назвал эту идею "поповской чушью". Отсюда все эти выдумки вроде "энергии Любви". Не ЛЮБОВЬ как СОСТОЯНИЕ, которое может ГЕНЕРИРОВАТЬ Энергию, а именно "энергия Любви". Она "живет" в центре кокона и излучает себя во внешнее поле. Энергия Любви НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ не может разрушать, она может только созидать. Понимаете?
Это как электрический ток, который может только зажигать лампочки, но ни при каких обстоятельствах не может вас долбануть. Молоток, который успешно забивает гвозди, но никак не может проломить череп. Это МЫСЛЬ, ОТОРВАННАЯ ОТ РЕАЛЬНОСТИ.
Тем более глупо связывать Любовь с "излучением", а, например, "Эго" - с "поглощением". Любому нормальному человеку, не замороченному религиозной метафизикой, ясно, что излучение может убить, а поглощение - наоборот, спасти.
Это очевидность. Она была понятна еще древнейшим мыслителям и духовным искателям. Та же самая концепция древних китайцев "инь - ян" прекрасно эту позицию иллюстрирует: противоположные тенденции переходят друг в друга, и нет ничего абсолютного.
Когда человек отдалился от Реальности, стал принимать описание, СЛОВА за Реальность, появилась метафизика - тупиковое, нереалистичное мышление, не давшее ничего, кроме заблуждений. Сегодня этим мышлением пользуются только богословы и т.н. "религиозные мистики", которые всю жизнь блуждают в блаженных иллюзиях - Бог, Дьявол, "светлые", "темные". Что, например, такое - "черный поток сознания толтеков"? Словосочетание, за которым ничего нет. "Толтек" - это человек, занимающийся определенной практикой. Практика - это инструмент. Мы сами решаем, куда направить этот инструмент. Он не черный и не белый. Он - такой, каким мы его сделаем. Смирнов превратил практику толтеков в кошмар и саморазрушение. Это его личное дело. Он был "пропитан страхом" и попал в зависимость от сновидений. Ну и ладно. Причем здесь толтеки? Если вы ударились о камень, то это что, камень виноват?

Когда Кастанеда завел эту волынку про "отрицательные энергии" якобы из уст дона Хуана, он полностью отошел от подлинного духа толтекского учения, изложенного в "описании магов". Хочу напомнить Вам, что дон Хуан "уходит" в конце 4-й книги. Если в 6, 7 и 8 книгах можно еще найти идеи, последовательно исходящие из речей дона Хуана (концепция точки сборки, эманаций и энерг. тела), то 9 книга (которая так полюбилась Смирнову) не вызывает доверия. Все эти "злые неорг. существа", "отрицательные энергии", "воладоры", внедрившие в человека чужеродный разум - абсолютно противоречат фундаментальной философии толтеков, изложенной раньше.
Смирнов относится к книгам Кастанеды как к трактату, где все - от начала до конца - чистая правда. Это именно РЕЛИГИОЗНЫЙ подход.
Вся сложность в работе с наследием Кастанеды заключается в том, чтобы отделить вымысел от правды, второстепенное от главного. Принять Кастанеду безоговорочно целиком - просто невозможно из-за неразрешимых противоречий. Лично я считаю, что поздние книги во многом "сочинены". Это никакие не воспоминания, а просто художественный вымысел.
Поэтому смешно слушать, как некоторые тут разглагольствуют - "так видят толтекские видящие", "то, что пишет Ксендзюк, это не толтекское учение" и т.п. Как будто Кастанеда - это "толтекское учение"! Он ведь ничем своего "нагвальства" не доказал, зато склонность сочинять и домысливать демонстрировал регулярно. Мы все ему должны быть бесконечно благодарны за написанное, но принимать его самого за "великого учителя" - наивно.
МЫ САМИ "реставрируем" толтекское учение, отталкиваясь от намеков, разбросанных по книгам Кастанеды. А некритичное, буквальное чтение всего, что написал Карлос, приводит к великой путанице и может снести крышу напрочь. Если разум человека не готов правильно переварить Кастанеду, он травится им и становится инвалидом - либо "черным магом", либо "религиозным мистиком". То и другое - разновидности паранойи.
Ну вот, на этом поставлю точку. Я дал исчерпывающее описание своей позиции.

кастанедовец · Гость

Aldaron,
Имхо, убийца и доктор - это качества человека, его характеристики. Представьте себе - был себе нормальный доктор, а потом взял и убил кого-то ради денег, но преступление не раскрыто. И получается, что этот человек и доктор и убийца одновременно. К тому же, не все убийцы плохие Внимание!

Некоторые убивают чтобы защитить свою родину, на войне, например.

АПК · Гость

Что ж, я все-таки прочитал "Алмаз сознания" и вот что скажу: не стану я больше спорить. Потому что автора жалко. Уж больно качественно он себя покалечил. Просто беда. Автор - он ведь человек неуравновешенный, легко внушаемый, склонный к экзальтациям любого рода, наивный, нетерпеливый, честолюбивый, переполненный желаниями и ЧСВ, духовно алчный и неверный, способный без конца переходить из одного учения в другое. Все это делает его непригодным ни к какой серьезной практике самотрансформации. Не удивлюсь, если через несколько лет он так же наивно разочаруется в Страннике и отправится еще куда-то дальше "странствовать".
Это ведь трагедия. С одной стороны, огромное желание этим заниматься и способность легко слетать с катушек в трансовые состояния, с другой - полная непригодность его психоэнергетической и психофизической конституции к правильному прогрессу. Мое мнение, признаюсь, было поспешным - это и впрямь очень печально. Зря он ввязался в это дело. Лучше бы писал романы или стихи.

old_lee · Гость

Aldaron · Участник

АПК, Ууу, ясно, я просто рассмотрел фразу отдельно от контекста не так Вас понял.
*Нет никакой "энергии разрушения" или "энергии созидания" - это элементарная философская безграмотность утверждать подобную поповскую чушь. Есть просто "энергия", которая может в одном случае разрушать, в другом - созидать. *
Раз имелось в виду, что нет энергии разрушения, которая бы таковой только и оставалась, то нет вопросов. Я то думал, Вы хотите сказать, что вообще нету, потому и влез. А так - сорри. Не вчитался.
old_lee,

PAVL · Гость

Все вы так или иначе говорите о следствиях - да Мы не любим
Господина странника за то что он считает себя немного лучше других
И именно поэтому пастырь всегда найдет свою паству.Странник это ваш
пастырь господа странниколюбцы. Вас насильно завлекают в круговорот
чужих страстей( видимо ему скучно одному вариться в собственном соку)
ЭНЕРГИЯ требует мягкого и в то же время личного указания,а не таскания
себя заволосы (что и сделал ГОСПОДИН Странник ).Дорогая паства ну и что
дальше.Вперед за новым рыцарем свободы-даешь всем маленьким толтекам
по загривку. НАМ еще многое нужно узнать,СЛИШКОМ МНОГОЕ.

АПК · Гость

Я сегодня уезжаю в издательство подписывать договор на новую книгу, так что ближайшие дни в Сети меня не будет. Решил поэтому поделиться некоторыми мыслями. Мне кажется, они отчасти поясняют то, что произошло с автором, и почему все у него так грустно.

Есть одно серьезное заблуждение, которое преследует многих мистиков и магов. Это старый-престарый пережиток, от которого духовные искатели никак не могут освободиться: ИСКАТЕЛЬ МИСТИФИЦИРУЕТ ПРАКТИКУ.
Т.е. мы не принимаем учение как ТЕХНОЛОГИЮ, ИНСТРУМЕНТ, мы воображаем, что это теория, которая содержит ИСТИНУ БЫТИЯ.
Между прочим, если вдуматься в смысл толтекского описания "тональ - нагуаль", то там содержится самое правильное настроение. Ведь там, как это ни парадоксально, НЕТ НИКАКОЙ ИСТИНЫ ВООБЩЕ. Есть наше "описание мира" (тональ) и "непостижимая реальность, стоящая за описанием" (нагуаль). О Реальности сказать ничего нельзя. Вот почему в толтекской науке нет никакой ИСТИНЫ О МИРЕ.
Это настроение далеко не все улавливают (даже сам Кастанеда, возможно, не уловил). Впервые, наверное, учение о трансформации четко разделило ТЕХНОЛОГИЮ и СОДЕРЖАТЕЛЬНОЕ ОПИСАНИЕ.
Когда искатель принимает не ТЕХНОЛОГИЮ, а СОДЕРЖАНИЕ (оценку, описание), он становится "рабом" конкретного Учения - и даже не самого Учения, а своего ПРЕДСТАВЛЕНИЯ о нем, рабом собственного воображения.
Вот смотрите, что мы делаем.
Почти в каждом Учении есть понятие о "СВОБОДЕ" как Цели. Пока мы не отождествляем себя с конкретным описанием, мы думаем о СВОБОДЕ как о чем-то позитивном. Мы ПРОСТО ЗНАЕМ, что свобода - это ХОРОШО.
Но стоит нам погрузится в конкретное описание избранной доктрины, и всё! - мы получаем вместо свободы - иллюзию о ней. У христиан - "блаженная любовность", у буддистов - "безличный покой, равнодушие", у кришнаитов и бхактов - "буйный восторг, экстаз соединения, духовный оргазм", у даосов - "природность, близость к Земле, гармония". И так у всех. Мы уже не просто занимаемся практикой, мы ВЫЗЫВАЕМ ВООБРАЖАЕМОЕ НАСТРОЕНИЕ и автоматически принимаем это настроение за настроение самого Учения.
Это - стереотип. И он приводит к ложному ощущению, что за каждым учением стоит свой "поток". При этом СВОБОДА-как-она-есть исчезает.
Свобода - это Абстрактное. Вот почему, кстати, дон Хуан, по словам Кастанеды, называл учение толтеков "магией абстрактного".
Если же правильно воспользоваться толтекским описанием с его диадой "тональ - нагуаль", то обнажается ситуация в чистом виде: мы стремимся к свободе и нам дан инструмент для ее достижения. Пользуясь этим пониманием, мы можем с удивлением обнаружить, что во всех традициях есть более или менее удобные, эффективные инструменты. И тогда мы можем ими правильно воспользоваться.
При этом мы всегда остаемся сами собой - свободными.
А как поступает обычный человек? Он не ПОЛЬЗУЕТСЯ, например, буддистскими техниками - он СТАНОВИТСЯ буддистом, не ПОЛЬЗУЕТСЯ техниками исихазма - а СТАНОВИТСЯ христианином. То же самое случается с теми, кто вообразил себя толтеком, - они не ПОЛЬЗУЮТСЯ техниками, они СТАНОВЯТСЯ "магами", видят Орла, хищную вселенную, "злую неорганическую энергию" и т.п. Они - рабы принятого описания.
Все, что происходит с такими практиками, - не НАСТОЯЩЕЕ, не РЕАЛЬНОЕ, а лишь проекция их ожиданий, воображений и представлений.
А ведь наше бессознательное переполнено эмоциональными образами - как позитивными, так и негативными. В результате, каким бы путем мы ни шли, мы не приближаемся к Реальности, а занимаемся реализацией собственного бессознательного. А оно ведет нас в ловушку - в мир архетипов. Либо в "адские муки", либо в "райское блаженство". Это тупик.
Судя по всему, Т. Смирнов всегда шел этим путем. Мало того, что это бессмысленно, так ведь еще и мучительно. Потому что бессознательное - это склад неосуществимых желаний. Они не оставляет нас, а только усиливаются - именно это и заметил автор. Но не избавился от них даже сегодня.
Обратите внимание, сколько раз он использует в своих книгах слово "желание" и ему подобные. Исихазм и тот не помог. На самом деле все по-прежнему. Вот цитата из "Алмаза сознания":

"Толь-ко мо-лит-ва, тво-ри-мая в серд-це, и вы-во-дит к под-лин-но-му со-кро-ви-щу. И то-гда на-чи-на-ют ИСПОЛНЯТЬСЯ САМЫЕ-САМЫЕ СОКРОВЕННЫЕ ЖЕЛАНИЯ. И, впослед-ст-вии, да-же - все! От САМЫХ ПРИМИТИВНЫХ И БЫТОВЫХ, до ВЫСШИХ, ДУХОВНЫХ, ЗАПРЕДЕЛЬНЫХ."

Желания, желания, желания. И в результате - муки, муки и муки. Это и есть путь рабства и страданий. А правильный путь дает понимание того, что Реальность изобильна, свобода - УЖЕ ЗДЕСЬ. Поймите это, и все встанет на свои места - практика будет практикой, реальность - реальностью. Никакие боги и никакие дьяволы не будут над вами издеваться. "Хищная Вселенная" станет просто Большим Миром, бесконечной перспективой роста, неорганики плюнут на вас и займутся своими делами, всякие "свечечки" в сердце не загипнотизируют вас и не превратят в блаженных юродивых. Маятник вашего ЭГО, который все время мечется между "страданием" и "блаженством", наконец, угомонится - все станет самим собой. Свобода - это слишком простое чувство, чтобы его описать и всунуть в христианство, буддизм, йогу. Именно простота, как это ни парадоксально, так плохо осознается нашим "сложным" и от того глупым сознанием.
Такая вот проповедь :) Удачи.

Alena · Участник

Тем не менее всем и АПК к сведению о его заблуждениях.
Продолжаем разговор. Во первых. Хотелось бы подчеркнуть, что никто тут не оскорблял и не оскобляет Ксендзюка. Он сам описывал свою шизофренизацию, как неизбежность, на пути толтеков. Как раз об этом и говорилось, что настоящий путь любви ни в коем случае не должен быть никакой шизофренизацией, а движением к гармонии, исцелению и счастью.
Во-вторых, когда сам дон Хуан указывает на то, что толтеки копят отрицательную энергию, ОН САМ ЖЕ ЭТИМ И ПОДЧЁРКИВАЕТ РАЗНИЦУ МЕЖДУ КАЧЕСТВАМИ РАЗЛИЧНЫХ ЭНЕРГИЙ! Он не говорит, что маги копят нейтральную энергию, он говорит о накоплении «враждебной, тёмной энергии»! Почему он сам различает? Почему неорганических существ Карлос сам называет сущими дьяволами? Почему они неизбежно вызывают не любовь, а страх и ужас??? И уж потом, когда ты себя окружил, уплотнил только тёмными, отрицательными вибрациями, естественно, потом такая энергия становится для тебя единой, нейтральной потому, что такое любовь, ты так и не узнал…
Вдумайтесь, само слово «ВРАЖДЕБНЫЕ!» (энергии) – это то, что стремиться вас разрушить, причинить вред, захватить в плен, уничтожить. Когда вас любят – вы никакого страха испытывать не будете. Вы будете чувствовать защиту, покой, благость…
Ведь взять всю ту же шизофренизацию АПК на пути толтеков. Что это, - созидание, Любовь? Как раз наоборот – расстройство восприятия, разрушение психики (да и тела!). И вовсе не без разницы с какими энергиями взаимодействует искатель! Шизофренизация говорит о блокировке любых положительных, сердечных энергий в человеке и контакте с отрицательными.
И очень глупо сводить духовные принципы столь различных энергий к физиологическим актам (дыханию, отправлению).
И глупо продолжать настаивать на безупречности, г-н Ксендзюк! Вы за 15 лет своих занятий её – не достигли! И нельзя быть чуть-чуть или наполовину безупречным. Вы безупречны или нет! Если бы вы были безупречны, то не писали бы своих витиеватых, скучных книг, не тусовались бы на сайтах, подпитывая своё Эго, и не растрачивали бы так глупо свою энергию, проповедую идеалы чёрной магии. (А действовали бы тайно в этом мире и реализовывали бы свою пресловутую свободу и не кричали о себе, какой вы умный исследователь). В этом-то вся и глупость, что вы ничего не достигли на пути толтеков, а крику о своих «исследованиях» и «свершениях» на всю страну…
Тезис о «нейтральности» энергий – это абсурд и бред. ВЫ ЖИВЁТЕ В МИРЕ ДВОЙСТВЕННОСТИ! Вы живёте среди КАЧЕСТВЕННО РАЗНЫХ ЭНЕРГИЙ – холодное и горячее, белое и чёрное, разрушительное, созидательное… Утверждать, что это одно и то же – философское, оторванное от жизни, бесплодное мудрствование.
Вы начитались книг восточных учителей и не понимаете, что, в отличии от них, сами находитесь в ситуации двойственности. А когда эту оторванную от реальности данность вы принимаете за жизненный ориентир, то уподобляетесь паранойку, который воображает себя духовным учителем, царём (достигшим недвойственности) и это очень смешно.
Вы, АПК, уже писали про то, как 2 суток лежали в обмороке с кровотечением от своих «занятий» по Кастанеде. А когда вас шарахнет ещё раз и посильнее и с серьёзными последствиями, тогда вы, может быть, поймёте, чем отличаются энергии разрушения от целительных, просветлённых сил… У вас ещё есть шансы познать на себе, в опыте КАЧЕСТВО РАЗЛИЧНЫХ ДУХОВНЫХ ЭНЕРГИЙ.
И очень характерное высказывание у Апекса: «Насчёт шаблонов, да слова «Любовь, свет, духовность» красивые, только это всего лишь слова – об этом и пишет К.К. , за ними ничего не стоит, манипулируя ими можно управлять людьми.»
В том всё и дело, что «за ними ничего не стоит» только в магии толтеков!, - нет и не может быть никакой любви в чёрной магии! Начните развивать своё духовное сердце (а не шизофренизироваться) и вы поймёте, что любовь – есть. И Ксендзюку духовная любовь совсем не знакома, ЕМУ НЕ С ЧЕМ СРАВНИВАТЬ!
А последние сообщения АПК – сплошная схоластика! О том, что снег не белый, а может растаять. Эти рассуждения вы оставьте для своей наивной и доверчивой паствы.
Духовные энергии познаются в опыте, в переживании! У вас в вашем духовном опыте – шизофренизация, обмороки, судороги и кровотечения. И нет никакого познания духовной любви. А когда в твоём опыте тебе известны только отрицательные вибрации, тогда всё вокруг будет для тебя лишь «отрицательно-нейтральным»! Положительного, любовного в жизни уже не будет…
В чём витиеватость и схоластика предыдущей логики АПК ещё более конкретно?
Всякую духовную энергию можно было бы назвать единой, всеобщей и нейтральной, если бы она в самом деле непрестанно перетекала в свою противоположность. Но заметьте! В таком случае дон Хуан не смог бы назвать и не называл бы отрицательную энергию отрицательной и враждебной. Только назвал таковой, а она через минуту сменила свой полюс на противоположный и стала бы положительной, любовной. Конечно же, различные состояния вещей переходят в свои противоположности. Это и есть принципы Ян/Инь. Но нельзя сводить духовные понятия о добре (боге) и зле (разрушении, дьяволе) только к этим Ян/Инь. Это был только пример.
Дон Хуан подчёркивая, что маги копят отрицательные энергии, ПОДЧЁРКИВАЕТ НЕИЗМЕННОСТЬ, ПОСТОЯНСТВО, ТИП, КАЧЕСТВО ДАННОЙ ЭНЕРГИИ! Неизменно демонические энергии, вызывая вибрации страха, дрожи, - не переходят в энергии любви! Они такими же и остаются и развиваются чёрными магами! (Агрессия, жестокость, коварство, злоба, хищность). Если бы эти хищные энергии «быстренько» переходили в свою противоположность, то чёрные маги неизбежно становились бы «белыми» и любящими. И тогда толтеки не избивали бы своих учеников, не учили бы отнимать энергию у своих детей (а учили бы их любить), а учителя, подобные дону Хуану, не сталкивали бы своих подобечных, чтобы они стремились убить друг друга из-за владения всё той же энергией.
ЭТО ВСЁ – ВЫРАЖЕНИЕ КАЧЕСТВА НАКОПЛЕННЫХ ИМИ ЭНЕРГИЙ. ЭТО ХИЩНОСТЬ! Поэтому вся ваша схоластика, АПК, и остаётся всё тем же бесплодным мудрстованием. Если бы мы проследили в книгах КК, обратное, как после накопления толтеками отрицательного, они стали бы любящими, тогда в вашей логике был бы некий смысл. Но он за многословием отсутствует, и множественными описательными фактами вашего Кастанеды – не подтверждаются!
Ну, а по поводу отрицания вами 9-й книги уже писалось на форуме. Отрицать её никак нельзя. Она написана Кастанедой с большим опытом, с возросшим энергетическим уровнем и с БОЛЕЕ ГЛУБОКИМ И ЯСНЫМ ПОНИМАНИЕМ ОБЩЕГО ЗАМЫСЛА ПУТИ ТОЛТЕКОВ! Отделить, выхватить то, что вам лично нравиться – не возможно! Это Путь, и всё в нём уже давно сформировано, зацементировано (по крайней мере главные этапы и законы)…

АПК утверждает, что «Как будто Кастанеда - это "толтекское учение"! Он ведь ничем своего "нагвальства" не доказал, зато склонность сочинять и домысливать демонстрировал регулярно. Мы все ему должны быть бесконечно благодарны за написанное, но принимать его самого за "великого учителя" - наивно.» -Очень удобный ход. «Кастанеда» - неправильный, а правильный – Я!

Сам нагваль, призванный сами Духом с настоящим учителем и мастером доном Хуаном, на настоящем пути толтеков – никому ничего не доказал, по утверждению АПК. А вот сам (смешной) Ксендзюк умеет читать, много по эзотерике начитался, и именно он вам всем покажет и всё объяснит в своих глупых книгах! Вот это Чувство! (разумеется собственной важности). Вот это распухшее Эго и гордыня! У вас нет главного – Духа. А без Духа – нет игры. Зато есть у вас самонадеянность, незнание законов эзотерики.
И полная ослепление и духовная дезориентация…

Alena · Участник

Ой, не удержусь, ещё про желания допишу! АПК чужие желания, как напр. Странника снисходительно критикует. А своих не замечает! А они-то усиливаются на магическом пути! Здорово, да?
Хочется самоутверждаться и самоутверждаться, стать великим толтеком, писать всё новые и новые книги про своё «знание» (которого нет). И ведь так умно покажется некоторым последнее сообщение АПК. И пресловутой свободы по толтекам хочется очень сильно, и осознанных сновидений, и хочется безупречности и много чего… это всё желания, желания…
Вот так и получается – в чужом глазу соринку заметишь, в своём бревна не разглядишь…
Желания на пути магии не только усиливаются, а формируются в безудержную, фанатичную страсть, в одержимость!
НЕ ВОЗМОЖНО ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ЖЕЛАНИЙ, ЭТО ВСЕГДА БУДЕТ ПОДАВЛЕНИЕМ! ЖЕЛАНИЯ ДОЛЖНЫ ИСПОЛНЯТЬСЯ, РЕАЛИЗОВАТЬСЯ НА ПРАВИЛЬНОМ ДУХОВНОМ ПУТИ!

А из чего рождаются, напр., различные духовные описания, которым люди стремяться следовать. –Из опыта, знания, переживания. То, что вся вселенная толтеков – хищная, это не их представление и воображение, а их переживание, опытное знание. Им пространства любви – не знакомы! А попытка превратить духовные описания в технологии, в механику, значит многое не понимать… Нет никакого толку в голых технологиях! Вы можете медитировать, молиться и предаваться неделанием и созерцанием по 24 часов в сутки. Пройти миллион семинаров, пережить сотни расширенных восприятий, обойти сотни великих учителей – и ничего не получите! Нет игры без Духа!
А его-то – ГЛАВНОГО! – у Ксендзюка и нет! А без него все его жалкие потуги самопознания посредством «технологий» - так и останутся пустословием и оторванным от реалий бесплодным высокоумием.

АПК · Гость

++Он сам описывал свою шизофренизацию, как неизбежность, на пути толтеков.++

Никогда такого не писал. Да и вообще, я использовал понятие "шизофреничная стадия" не в смысле безумия, а в смысле временной "раздвоенности сознания", когда происходит освоение дубля. Об этом сказано всего в одном месте. (После Кастанеды 1-е изд., с.330) И тут же написано (цитирую):

"К счастью, период бесконтрольного существования дубля БЫСТРО ЗАКАНЧИВАЕТСЯ."

А Вы столько накрутили вокруг этой "шизофрении" и "шизофренизации"! Или Вы не читали книгу и просто повторяете чужие слова, или вводите в заблуждение собеседников сознательно.
Что касается разрушительных "энергетических атак", то они случаются в результате поспешного продвижения, когда тело еще не готово, либо по причине не-безупречности. Короче, в результате той или иной ОШИБКИ. Ошибку надо просто увидеть и исправить.

Про "отрицательные" энергии и 9-ю книгу я уже все написал. Вы можете со мной не соглашаться, но слова Ваши ничего не доказывают и ничего не опровергают. Вы просто делитесь своей Верой.

Ну, а что касается моих "желаний" или "ЧСВ", то Вы, как всегда, опираетесь на собственные домыслы. Писать книги - это моя профессия. Общаться с читателями, отвечать на вопросы, - все это входит в работу. Я выслушиваю разные точки зрения, читаю свидетельства о разных типах опыта. И размышляю над всем этим. Это - способ учиться и думать. Вы же не знаете и не можете знать, какие эмоции я при этом испытываю - "желание самоутвердиться" или "желание понять происходящее в душах искателей". И про мое ЧСВ Вы тоже ничего не знаете.
"Действовать тайно" можно, но не в моем случае. Писатель, "действующий тайно" (например, скрываясь за псевдонимом), уклоняется от ответственности за свою работу. Это неправильно. Кроме того, безвестность - это не способ бороться с чувством собственной важности. Наоборот, пребывая в безвестности и тайне, мы можем легко замаскировать свою гордыню, спрятать ее от себя и - в результате - так никогда и не трансформировать. По-всякому бывает.

Все. Пора собираться в дорогу. Счастливо!

Форумы Лотоса

Книги Кастанеды, Странника и Ксендзюка: обсуждение