Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Просветление или аннигиляция человека разумного как вида?
пустота - это поле ввода в котором ты набираешь ответ на вопрос кто повторяет "я это я"?
wolfhart, вот стандартная шизотерическая трактовка буддийского термина "пустота" (а буу, использовал именно буддийский термин, в связи с известной формулой "пустота есть форма ").
У тебя такая же печальная ситуация?
Сообщения: 8763
Темы: 15
Откуда: из шутки Профиль Карма: +197/–6
СуперЭкзот,
Цитата:
Я понимаю, что приставка "пусто"
Нет. Ты не понимаешь. Я мог бы вместо "пустоцвет" поставить определение, которое ты дал, но это было бы длинно -
поэтому ограничился названием... Дело не в пустоте. Пустоцвет не дает плодов.
Добавлено спустя 9 минут 7 секунд:
Цитата:
wolfhart, вот стандартная шизотерическая трактовка буддийского термина "пустота" (а буу, использовал именно буддийский термин, в связи с известной формулой "пустота есть форма ").
У тебя такая же печальная ситуация?
Пустота это вместилище для полноты и не бывает отдельно от наполненности. Так, где пустота - там и полнота.
Их игра есть мир форм.
P.S Я не интересуюсь буддийской философией.
Все твои холоны - есть часть знания. В этом знании лестница холонов не имеет начала и конца, как не имеет начала и конца простая ось ординат например. Но сама эта ось - часть знания, хоть и включает все числа. Сама она - только часть того, что мы знаем.
Совершенно верно. Все - часть и в то же время целое.Холархия. Дерево - часть леса, корни и ветки - часть дерева. Без арифметики не бывает математики. И так во всем)))Одновременно целое и часть.
Цитата:
адвайта указывает на тот конец "оси", где начинается всякое знание, где его ещё нет. И этот конец (вернее - начало) имеет место быть
Христианство тоже указывает на "начало". Любая религия должна иметь "начало" , иначе все рушится. Вначале было слово...
на самом деле про "начало" нам знать не дано - есть модели, предположения или аксиомы( в религиях) Поэтому с точки зрения религии - все правильно. А "на самом деле" - только модели)))
Цитата:
, что когда ты не знаешь ничего ("0"), ты содержишь в себе сразу все знания в потенциале.
Это очень спорное утверждение и слабая аллегория.
Совершенно некорректное. Смысла не имеет.
Добавлено спустя 6 минут 23 секунды:
Цитата:
Но как только ты сдвинулась в "плюс", ты имеешь только то, что на этом месте написано: ("+0,5" например).
Безусловно. И ценность имеет только ЗИС - плюс 5. Контекст))
Цитата:
На самом деле ты продолжаешь быть потенциально всем знанием,
эта потенция бесплодная, она чисто теоретическая.УСЛОВНАЯ. И к ЗИСУ - даже если предположить ее наличие ( потенции) - не имеет ни малейшего отношения. Предположения. Абстракция. Концепт))
И куда ты эту потенцию собираешься "прикладывать"? Что с ней "делать" На комод поставить?
Добавлено спустя 5 минут 53 секунды:
Цитата:
И ты думаешь, что ты и есть этот "+0,5", то, что проявлено как знание, даже в мизерной доле сразу становится таким важным, и таким образом проявленная травинка закрывает непроявленное всё.
скажи, а "непроявленное все" какое имеет отношение к ЗИСУ?
да, важно переходя через дорогу, не попасть под машину. Имеет значение только момент. А "непроялвенное все" - это красивая фигура речи,
ну , имею я в виду, что есть такое "непроявленное все".. и что? тоже на комод? Или в рамку - и молиться на него?
ну молитесь
Сообщения: 22568
Темы: 194
Откуда: Москва Профиль Карма: +658/–24
Цитата:
Главное, не сильно расплёскивайтесь на порогах, и чересчур не застаивайтесь в плёсах - глядишь, и ликвидируется недостача в пол-стакана
СуперЭкзот, ой,
У Ручья недостача в полстакана...
Не плескай, не застаивайси...
Амплитуда - СОЛЬ Жизни...
Держись на Источник и всё будит как нада...
Добавлено спустя 13 минут 46 секунд:
Цитата:
Для линейного ума все воспринимается последовательно, поэтому он не может воспринять всего слона.
Даже две мысли думать одновременно не способен - че об Истине тогда говорить?
wolfhart, всё правильно!..
Потому и говорю - нужно РАЗВИВАТЬ ум в РАЗУМ...
- Через осознавание объединять отдельности в целое...
Думание двумя - десятью мыслями одновременно, ничего принципиально нового не приносит...
Всему голова - ОСОЗНАВАНИЕ...
А без проявления ты есть всё, вот только знать это всё не можешь. Поэтому и проявляешься... как часть. И тогда знаешь часть, но ею не являешься, ибо ты есть незнаемое всё, сколько бы себя не выделяла в знаемое что-то.
а вот это нагромождение.... оно позволяет просто не цепляться и за момент тоже))НО НЕ БОЛЕЕ)))
имхо все строго)))
Добавлено спустя 20 минут 30 секунд:
Цитата:
И тогда идёт быстрое движение в сторону бОльшего плюса, ибо "+0,5" очень мало, мы знаем большее... но забыли, и поэтому путаем где оно... и бежим набирать знания. А они так и остаются мизером, сколько бы их ни было, в сравнении с источником.
вот обязательно нужна какая-то конечность (начало)на что нанизывать все остальное... откуда танцевать..
и никак не хватает воображения предположить, что нет никакого конечного(начального источника).. на всякий источник есть его "родитель!.. А у того родителя - свой и так до бесконечности...
Другое дел, что нет сил это объять умом....
и нужен якорь... в виде "основы", "источника" - как самого супер-пупер - папы и мамы всего.
оно понятно.. печка нужна, от которой плясать...
поводок))(()
Добавлено спустя 10 минут 12 секунд:
бубуша, глянь какую тебе картинку я нашла...
любителю консервов из лам, а ненадо ботам якать чтобы отвечать без консервации.
Добавлено спустя 18 минут 40 секунд:
злата, ну если это так то почему интегризм исключает возможность того что курицу звали яйцо?
Добавлено спустя 35 минут 34 секунды:
в том смысле что - откуда происходят мысли, каков их источник и куда они пропадают? ты наблюдала их рождение и смерь?
Именно, ибо начало до знания. И если знать не дано, то где же твой хвалёный минус? куда ты пойдёшь в минус? - незнать ещё сильнее, чем не знать? А ты говоришь "модель". Какая же это модель, если самое что ни наесть простое: незнание не бывает бесконечным, оно вот оно: бах и ноль. Это в сторону знаний можно шагать бесконечно, а в обратную сторону - ррраз и пришли. Ты уже знаешь, что ничего не знаешь, вот ещё это последнее знание об этом выкинь... и будет ноль. Этот ноль близко, очень близко. Вот только с выкидыванием проблема, ум боится даже на секунду отпустить всё. Такая сила майи. Но тем не менее, ноль рядом. Каждую ночь мы в него проавливаемся. И не знать ещё сильнее, чем во сне, ты не можешь.
Цитата:
Это очень спорное утверждение и слабая аллегория.
Совершенно некорректное. Смысла не имеет.
В чём же оно спорное? Пока мы не знали, что назовём ребёнка Сашенька, потенциал был стопроцентным. Она могла стать и Светой, и Леной, и любым другим именем. Теперь всё, Сашенька и баста. ДокУмент имеется. Все будут знать её как Сашеньку.
Цитата:
эта потенция бесплодная, она чисто теоретическая.УСЛОВНАЯ. И к ЗИСУ - даже если предположить ее наличие ( потенции) - не имеет ни малейшего отношения. Предположения. Абстракция. Концепт))
И куда ты эту потенцию собираешься "прикладывать"? Что с ней "делать" На комод поставить?
Плохо ты знаешь ЗИС. У тя он как презерватив какой-то. Исключи прошлое и будущее и останется полное незнание. Даже имени, ибо имя - это история. Так что, говори лучше не "ЗиС", а "сегодня в моей голове", например. Это будет правильнее.
Цитата:
скажи, а "непроявленное все" какое имеет отношение к ЗИСУ?
да, важно переходя через дорогу, не попасть под машину. Имеет значение только момент. А "непроялвенное все" - это красивая фигура речи,
ну , имею я в виду, что есть такое "непроявленное все".. и что? тоже на комод? Или в рамку - и молиться на него?
ну молитесь
Ты молишься на ЗиС, ничего о ЗиСе не зная. Твой момент "не попасть под машину" никакой не ЗиС. И важность - тоже не ЗиС. Нормально так живёшь с важностью, и на кой тебе эти мудрёные слова? На комоде.
Сообщения: 22568
Темы: 194
Откуда: Москва Профиль Карма: +658/–24
Цитата:
Именно, ибо начало до знания.
На, это просто игра в слова...
В поверхностные обозначения ничего не обозначающие...
В минус есть вход так же как в плюс...
Собственно, вход в плюс и есть вход в минус...
По мере увеличения знания - одновременно увеличивается и незнание...
В ноле можно быть, ты права...
Мне это состояние привычно...
Но как только делаешь шаг - любой шаг в любую сторону - сразу же появляются два знака - ПЛЮС и МИНУС...
0 - точка, любое движение открывает два вектора...
Цитата:
незнание не бывает бесконечным, оно вот оно: бах и ноль.
Ноль, это просто ноль - точка...
И никакое это не "начало", а условная точка отсчета...
Но если ты его называешь "незнанием" или "началом", это уже не ноль, это знание о "незнании" или "начале"...
...Которое имеет - два бесконечных вектора - читай выше...
Верно?..
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
Уж кто бы сомневался 
