Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
по каббале Время – это последовательность событий...
вот коротенькая статья (пара абзацев) :http://www.laitman.ru/kabbalah-science/44544.html
Цитата:
Ньютоновская идея времени, как абсолютной величины, неверна. Более соответствует картине мира: время, измеряющее порядок изменений.
Обычно мы считаем время абсолютной физической величиной, независимой переменной (t на горизонтальной оси в графиках, демонстрирует эволюцию физической системы). Но в действительности мы никогда не измеряем саму t. Мы измеряем свойства объекта: частоту, скорость и т.п.
Иначе говоря, реально существует изменение свойств объекта и (образно) движение стрелки часов; а мы сопоставляем первое второму, чтобы измерить свойства объекта. t – само по себе является математической величиной и не существует в реальности.
Это не означает, что времени не существует, а говорит о том, что оно связано с пространством, а не существует само по себе, что время не абсолютно.
На это указал еще Эйнштейн: "Время не имеет независимого существования, кроме порядка событий по которым мы его измеряем. Время – это именно последовательность событий".
Я вернусь,
"сходил" по твоей ссылке - "пользительно", спасибо...
Цитата:
Ситуация, в которой A и B не равномощны и ни в одном из них нет части, равномощной другому, невозможна. Это следует из теоремы Цермело. Иначе это означало бы существование несравнимых между собой мощностей (что в принципе возможно, если не принимать аксиому выбора).
Признавать степень «очевидности» - в полной мере относится к эзотерике...
Пусть K — множество всех множеств, которые не содержат себя в качестве своего элемента. Содержит ли K само себя в качестве элемента? Если да, то, по определению K, оно не должно быть элементом K — противоречие. Если нет — то, по определению K, оно должно быть элементом K — вновь противоречие.
_ufo_,
не смеши меня, ужо... я не могу серьёзно говорить с Я вернусь... он, уже, вернулся и говорит, интересные "весчи"...
я же, почти, профан в высшей математике, а, Я вернусь, предлагает совместимые с эзотерикой математические понятия...
мож, я лучче пойму - что "вижу"...
Я вернусь,
парадоксом Рассела интересовался: в деревне жил цирюльник, который брил всех, кто не брился сам... кто брил цирюльника..?
Тогда, помнится, я нашёл пояснение, что данный парадокс относится к этике философии в математике... т.е. не корректно поставлен вопрос о парадоксе...
"Действительно, допустим, что множество U всех множеств существует. Тогда, согласно аксиоме выделения, должно существовать и множество K, элементами которого являются те и только те множества, которые не содержат себя в качестве элемента. Однако предположение о существовании множества K приводит к парадоксу Рассела. Следовательно, ввиду непротиворечивости теории M, утверждение о существовании множества U невыводимо в этой теории, что и требовалось доказать."
Верно ли я понял..?
Пошёл читать о интуиционизме Л. Э. Я. Брауэра.
Сообщения: 10
Темы: 0
Откуда: Москва Профиль Карма: +5
Кажется человек упростил понятие времени, наверное так проще, повесил дома часы и сказал - идите. Я часто замечаю для себя то, что время совсем не постоянная величина. Иногда кажется какими-то своими то ли мыслями, то ли действиями мы ускоряем либо замедляем его. Банальный пример: утром делая стандартный набор действий (проснулись,умылись, оделись...) иногда мы катастрофически опаздываем, а иногда у нас остается 5-10мин... и не даром говорят, что с возрастом года летят быстрей, это не года летят быстрей это мы своими пессимистическими помыслами ускоряем время. Вот такое мое мнение
Если я отдохну от Точки, то в голову придёт новая бредовая мысль и непременно появится здесь.
Так что пока я увлечен точкой, все могут отдохнуть от меня.
Я вернусь,
об аксиоматике скажу: высказывание отцов науки о матери всех наук...
интуиционизм - очень напоминает другое слово... которое вне математики...
Кентавр какой-то...
не даром говорят, что с возрастом года летят быстрей, это не года летят быстрей это мы своими пессимистическими помыслами ускоряем время.
правильно, время надо мерять не секундами, а
метрами
Хотя метр тоже не стабилен, но дело не в этом.
Измерять 4 мерное пространство надо в одних единицах, которые не зависимы от измеряемых объектов.
Так например, 1 метр в 4 мерном пространстве-времени станет выглядеть как 1м²
Ёлки-палки, этот парадокс Рассела известен уж тысячу лет. Не знаю, когда появилась формулировка с цирюльником, но та, которую любит Уфо (может ли всемогущий создать камень, который не сможет поднять), уж точно старше Рассела. Вам тут цикл нужен был, так вот он и есть, можете по нему и мерить время.
Кризис в математике говорит о том же, о времени. В определённых системах возможны верные высказывания, которые недоказуемы внутри этих систем. А верные они потому, что их верность доказывается из-вне этих систем. То есть математика вынуждена создавать всё новые и новые системы для, замечу, того, чтобы поддерживать (доказывать) уже существующие.
Как ответил уже Ручью, ошибка неустранима. Именно в этом значении слово "ошибка" относится к "поэту".
Осторожней выбирайте слова. Вот bystander говорит о цикличности, но цикл в данном случае (математике) возникает в парадоксах, так всё очень даже апериодично. С другой стороны, как говорил в разговоре с WE, часть может стать целым, что можно сказать так: существует возможность заметить общее во всём. Только если б было так просто, как говорит bystander, здесь бы давно никого не было. Возьмём вместо цикла слово периодичность из математики, определение известно, y=sin(x) периодичен, но даже y=x*sin(x) уже не переодична. Что же тогда говорить о знаках Пи в десятичной позиционной системе счисления? Давайте будем выдавать "мы" (это из разговора с WE) "последовательность" из фрагментов этих знаков. Можно ли заметить зависимость, общее (такое простое!)?
Или вот Уфо говорил о существовании логики, причём единственной. Его "логика" это "цикл" bystander.
В Месте Бог нет времени. Захотите вернуться -- создадите и время. Жизнь это пересечение существования и времени. Не того "существования", о котором сказал Argond. Место существует, существование создавать не придётся. А после Места --несуществование.
Nina379, у среднего человека время движется логарифмически: первые десять лет -- полжизни, оставшаяся половина ещё лет сто. Но так не у всех. Начиная с определённого момента время перестало ускоряться, наоборот, за теперещний год проживаю несколько (с каким своим возрастом сравнивать) из прошлого.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
