Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Maytreya Bidhisattwa,
дак дневники Ему написали через 300 лет после Его смерти.
Шиза как раз в том , что берешь легенду и представляешь как медицинский факт.
Без развития собственной интуиции не разобраться , где в Евангелиях правда , а где вымысел . Полностью вымыслом Евангелия не могут быть , поэтому надо разбираться .
Мне , например , ясно , что многие перлы Ап. Павла -- это его собственные заморочки ; наиболее духовным считаю Евангелие от Иоанна .
с этим вопросом давно разобрался.Надо читать внимательнее тексты,а главное думать.
По текстам иудеи ответили Христу,что мы имеем одного "Отца Бога",а он в свою очередь им ответил,что ваш отец-диавол и это означает,что ваш "Бог"-фуфло! За это и многое другое его и распяли,в назидание потомкам,в смысле-"базар"надо контролировать.
Интересная версия.
Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд: kamarad,
Цитата:
дак дневники Ему написали через 300 лет после Его смерти.
Шиза как раз в том , что берешь легенду и представляешь как медицинский факт.
Действительно. Кто может подтвердить, что Евангелия сотни раз не переписаны так, как угодно было власти и священникам?
Добавлено спустя 4 часа 59 минут:
"Непонятно мне , почему читая Главную молитву Христианства "Отче наш", верующий в прямой речи просит Бога:"Да не введи меня во искушение? Как известно, человека в искушение вводит отнюдь не Бог, а некто иной, обычно, рисуемый с рогами и копытами. Если хоть немного подумать, что ты произносишь, а не бубнить слова молитвы в режиме безмозглого попугая, то несложно понять, что прочитав "Отче наш" ты или ОКЛЕВЕТАЛ Бога, или этот твой "отче" вовсе НЕ Бог. И тогда слова :" Да придёт царствие твое", - обращены к Диаволу."(с)
Борис Татищев
И тогда слова :" Да придёт царствие твое", - обращены к Диаволу."(с)
Борис Татищев
Вот-вот. Сначала человека называют маразматиком, а спустя какое-то время придумывают , как использовать этот маразматизм с пользой для себя (в плане набивания своих карманов чужими денежками). Придумывают истории и выдают их за истину истин. (Несите свои денежки милые буратинки!).
Сообщения: 43259
Темы: 45
Откуда: Tallinn Профиль Карма: +834/–32
Tigerfire,
Цитата:
если бы ты немного думал прежде чем брызгать слюной...
ты бы понял что я по сути, не о христианстве сказал.
во- первых, оставь свои инсинуации при себе - лучше сообщай про себя- когда ты брызгаешь слюной- а когда -нет.
Это -разумней со всех точек зрения, чем занимться приписками своих состояний другим.
Во-вторых - говоря "учи матчасть" - я имел ввиду не только христианство, но и "остальные религии", насчет которых ты высказался в своих домыслах ранее тут.
Очевидно до тебя никак не дойдет тот простой факт, что прежде чем выдумывать по поводу какого то общеизвестного явления -религии, практики и т.п. - неплохо бы было сначала ознакомиться с тем, что оно из себя представляет- т.е. освоить эти общеизвестные факты.
Короче - учи матчасть.
Цитата:
большинство кто увязли в религии, вере, эзотерической концепции - находят визуальные и иные подтверждения верности собственного мировоззрения.
ни я, ни тем более - ты(почему "тем более -ты " - см.выше в данном посте) ничего не можем сказать о "большинстве" или меньшинстве тех, кто по твоему выражению "увяз в религии".
Ты можешь что то сказать о своих впечатлениях от разговоров с несколькими теми, кого ты отнес к таковым.
И не более того.
Почему - не более?
Потому что у самого тебя опыта в исследуемых вопросах -весьма мал.
Если я к примеру могу переоценить(изначально) опыт того, с кем я начинаю общаться, то ты этого сделсть не можешь- поскольку твой малый опыт + самоуверенность не дают тебе возможности даже предположить, что может бытиь не только больший, но и качественно иной опыт, нежели у тебя.
В вопросах, о которых ты говоришь - а они касаются прежде всего процессов трансформации личности - личный опыт подобных трансформаций просто необходим, иначе подобные вопросы(равно как и ответы на них) будут просто недоступны для понимания.
Иначе человек останется в "новичках" - которые "обо всем знают", но ничего по существу(по сути) не понимают.
Это элементарная истина, касающаяся любого явления в жизни, о котором,человек будет "знать" лишь то, что позволяет понимать его опыт .
Нет опыта- нет понимания.
Никакого -кроме знания "самоуверенного всезнайки".
Вот-вот. Сначала человека называют маразматиком, а спустя какое-то время придумывают , как использовать этот маразматизм с пользой для себя (в плане набивания своих карманов чужими денежками). Придумывают истории и выдают их за истину истин. (Несите свои денежки милые буратинки!).
А если честно, очень горько становится, когда начинаешь понимать. Что люди 2000 лет прославляли чей то миф, в место того, чтобы учиться любить друг друга.
телефон,
Цитата:
При чем здесь маразматик?
Исус ясно сказал, что его отец - дьявол.
Потому все, кто ждет Исуса - ждет дьявола.
И если мы прочтем Откровения этого шизика Иоанна, мы увидим, что именно о пришествии дьявола он и пишет
Гагарин прямо сказал - я там никакого бога не видел.
Что может быть объективнее отсутствия действительной им многократной наблюдаемости объекта?
Типа вашего дедушки с арфой на облаке или звезде.
Исус, ау, скажи нам что-нибудь, неужели ты перестал говорить с человеком.
Я замечу, что в эпоху модернизма мы потеряли бога, в эпоху постмодерна - человека. Зачем теперь-то нам бог?
Tigerfire,
Цитата:
Христиане - видят Христа.
Мусульмане - Аллаха.
Евреи - любимого Бога, любимого потому что Он их, евреев избрал...
Кастанедовцы - живут в мире описанном Кастанедой.
Индусы - куча вариантов Богов и Богинь. На выбор.
Шаманы - видят духов.
И многие другие последователи всевозможных концепций - видят свои концепции. Общаются. Молятся.
И все видят. И все верят что они видят реально существующее.
А что реальное из всей этой кучи видимого, воспринимаемого?
А ничего...
Хрущев вскоре после полета Юрия Алексеевича пригласил его на разговор тет-а-тет .
-- Ты Бога в Космосе видел , -- полушутя-полусерьезно спросил Хрущев .
-- Да , Никита Сергеевич , видел , -- спокойно ответил Гагарин .
-- Я так и думал , -- уже задумчивее промолвил Хрущев , -- но ты никому не говори об этом .
Хрущев вскоре после полета Юрия Алексеевича пригласил его на разговор тет-а-тет .
-- Ты Бога в Космосе видел , -- полушутя-полусерьезно спросил Хрущев .
-- Да , Никита Сергеевич , видел , -- спокойно ответил Гагарин .
-- Я так и думал , -- уже задумчивее промолвил Хрущев , -- но ты никому не говори об этом .
Это не выдумка , так было на деле
Ага. А американский астронавт на Луне в иллюминаторе видел Порфирия Иванова. Об этом есть его задокументированный рассказ.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
