Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
golos2011,
я как то уже говорил- что характер поступка во многом определяется именно тем. кто его совершает.
особенно- если мы говорим о добре и зле, а не только о том, кому хорошо, а кому - еще хуже .
так уж оно устроено.
именно поэтому например предписания "как себя вести, чтобы обрести праведность" плохо работают: поступки вроде верные, а вот сам человек...
Знаете, есть фильм русский " Небесный суд" ( ей богу не реклама, но посмотреть интересно). Так вот ТАм нас судят по нашему последнему поступку и его следствию. И был там судим товарисч, который всю жизнь делал добрые дела. Но на самом деле всё оказалось не так просто, как виделось. Оказывается, он уже умирал, был на суде и знал, что его будут судить. А т.к. умереть можно в любую минуту, то вот он и делал типа "добрые дела", и поглядывал на Небо: учли ли, заметили ли? И слыл "праведником". Окружающим всё самое дешёвое, себе , любимому подороже. Ну это в общих чертах.
Так вот, это даже не альтруизм. Показуха.
У человека есть некоторая "направленность" в рамках которой решаются большинство вопросов, в том числе и бытовых. Она и определяет его поведение, и оценить ее можно нее по тому что человек делает для других, а по характеру вмешательства в решения других.
Каждый эгоист, вмешиваясь таким образом, считает это актом своей доброй воли, правильности и необходимости.
Наблюдения показывают, что направленность почти не меняется, т.е. присутствует некий вектор между плюсом и минусом, определяемых профилем души человека.
Нет никаких ярых альтруистов, это все замаскированный эгоизм.
чаще человек даже и не подозревает, что "оглядывается на Небо"
Не просто не подозревает. А вообще забывает, что оно существует. Когда я своим в детстве говорила: "у тебя совесть есть?", ну так,чисто риторически, даж в смысл не вдаваясь. Всегда слышала в ответ : или " А что это такое?" или " А с чем её едят?"
Какой уж там Небо.
наверное определить является ли его поступок альтруизмом может только сам человек. но как только он определяет, что поступок есть альтруизм, он перестает таким быть.
Поступки вообще нельзя классифицировать как альтруизм или эгоизм. Ибо есть только акт выполнения чего-то для другого. Тут имеет значение только отношение самого человека, к самому поступку. Когда результат в мыслях начинает "использоваться" для чего-то, когда есть мотивы, то это эгоизм. В конце концов все эгоисты тоже вынуждены служить другим, в рамках иерархической лестницы, ибо на любой мотив, есть тот кто готов его использовать.
Альтруисту не нужна мотивация. Сама помощь для него самодостаточна.
Тут имеет значение только отношение самого человека, к самому поступку. Когда результат в мыслях начинает "использоваться" для чего-то, когда есть мотивы, то это эгоизм. В конце концов все эгоисты тоже вынуждены служить другим, в рамках иерархической лестницы, ибо на любой мотив, есть тот кто готов его использовать.
Альтруисту не нужна мотивация. Сама помощь для него самодостаточна.
согласна
Добавлено спустя 54 секунды:
Цитата:
Поступки вообще нельзя классифицировать как альтруизм или эгоизм
Альтруисту не нужна мотивация. Сама помощь для него самодостаточна.
В этом кроется "в любой бочке затычка", что и не помощь вовсе, а вмешательство в чужие дела, только личная ответственность, присущая зрелому человеку, делает любое дело нужным, а не вредным.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)