Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
nexil, ни Будда, ни Иисус не обладали ясностью речи. Согласно приведенным тобой критериям их нельзя отнести к числу просветленных.
Раджниш не обладал сиддхами, следовательно тоже не был просветленным.
Кришна... О нем я и речи не веду, ибо Божество. Но был ли мальчик?
Таким образом, даже те, кто казалось бы по твоему определению должны обладать одним из качеств просветленного, таковым не обладали. Даже Богочеловек Иисус оказался обделенным даром ясности изложения. Хотя был призван нести Благую Весть.
Может быть твои (а пока они именно твои) критерии несостоятельны? Ведь если взять человека, наделенного сидхами, но лишенного одного из твоих критериев - такого уже нельзя причислить к просветленным. А быть может просветление не дает полного набора тех качеств, которыми ты наделяешь просветленного?
Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд: nexil, ну, а что думаешь на счет Лао Цзы? Он был раньше Будды. Есть даже предположение, что именно он посеял те семена, что дали ростки буддизму.
Иисус - Богочеловек, я его просветлённым не называл.
Раджниш - мудрец. (сколько ещё повторить раз))
Богочеловек Иисус творил такое, что ему вообще можно было б и не разговаривать, но тем не менее у него были ученики. И Христа лучше оставить в стороне, над всеми.
Кришна, да, неизвестно то ли был, ... говорят вроде царь такой в дикой древности у них был, как и Шива, после чего и сложились легенды про них ...
Будда вполне подходит, ясная речь, ясный взгляд, летал, телепатировал, телепортировал, созидал, разрушал, просветлял ... Будда - это Просветлённый.
Лао-Цзе приблизительно то же что и Кришна, только для китайцев ... вот Конфуций более внятнее и ближе людям и благодаря конфуцианской морали, философии - поднимаются страны Азии.
По Будде, мне не понятна речь, если читать его многочисленных комментатаров, а если сами настанавления Будды - всё внятно. Жизнь - страдание и причина страданий живого существа - желание. Умеряй желание, становись осознанным.
Мы разговариваем, исходя из немного разных представлений о мире .. а почему вы не достигли .. вот потому и я, мы (каждый из нас) осознаёт насколько ему дано.
Насчёт Будды, большая вероятность что он был чем Лао.
Я же выше уже сказал, что достиг)
Сиддхи - это привычка наделять необычных людей необычными же способностями. При чем приписываемые способности взяты как будто из детских фантазий. Типа, здорово было бы уметь летать.
Цитата:
Насчёт Будды, большая вероятность что он был чем Лао.
Такова же вероятность и приписываемых ему качеств и способностей. То ли было, то ли не было. Верить этому или нет - зависит только от самого человека. Но это всего лишь вера, желание, чтобы было так.
Итак, вы говорите одно, я другое, большинство на моей стороне, но это не показатель, так как и большинство может ошибаться ... но смысл тогда вам утверждать то, что никак не согласуется с фактами жизни большинства .. Да и сиддх нет, а говорить, что они неважны, или что то в этом роде - это просто съезжать с темы ...
Итак, вы пришли к тому в ваших рассуждениях, что либо верить, либо нет ... ну я выбираю вам не верить, по крайней мере честно ... в утешение вам могу сказать, что человек вы неплохой как и большинство на ариоме ...
... я выбираю вам не верить, по крайней мере честно ...
Это не просто честно. Это закономерно. Ведь ты не правду пытался выяснить. А защитить свои предпочтения. И наша дискуссия не стоила отдельной темы, т.к. для всего выяснения ты мог бы задать единственных вопрос о сиддхах)
Но время я не потратил зря, ибо получил ответ на свой вопрос о моем месте:
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
