Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Поэтому каждый мастер говорит - что я не даю вам никакой концепции или учения)
Но каждый раз это учение создаётся..
Мало ли, что говорит каждый мастер. Вы не обязаны делать то же, что и они.
Цитата:
Мастер лишь приглашает любого пережить всё на Личном Опыте.
К сожалению, в большинстве случаев вместе с опытом навязываются всевозможные концепции. На словах декларируется условность всех концепций, но на практике получается иначе. Опыт может быть прост и неразделен, но понимание опыта - это всегда сложная конструкция, в которой может быть множество второстепенных моментов. И вокруг этих второстепенных моментов начинаются бесконечные дискуссии.
И вокруг этих второстепенных моментов начинаются бесконечные дискуссии.
Вот эт точняк.
Потому что я никогда никогда не расскажу о том, что меня "практикует" сейчас - потому что я и сам не знаю
А прошлое оно вроде как в прошлом и есть
Для теософов Ч. Ледбиттера и А. Безант это не аналогия. А буквальное видение. Точнее ясновидение.
Цитата:
Теософические исследователи, используя ме-
тоды, которых нет в распоряжении физической
науки, обнаружили, что эти гипотезы имеют от-
ношение к двум совершенно различным и отдель-
ным разрядам явлений. Будучи способны иметь
дело с состояниями материи более тонкими, чем
газообразное, они обнаружили, что именно через
вибрации этой тончайшей материи для нас про-
являются свет, теплота и электричество. Увидев,
что материя в этих высших состояниях выполняет
функции, приписываемые эфиру науки, они (воз-
можно, неосмотрительно) назвали эти состояния
эфирными, оставшись, таким образом, без подхо-
дящего наименования для той субстанции, что вы-
полняет другую часть требований науки.
Давайте временно назовём её койлоном, по-
скольку она наполняет то, что мы привыкли
называть пустым пространством33. Тем, чем мула-
пракрити или «матерь-материя» является для всей
непостижимой совокупности вселенных, койлон
является для нашей конкретной Вселенной — не
просто для Солнечной системы, но для огромной
совокупности, включающей все видимые солнца.
Между койлоном и мулапракрити должны суще-
ствовать различные стадии, но сейчас мы не рас-
полагаем прямыми средствами для определения
их количества или выяснения чего-либо относи-
тельно их.
Однако в древнем оккультном трактате мы чи-
таем о «бесцветном духовном флюиде,... который
существует повсюду и образует первооснову, на
которой построена наша Солнечная система. Вне
последней она находится в первозданной чистоте
лишь между звёздами Вселенной... Поскольку эта
субстанция иного рода, чем известная на Земле,
обитатели последней, смотря через неё, в своей
иллюзии и в невежестве верят, что это пустое про-
33 От греч. κοιλος; — пустой, полый. — Прим. пер.
Глава IV. Эфир пространства 183
странство. Но во всей беспредельной Вселенной
нет и ни на палец пустого пространства»34. В этом
трактате говорится, что «матерь-материя» произ-
водит этот эфир пространства на седьмой степени
уплотнения, и сказано, что это и является «веще-
ством» всех предметных солнц.
При любой доступной нам силе зрения этот
койлон представляется однородным, хотя, воз-
можно, он вовсе и не таков, поскольку однород-
ностью может обладать одна лишь материнская
субстанция. Вне всякой меры он плотнее любого
известного нам вещества, бесконечно плотнее —
если нам позволительно такое выражение; он
настолько плотнее, что, похоже, принадлежит к
другому типу или порядку плотности. И вот са-
мый поразительный из результатов этого исследо-
вания: мы могли бы ожидать, что материя является
уплотнением этого койлона, но это вовсе не так.
Материя — не койлон, но отсутствие койлона,
и на первый взгляд кажется, что материя и про-
странство поменялись местами, и пустота стала
твердью, а твердь — пустотой.
для ума. Особенно для ума, пребывающего в иллюзии.
Когда иллюзии нет - нет и зависимостей от концепций, и нет сложности в конструкциях. Они могут существовать, могут нет, это не играет никакой роли.
Будда говорил - никогда не делайте из будды Будду, культа, идола, и никогда не принимайте ничего на веру. Проверь и Узнай, так ли то, о чем я говорю...
В итоге что имеем? Каждый пытается стать буддой, вместо того чтобы стать собой.
Поэтому большинство просветленных молчат или пишут рукой на воде, или тыкают пальцем в отражение луны. Их жизнь - и есть Ответ, для тех, кто не может пока открыть ответ в себе.
Цитата:
И вокруг этих второстепенных моментов начинаются бесконечные дискуссии.
Потому и возможны крики - этот не истинен, этот мне не нравится, а вот это учение да, мне подходит)) На самом деле это не имеет значения, на мой взгляд. Всё равно мы все - Одно.
для ума. Особенно для ума, пребывающего в иллюзии.
Когда иллюзии нет - нет и зависимостей от концепций, и нет сложности в конструкциях.
Способность ума создавать иллюзии снова и снова легко недооценить. И конструкции эти разрастаются как многоголовая гидра.))
Цитата:
Потому и возможны крики - этот не истинен, этот мне не нравится, а вот это учение да, мне подходит))
Не нравиться может по объективным причинам. Скажем, Эндрю Коэн пытался передать своё "учение" вот такими способами:
Цитата:
Эндрю однажды приказал принести большой пластиковый мусорный пакет, в котором были пищевые отходы и другой мусор, из кухни центра. Он убедил одного из учеников высыпать содержимое на постель ученицы, которая там жила. (Blacker, 2005)
Onlooker, насчет объективных причин да... у многих мастеров отсутствуют проявление любви, например. у некоторых начисто. но выбор делает всегда кто? ты знаешь ответ)
Цитата:
И конструкции эти разрастаются как многоголовая гидра
Конечно. И как раз поэтому "практиковать" мы будем до последнего вдоха, по крайней мере в этом теле, иначе ум утащит в очередное "Приключение". Это его работа, это его природа и суть.
Никто не может быть ничем другим, кроме того, что он есть.... кроме человека. Человек слишком крут. Слишком умен. Удивительным образом он попал в тюрьму желаний и наслаждается чувством Отделения.. когда он обнаруживает свою природу - Отделению и крутизне нет больше места в его существе. Он становится человеком.
Так все-таки, кем вы себя ощущаете? Ямото, осознавшим свою истинную природу... или природой (Брахманом), проявляющимся через Ямоту?
Где "фокус внимания", если так можно выразится?
Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд: vladysvet, а где вы ощущаете свой "спасательный круг", своего "свидетеля"? И ваш ли он? Или что?
olga-yoga, "фокус внимания" может быть где угодно.
Природа поняла, что она Ямото, или Ямото понял что он природа? разницы нет , может быть только разница в восприятии Ямото этой Природы...
Бахман(Природа) может обойтись без Ямото, Ямото без Брахмана нет, потому что Брахман и есть Жизнь) Поэтому Ямото неважен, он уйдет туда же, из чего и был создан, но останется Брахман, который и есть вы и я.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
Каждый пытается стать буддой, вместо того чтобы стать собой.
