Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Лира, ты пишешь, что делаешь только то, на что получаешь отклик из своего нутра. А если тебе нужно, но отклика нет, что делаешь - заставляешь себя, применяя силу воли? Или, наоборот - применяешь силу воли, чтобы ничего не делать, этакий образ жизни - не стирать, не готовить каждый день, не выносить мусор, не мыть полы и посуду?
Интересные у вас проекты. У нас тоже делают нечто из этой серии, но меня такое скопление людей скорей отталкивает, чем привлекает.
меня только барахольные рынки напрягаю в этом плане, и то, может потому, что там неуютно, тесно, много вещей, и я там фотоаппаратом не защищена. Когда фотографирую, становлюсь неизвестно кем... Я - не я
Сквозь меня всё течёт, я только ракурсы отслеживаю и нажимаю на кнопочку.
Медитация
ktobyznal,
Цитата:
но никак не получается, чтобы описывалось что-то глобальное.
не знаю, насколько ты ориентируешься в эзотерике, но можно взглянуть на систему под таким углом
К каждым воротам есть Ключ.
В каждых воротах находится теневая фигура, охраняющая вход. Если ты всё-таки туда проходишь - получаешь Дар.
Отказавшись от Дара, что равнозначно сдаче, получаешь сиддхи...
которыми, на самом деле, нет никакого смысла пользоваться
БукОвки, а другие женщины в этой теме по поводу "Секса в большом городе" пишут ахинею, потому как не видели, но врут, что видели, - отталкиваясь от названия, Сотофа вообще редкий бред написала, как будто это порнография. Обычные врушки и злючки. Глупо, согласись.
Полагаю, что дело несколько в другом. Самое ценное в этом мире – Внимание.
Например, мне не хочется лезть в ДЧ. В результате этого я пропускаю практически все посты SoToF(-ы), т.к. там множество ДЧ-терминов, и я тупо не понимаю о чём речь. В этих постах бесспорно встречается много интересного, судя по реакции других людей, но я это ценное обхожу стороной, т.к., не трачу свой ресурс на «разбирательство» сложной системы. Моя реакция на свою мнимую «тупость» в ДЧ может быть разной: можно сердиться, что люди не желают разговаривать принятым языком и взаимодействие ограничено, можно завидовать – в случае когда действительно не хватает энергии разбираться, можно радоваться, что у людей есть стройная система, которой они следуют и возможно счастливы, но самое верное для меня – не иметь суждения, т.к. я в ДЧ совершенно не разбираюсь. Это значит, что я молчу и пропускаю посты, не читаю их, и это совсем не значит, что SoToFa пишет «берд», т.к. не говорит «по-человечески» для меня.
Примерно также в твоём случае с «Сексом в БГ». Если, например, кто-то не смотрит-не смотрел «Секс в БГ», то чтобы вынести то или иное суждение – необходимо потратить драгоценные минуты своей жизни на просмотр. Для этого, согласись, нужна сильная мотивация. Это совершенно не значит, что в теме присутствуют люди, с которыми у тебя нет ничего общего. Возможно, ты ещё не выяснила это «общее».
Почему тебе всё же отвечают, но не так, как ты ожидаешь? Как я вижу, ответы приходят исходя из истории ваших личных взаимоотношений. На это тратится минимум усилий – энергии, т.к. вся история в оперативной памяти, к ней легко «обратиться». При этом без разницы, что обсуждается. Дело не в том, о чём разговор, а дело в личном. Т.е. это игра во взаимоотношения, а не исследование явления.
Если тебе хочется изменить ситуацию, перейдя с уровня «выяснения отношений» на уровень «исследование явлений» - необходимо приложить усилия, т.к. история твоих сообщений практически вся построена на уровне «выяснение отношений». Это «труд» с твоей стороны прежде всего. Это пресечение мыслей, слов поддерживающих «выяснение». Конечно, если тебе это всё нужно в принципе, т.к. многим существам очень необходимо выяснение отношений (я не исключение). Мне это так видится.
Цитата:
Да, там много страданий, ты права. Керри вышла за мужчину своей мечты только через тридцать лет после их знакомства! А когда они решили в первый раз пожениться, мужчина её мечты не пришел на свадьбу.
Я могу назвать "Секс в большом городе" энциклопедией для девушек.
Знаешь, мне кажется, женщинам приходится очень долго терпеть и ждать. Это их особенность и это очень сложно. Хочется определённости, опоры в этой определённости.
Добавлено спустя 23 минуты 39 секунд: Бриджит Джонс,
Цитата:
Я могу назвать "Секс в большом городе" энциклопедией для девушек.
Думаю, энциклопедии не прибавляют мудрости. Это как добавить себе больше вариантов "как надо правильно делать", но при этом ни один не подойдёт. Каждая история - индивидуальна.
Знаешь, я думаю, этот фильм неочень то полезен девушкам, т.к. они через него могут набрать шаблонов поведения, как нужно действовать, чтобы "поиметь" мужчину, идей о том, что значит быть "успешной" и "счастливой" с точки зрения социума, а не относительно своей настоящей природы-желаний, т.е. через это лишаются самих себя. Хотя.. от этого всё равно не спрятаться.
Как я вижу, ответы приходят исходя из истории ваших личных взаимоотношений. На это тратится минимум усилий – энергии, т.к. вся история в оперативной памяти, к ней легко «обратиться». При этом без разницы, что обсуждается. Дело не в том, о чём разговор, а дело в личном. Т.е. это игра во взаимоотношения, а не исследование явления.
Если тебе хочется изменить ситуацию, перейдя с уровня «выяснения отношений» на уровень «исследование явлений» - необходимо приложить усилия, т.к. история твоих сообщений практически вся построена на уровне «выяснение отношений». Это «труд» с твоей стороны прежде всего. Это пресечение мыслей, слов поддерживающих «выяснение».
БукОвки, меня не пускают поставить тебе плюс. Как ты складно вывела! Так и есть. Про меня -стопроцентно. То есь,было стопроцентно, теперь уже процентов на.... польщу себе, на 60.)))
Я для себя довольно долго отслеживала механизм "выяснения отношений". Сидело аболютное знание - ощущение, что я права в своих претензиях. Что самое любопытное, действительно права. В выяснении отношений - обе стороны правы В этом процессе "правит бал" не Истина, а энергия и кайф от скольжения на гребне энергии...
...иногда стОит побыть совсем без энергии, чтобы понять, что не всё в мире меряется ей.
Бриджит Джонс, я не писала, что делаю только то, на что получаю свои отклики.
Это было бы круто... Но откликов у меня очень немного и еще меньше из них я распознаю как отклик. Столько лет прожить в условиях социумной гомогенизации, пойти на компромиссы почти во всем, иметь 5 неопределенных центров из 9, плюс простой разрыв - это значит, что я обусловлена по самую маковку. Мои отклики капитально задавлены.
Отклик - это реакция внутреннего авторитета сакральных генераторов - сакрального центра.
У других внутренних авторитетов иной язык. Ты – эмоциональный генератор и твой внутренний авторитет – эмоциональный центр. Его стратегия - не принимать спонтанных решений и ждать прохождения всей волны, посмотрев на решение в хорошем настроении, в плохом и, наконец, принять его в состоянии эмоциональной ясности.
Но реакция любого внутреннего авторитета требуется не для каждого шага, а для того, чтобы принимать решения.
Чтобы ухаживать за собой и своим пространством, чистить зубы, готовить еду или вызвать врача в случае болезни - решений на основе ВнАвт не требуется.
А требуется ответ внутреннего авторитета в случаях принятия наиболее существенных решений типа:
где жить
кого любить
с кем жить
где работать.
Если эти решения приняты на основе стратегии внутреннего авторитета, то внутри деятельности каждый шаг не требует согласования.
Хотя, если на что-то возник отклик у сакрального генератора – то не прислушиваться к нему чревато.
БукОвки, на счёт энциклопедии ты не совсем права, мне кажется. Помню, как прочитала книжку про игру на троих "алкоголик, обвинитель, защитник", там целая книга была, и ещё есть в "Игры, в которые играют взрослые". Секс в БГ не смотрела, телек почти не смотрю, но вот книжка мне очень помогла увидеть как меня "вербуют", то на роль обвинителя, то на роль защитника. Просто как глазки открылись. И я просто заимела возможность не играть ни одну из ролей. Просто распознавая их.
А "Игры, в которые играют взрослые" - очень даже полезная энциклопедия. Даже практика потом если возникает, то как по маслу: Аааа, ну понятно, нет не хочу, спасибо.
БукОвки, лучше учиться на чужих ошибках, а не на своих. В энциклопедиях содержатся знания в концентрированном виде. Для меня энциклопедией взаимотношений мужчин и женщин была классическая французская литература, в школе я перечитала всего Бальзака, Золя, Мопоссана и уже в 15 лет я знала, что верить никому нельзя, что нужно быть богатой, здоровой и необыкновенно красивой и никогда не быть злой. Зло - это бумеранг, который возвращается.
Здесь пишут мои приблизительные ровесники, и мне было интересно настолько я с ними несовместима.
Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды: Лира, а я -то решила, что ты забила на всё и тащищся от своих откликов, ничего не делаешь.
в школе я перечитала всего Бальзака, Золя, Мопоссана и уже в 15 лет я знала, что верить никому нельзя, что нужно быть богатой, здоровой и необыкновенно красивой и никогда не быть злой.
Книшки конечно помогают, но чему? - это уже как-то заложено. У меня в юности была любимая книга-дилогия "Консуэлло" и "Графиня Рудольштатская", а это совсем про другие идеалы. Так что, дело в ДО книжек, в тебе самой, ты их выбираешь, и ты выбираешь что из них вынести для себя. Вот это интересно, прикинь, ты берёшь книгу, и понимаешь, хочешь ты её или нет, твоя она (для тебя) или нет. Другими словами: ты выбираешь чему учиться. Это поразительно. Не книги учат, а ты выбираешь чему учиться. Вслушайся.
Натарис, я в детстве читала всё, что было в нашей семейной библиотеке - подряд. Тетка моя была заведующей крупнейшей библиотеки в Воронеже, и я читала книги из её библиотеки, она меня и в хранилище пускала, брала и оттуда. Я перечитала, всё, что печаталось на русском языке.
Натарис, вообще-то я имела в виду художественную литературу. Когда я училась в университете, то там там и Ландау и Лифшица и Фихтенгольца и многих других.
Я перечитала, всё, что печаталось на русском языке.
Может то была не совсем крупнейшая библеотека Воронежа? У нас в публичке на русском языке 28 миллионов книг. Ну поделим на Воронеж, пусть даже в 1000 раз в ём крупнейшая библиотека меньше. И чё? ты прочитала 28 тысяч книг?
Я чё прицепилась? - показать, как легко походя можно вводить СЕБЯ в заблуждение, и поверить, что ты, действительно, перечитала всё, что печаталось на русском языке. Не понимая сколько это на самом деле.
А так просто сказать любую фразу... типа этой. И вввввах! огого....
Но, народ не так наивен, как ты думаешь, вот я увидела и не промолчала, а остальные просто улыбнулись в усы.
Цитата:
Когда я училась в университете, то там там и Ландау и Лифшица и Фихтенгольца и многих других.
ты таки будешь настаивать на "ВСЕГО"? - всего Фихтенгольца? к 10 томам Л-Л.
Натарис, ну что ты прицепилась?
Я тоже обычно говорю, что прочла ВСЕ; мне кажется, обычно народ понимает, что подразумевается.
Цитата:
ты выбираешь что из них вынести для себя
а ты знаешь, ты права, пожалуй. Я как-то никогда так не смотрела, мне казалось, что кол-во прочитанного как-то отразилось на моем, внутреннем. А пожалуй что, отразилось только то, что срезонировало, а все остальное просто типа расширило рамки восприятия....
Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
ПС, не бей токо меня, я нежная и ранимая. И ваще у нас такая погода, что хоть в петлю...
Дык... почему бы тогда не сказать, что со всеми мужиками переспала? Ну например.
Или что все волоса на жопе повыдёргивала?
Не к имиджу?
Типа берём только то, что резонирует?
Ну дык... и знай про себя это. Шоб не думать что это и врпямь так есть.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
В этом процессе "правит бал" не Истина, а энергия и кайф от скольжения на гребне энергии...
У нас в публичке на русском языке 28 миллионов книг. Ну поделим на Воронеж, пусть даже в 1000 раз в ём крупнейшая библиотека меньше. И чё? ты прочитала 28 тысяч книг? 
огого.... 
