Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Сообщения: 8530
Темы: 38
Откуда: Ultima Thule Профиль Карма: +204/–11
( ), невозможно нарушить или не нарушить то, что для тебя не существует.
Ибо сравнивать не с чем.
Это некорректное высказывание.
Если кто-то заявлет : я живу, не нарушая УК, - это уже предполагает знание УК.
К тому же человеческая природа - животная природа.
У человека в его исходном состоянии нет никакой опоры, кроме инстинкта, и никаких ограничений, кроме физических/биологических.
Тому, что мы не ведем себя как животные, а испытываем стыд и угрызения совести от своих поступков - мы обязаны внешним по отношению к животной природе предписаниям, которые, как правило, совпадают с религиозными заповедями.
Природа требует: прелюбодействуй, применяй силу, отбирай у слабого то, что тебе нужно.
Заповеди запрещают прелюбодействовать, насильничать, убивать, брать чужое.
Не будь заповедей - откуда бы взяться этим ограничениям?
Сему мораль: всем человеческим в себе мы обязаны заповедям.
А значит, знакомство с Кораном, Библией, Ведами, Бхагавадгитой (хотя бы на начальном уровне) - необходимая часть воспитания и образования человека.
Впрочем, так во все времена и было. Даже коммунисты, запрещавшие религию, вынуждены были использовать в целях воспитания заповеди, позаимствованные в религиозных источниках.
Никуда тут не денешься, хочешь этого или нет.
То есть, Вы считаете, что нужно делать то, что посчитается нужным.
Вне зависимости от того, что Сказал Иисус Христос.
- мы с Иисусом не считаем людей убогими варварами, каковыми считало их христианство с самого начала, и люди в состоянии учиться, чтобы в итоге законом сделать свою совесть. Ну а те, кто считают людей стадом да, придумали для него уютные законы, уповая на господа и господ.
Разница в потенциале. Кто-то его видит и развивает, кто-то нет и следует запретам, в обоих случаях это выбор между личной совестью и общественной моралью, кои в данный момент различаются и различались всегда, выделяя тех кто мог и сделал, от тех кто не мог и молчал, уповая на высшие силы.
Так перед кем вы грешите? Перед собой или перед богом? Ответьте себе на этот вопрос честно. Готовы ли вы на себя взять ответственность или вам для этого нужен бог? Только для последних - свобода выбора = анархия. А для первых свобода выбора = совесть. Всегда. И так было всегда независимо от религий. Если вам кажется, что люди не готовы столь радикально мыслить, вы не осознаете того, что это неизбежно приходит к этому.
"С хорошенькими актрисами знаком. Я ведь тоже разные водевильчики... Литераторов часто вижу. С Пушкиным на дружеской ноге. Бывало, часто говорю ему: «Ну что, брат Пушкин?» — «Да так, брат, — отвечает, бывало, — так как-то всё...» Большой оригинал."
Мистикус,
Цитата:
каковыми считало их христианство с самого начала, и люди в состоянии учиться, чтобы в итоге законом сделать свою совесть.
Разве Иисус Христос Говорил о христианстве ?
И потом - что-то не припомню, чтобы Иисус Христос Сказал что-то о совести.
Мистикус,
Цитата:
Ну а те, кто считают людей стадом да, придумали для него уютные законы, уповая на господа и господ.
Хорош уют.
Кругом просто льются реки крови.
Мистикус,
Цитата:
в обоих случаях это выбор между личной совестью и общественной моралью
Что Вы вкладываете в понятие "личная совесть" - это осознание или это глас души или еще что-то.
Мистикус,
Цитата:
Так перед кем вы грешите? Перед собой или перед богом? Ответьте себе на этот вопрос честно.
Для начала надо договориться - что мы вкладываем в понятие "грех".
Вот довольно обширное пояснение понятия греха.
"Основное начало формирования человека, как избранного чада Отцом Небесным, стало происходить со времени явления первых законов, определяющих путь истинного восхождения чад Божиих.
Ибо, не восприняв сего, человек мало бы отличался от мира животных.
И с появлением первых законов появилось понятие греха.
Так что же есть грех?
Ранее говорил вам: если бы вы были слепы, то не имели бы на себе греха; но как вы говорите, что видите, то грех остается на вас.
Если в житии своем вы стремитесь сотворить искренний шаг по зову души своей во благо окружающим, пытаясь неизменно придерживаться Истины Божией и невольно погубив что-либо, то сие не будет грехом.
Ибо сотворяли благо насколько способность была, чего и ожидает Отец великий от каждого из вас.
А сотворяя что-либо, погубили не жаждуя сего и не ведая о сем.
Истинно говорю: великой горечью будет являться та ошибка, о коей ведаешь, но все же сотворяешь."
Итак грех есть нарушение законов истинного (духовного) развития человека.
Эти законы определяет Отец Небесный.
Следовательно, человек грешит пред Богом.
Мистикус,
Цитата:
Готовы ли вы на себя взять ответственность или вам для этого нужен бог? Только для последних - свобода выбора = анархия. А для первых свобода выбора = совесть.
Говорить о Боге нужен или не нужен - бессмысленно.
Бог есть.
И именно Бог, Отец Небесный, и никто другой не определяет пути человека.
Иисус Христос же есть Живое Слово Отца Небесного.
И поэтому Слово Иисуса Христа есть Слово Отца Небесного.
Поэтому и Сказано было:
"Посему, когда прихожу к вам, не поклонения ищу, но самоотверженного исполнения моего жажду прежде увидеть в вас.
И ежели прихожу к вам, то всегда имею возможность дать вам всё необходимое, что будет во благо развития души вашей.
Ибо Суть моя соткана из Духа Истины, и вы все имеете право в равных условиях найти во мне любую истину, связанную с житием вашим истинным.
Я есть Источник неиссякаемый, и, пока я с вами, вы можете брать из меня Влагу животворящую безгранично.
Единственной мерою в этом будет служить только ваша собственная способность брать и вмещать в себя.
Явление моё к вам является олицетворением явно выраженного Усилия Бога Великого во Спасение ваше.
Ибо я есть Рука Отца вашего, реально протянутая вам.
Я и есть та Рука Бога Живого и Единственного, Отца рода человеческого, которую вы обязательно должны были найти, дабы, более не падая никогда, твёрдо и уверенно пойти с Отцом своим по Пути, Им для вас предопределённом."
Мистикус,
Цитата:
И так было всегда независимо от религий. Если вам кажется, что люди не готовы столь радикально мыслить, вы не осознаете того, что это неизбежно приходит к этому.
На самом деле пора уже переходить от религии (как стремлении восстановить утраченную связь с Богом) к искреннему исполнению Слова Отца Небесного.
Отец Небесный ведет чад Своих путями, которыми во Вселенной еще не проходил никто.
И поэтому одной только совести и радикального мышления для какого-то собственного движения по пути истинного развития в принципе недостаточно.
Только Слово Отца Небесного может и должно служить путеводной звездой всему человечеству.
Сообщения: 8530
Темы: 38
Откуда: Ultima Thule Профиль Карма: +204/–11
Ум-ка,
Цитата:
И поэтому одной только совести и радикального мышления для какого-то собственного движения по пути истинного развития в принципе недостаточно.
Только Слово Отца Небесного может и должно служить путеводной звездой всему человечеству.
принципиально иное, пока ВСЕМ НАМ недоступное,
эволюционно более Высокое=Развитое Учение?
А оно и есть, существует. Только это пока не Учение, а Знания. Это потом Знания обретают форму, и даются в виде Учений. Так доступнее.
Ведь и ранее с начало было только "Я знаю"....и по-цепочке....Учение.
Помните, как все начиналось: "Эврика!".
Вот и сейчас, человеки, в очередной раз "пытаются" вернутся к Древним, что бы "поднять" Знания на поверхность....-изменить ли это вообще представление о Мире и Вселенной, думается мне, что изменит.
Теория Дарвина уже "пошатнулась".....
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
