Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Ру-Чей,
теперь скажи, какого сознания...
Оно по мере развития обретает характеристики...
Человеческое есть ВВВ. :)))
Изнально было внимание-созерцание - именно на этой эмбрионально-новорожденческой стадии и заликлились "эзотерики" (без заинтересованных структур не обошлось)... :)
Опыт может быть иллюзией...
Если чел испугался верёвки, думая что это змея, тогда этот опыт - ИСПУГ - будет иллюзорен, ибо его источник - ЗМЕЯ - не змея, а верёвка...
Такой опыт НЕ будет иметь подлинного знания...
Ибо, каждый раз встречая верёвку, чел будет пугать не змеи, а своей собственной фантазии...
А если чел, захочет проверить этот свой опыт, тогда он подойдёт к верёвке и увидит воочию, что это не змея, а просто верёвка, и все его страхи были иллюзорными...
Это, если говорить именно про ОПЫТ...
Но, если говорить только о его части - ИСПУГЕ, тогда это не будет именно опытом...
Ибо, опыт проверяется и подтверждается, либо, проверяется и НЕ подтверждается...
У нас вариант последний - НЕ подтверждается...
И в этом случае опыт считается иллюзорным, хотя и привёл к реальному испугу...
То есть сам испуг возник от не соответствующего ему источника...
Но да, ЭТОТ опыт тоже может стать реальным, но не в ситуации с ложной змеёй, а как опыт неудачного или даже - полного отсутствия РАЗЛИЧЕНИЯ...
А это уже совсем другая история...
Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
чел будет пугать не змеи - чел будет пугаться не змеи,
Добавлено спустя 4 минуты 45 секунд: tanechka,
Цитата:
Человеческое есть ВВВ.
А что это такое - ВВВ?..
Добавлено спустя 57 минут 56 секунд:
Цитата:
теперь скажи, какого сознания...
Оно по мере развития обретает характеристики...
Характеристики обретает не СОзнание, а знание...
tanechka, упростим вопрос - вместо сознания возьмём слово ЗНАНИЕ...
Вот, стоит Чашка...
Это - знание!..
И в нём нет никаких характеристик, да и не нужны они ему - чашка просто есть...
- Всё, этого достаточно!..
Теперь, если изучить чашку, то можно рассмотреть на ней рисунки, цвет, фон, клеймо изготовителя, узнать марку глины, технологию обжига и тд. ...
Таким образом, появится новая информация, которая дополнит прежнее знание новыми знаниями...
И в результате, общее знание - изменится...
Но эти изменения относятся именно к знанию, а не к сознанию...
Потому как знание и сознание - слова, имеющие РАЗНЫЕ значения...
Знание, это информация о предмете - много самых разных раздельных знаний...
СОзнание же, НЕ информация, но то, что эти разные знания - СВЯЗЫВАЕТ в ОДНО слово - чашка...
Сознание - Связь...
Просто, связь...
Связывание и есть Осознавание...
Ибо у связи, как и у сознания есть только одно значение - СВЯЗЫВАТЬ...
Или РАЗВЯЗЫВАТЬ...
И потому, разные связи, имеющие разные характеристики - НЕ есть разные сознания...
Сознание человека – это сформированная в процессе общественной жизни высшая форма психического отражения действительности в виде обобщенной и субъективной модели окружающего мира в форме словесных понятий и чувственных образов.
Если говорить о сознании с маленькой буквы, - так и есть. Вполне себе подходящее определение. Не дураки сочинили.
Опыт никогда не может быть иллюзией...
Ей может быть лишь трактовка опыта.
Всё, что ты описываешь и вспоминаешь в памяти - и есть лишь трактовка. Как и многое из твоего описанного прошлого (якобы опыта). Причём такая трактовка, какая тебе удобней и приятней твоему восприятию. Разве не так? Причём ты можешь этой трактовкой управлять как неосознанно так и осознанно. Принимая, непринимая, воспринимая или искажая любую информацию. Сама же знаешь... Так что ты можешь согласиться и с тем, что на самом деле многое может быть не так с других точек зрения и наблюдения. Это даже зависит от неправильных трактовок настоящего здесь и сейчас, пока оно было там - в прошлом. В этом то вся и загвоздка - знать так, как оно есть не только для тебя, но и для всех окружающих тебя. Ведь причины и следствия существуют не только для одного человека, но и для всех окружающих тебя и они различны. Если они не учитываются, создаётся не совсем истинная трактовка опыта и далёкая от истины. Человек при взаимодействии с кем-то должен учитывать все условия возникновения тех или иных событий в соответствии со всеми факторами трактовать то или иное... К примеру, ты трактуешь, то что муж тебе сделал ребёнка специально, что может не являться истиной, и он бы мог сам сказать за себя истину, почему он хотел ребенка, да может потому, что любил тебя и просто хотел ребенка, или он (ребенок) случайно получился, тем более, вы оба участвуете в этом процессе. И тебе ровно столько же сколько и ему требовалось усилие и внимание к тому, чтоб он не появился. Может ты точно так же как и он в процессе любви оба не думали о нежелательности ребенка чисто по причине любви (в тот момент). А ты же описываешь как страшный акт, умышленный и однонаправленный - вероломное нападение на тебя и делание ребёнка, "для того чтобы" - это цель - она могла не стоять или стоять другая. Это лишь одно из следствий, которое могло не быть планируемой целью. Так может не стоит следствия путать с планируемыми целями и действиями и вредоносностью других людей, если они, в свою очередь, тоже подчинены неким проявлениям и твоей души и твоего настроения, которое может меняться.
Это я всё к тому, что любой опыт - это лишь восприятие его в тот или иной момент. А моментов в жизни очень много и в разные моменты времени на графике тоже лишь восприятие... И на этих восприятиях строятся восприятия следующего момента... А всю (полную) информацию, человек не может учесть - это раз. А два, иногда просто не хочет, а три - и так далее...
Добавлено спустя 26 минут 13 секунд:
Цитата:
я стала человеком, которого нельзя "достать", который не раздражается, даже если кто-то очень старается...
Это тоже иллюзия... Каждый человек всегда раздражается на что-то. Как и ты недавно на несколько людей на этом форуме. Только время для успокоения у всех разное. И условия успокоения этого раздражения. Так зачем убеждать себя в том, что на самом деле таким не является. Вот в чем вопрос. Конечно опыт есть, но восприятие его всегда неполное и неправильное. Оно всегда относительное и даже - целенаправленное. Ведь в зависимости от цели и целесообразности - что-либо можно воспринимать так или иначе. Потому то любой опыт нужно стремиться осознавать всегда полностью, и развиваясь и получая новую информацию, принимать её, анализировать и менять восприятие опыта. Иначе как можно четко знать, что я воспринимаю правильно, если не принимаю много истинной информации, тем более не получаемую и не интересующуюсюяюя ей...
Силентиа, не дураки
Формулировка хитроватая.
Материалист поймет ее по своему - и согласится.
Но и мы можем согласиться, только под "действительностью" будем понимать не один только материальный мир, а и идеальный тоже. А еще точнее - будем понимать реальности идеального мира, поскольку материальный сам по себе является всего лишь его тенью или отражением. Поскольку реальности идеального мира - это идеи, то из этой формулировки мы приходим к основной функции сознания: извлекать идеи из окружающей нас среды материального мира и как бы переводить их в независимый от материи формат, то есть - освобождать. Ведь внутри себя сознание оперирует бесплотными идеями, но идеи те оно извлекает из окружающей материи.
Плюс - в данном определении подчеркивается "общественный" характер сознания, о чем уже много говорилось выше.
Короче - годная к употреблению формула.
Вот, стоит Чашка...
Это - знание!..
И в нём нет никаких характеристик, да и не нужны они ему - чашка просто есть...
- Всё, этого достаточно!..
Теперь, если изучить чашку, то можно рассмотреть на ней рисунки, цвет, фон, клеймо изготовителя, узнать марку глины, технологию обжига и тд. ...
Таким образом, появится новая информация, которая дополнит прежнее знание новыми знаниями...
И в результате, общее знание - изменится...
Но эти изменения относятся именно к знанию, а не к сознанию...
Потому как знание и сознание - слова, имеющие РАЗНЫЕ значения...
Знание, это информация о предмете - много самых разных раздельных знаний...
СОзнание же, НЕ информация, но то, что эти разные знания - СВЯЗЫВАЕТ в ОДНО слово - чашка...
Сознание - Связь...
Просто, связь...
Связывание и есть Осознавание...
Ибо у связи, как и у сознания есть только одно значение - СВЯЗЫВАТЬ...
Или РАЗВЯЗЫВАТЬ...
И потому, разные связи, имеющие разные характеристики - НЕ есть разные сознания...
Цитата:
"Можно ли сознавать Реальность, если Реальность не существует? Поскольку эта Реальность-Сознавание сама свободна от мыслей, существует как источник всех мыслей, её именуют Сердцем. Как познать её? Пребывать как она (без мысли) в Сердце — значит познать Её".
из книги "Беседы с Шри Раманой Махарши "Как быть Собой - чистым Счастьем" т.2
..потому, знание о чашке и т.д. - для обусловленного Духа, ограниченного - "я-тело". Нет мыслей - нет тела и иже с ним связанного...
короче, ясно.. Всё иллюзия кроме момента, когда получаешь пинка.. Вот тогда, всё серьезным становится.. и оченно важным!
осознанность остаётся лежать на клавиатурных кнопках - ждать своего часа, дабы блеснуть снова.. а иллюзорные клетки тела, дают иллюзорные импульсы в мозг, что надо сказать "ай".. и вся совокупность этих иллюзий, каким-то неведомым образом, еще и не нравится "Духу" или "Душе", или Внутренней сущности", или "Внутреннему ребенку", или еще там чему-то до такой степени, что даже состояние иллюзорного аффекта у людей случается иной раз..
Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
но париться нече - Я ТО!, а остальное иллюзия.. А там хоть трава не расти.. или "хоть потоп"?!
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)