Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Сообщения: 1680
Темы: 7
Откуда: Мир Рамироса Профиль Карма: +60/–45
theprodigy,
Кстати, хотел Вам сказать что Церковь - не "институт нравственности", а Ноев ковчег.
Добавлено спустя 13 минут 44 секунды:
Цитата:
Кроме WE до вашего поста больше никто не писал об этом, так что претензия неуместна
kamal37, было бы так, если бы Вы написали "никто пока не возражал".
Но Вы же написали иначе - "никому кроме тебя не мешают", что не верно.
Так, что все уместно.
Poca, ))
да-да..
мне кажется, что такой взгляд присущ не мне.. ))
а про Ноев ковчег.. ))
Вы правы.. слышал, что "все мы как на корабле вплывем в Царствие небесное.." ))
то есть каждый реально ощущающий себя избранным -
уже гарантировано спасется?
п.с. прошу прощения..
йа только для поддержания разговора..
устал йа от темы церкви.. ((
Бога ищу.. церковь вот она - стоИт..
иди-не-хочу..
было бы так, если бы Вы написали "никто пока не возражал".
Но Вы же написали иначе - "никому кроме тебя не мешают", что не верно.
Так, что все уместно.
Ещё раз и внимательнее:
Кроме WE, до вашего поста больше никто не писал об этом, так что претензия неуместна
Сообщения: 1680
Темы: 7
Откуда: Мир Рамироса Профиль Карма: +60/–45
Цитата:
п.с. прошу прощения..
йа только для поддержания разговора..
устал йа от темы церкви.. ((
Бога ищу.. церковь вот она - стоИт..
иди-не-хочу.
Успешного поиска, theprodigy.
kamal37 писал(а):
Кроме WE до вашего поста больше никто не писал об этом, так что претензия неуместна
Цитата:
Ещё раз и внимательнее:
Кроме WE, до вашего поста больше никто не писал об этом, так что претензия неуместна
theprodigy писал(а):
kamal37, осторожно..
Ещё раз, kamal37. Мне эти картинки также мешают. WE прав. "Эта ветка форума называется "давайте обсудим" что и предполагает главным тут является обсуждение- а не куча картинок пропагандисткого характера и занимающих большую часть страницы".
Здесь где то есть "претензия"?
P.S.
Апелляция к незнанию (argumentum ad ignorantiam): отсутствие доказательств чего-то, считается доказательством обратного. Пример: "никто не писал об этом", значит эти картинки "никому кроме тебя не мешают".
Аргумент от повторения (argumentum ad nauseam): Спор ведется с приведением одних и тех же аргументов ad nauseam ("до тошноты"), пока оппоненту не надоест. Когда оппоненту надоедает, спор считается им проигранным.
Сапиенс,
Цитата:
"Нравственность" - это ловкая придумка хитрецов, рассчитанная на глупцов.
почему ты об этом говоришь?
Потому-что не согласен с твоим предыдущим постом..
Цитата:
церковь лезет в школу указывая что нынешнее "минобраз" забыло что школа это не только "источник знаний" но и учитель нравственности.
Цитата:
если лично для тебя нравственность -это ничто, то зачем ты говоришь о каких там "придумках хитрецов"- как будто бы хитрецы- это что то противоречащее твоей "нравственности"
ВИша, ты, как и всегда, не уловив сути того, о чём говорит твой оппонент, делаешь преждевременные выводы. А ещё и предъявляешь претензии к своим оппонентам, что они, дескать тебя, никак не хотят слушаться..
Ну разве Сапиенс где-нибудь сказал, что нравственность - это ничто? Просто Сапиенс говорит о том, что нравственности невозможно научить кого-то из-вне, с помощью какой-то там морали. Это равносильно, что пытаться учить соловья петь. Нравственность - это такая "вещь", которая должна вырасти на поверхность изнутри, а не с помощью морали. Мораль, - это одна из форм властвования и порабощения. Человек не пришёл к пониманию того, что хорошо, а что плохо; это ему навязали другие. На самом же деле, этот человек не знает, действительно-ли морально то, что его учителя называют "моральным" или "нравственным". Ведь то, что морально в одном сообществе, считается аморальным в другом.
ВИша, ты оглянись вокруг себя, и посмотри на мир более широким взглядом, и ты сам же убедишься, сколько на свете разных моралей. Но разве может существовать столько разных моралей? Добро - есть добро; а зло - есть зло. Разве может такое быть, что одна мораль - христианская; другая - мусульманская; третья - индусская; четвёртая - еврейская...., и.т.д..? А это просто говорит о том, что все эти морали - выдуманы. И потому Сапиенс и говорит, что все эти морали выдуманы различными сектами и сообществами для того, чтобы порабощать и властвовать над индивидуумами, составляющими эти сообщества. И всю хрень, они преподносят под одним общим соусом, и называют этот соус, одним общим словом - "нравственность". И начинается подобное порабощение, чуть-ли не с грудного возраста фактически каждого ребёнка. Вот о чём говорит Сапиенс.
Сообщения: 43259
Темы: 45
Откуда: Tallinn Профиль Карма: +834/–32
Сапиенс,
Цитата:
Ну разве Сапиенс где-нибудь сказал, что нравственность - это ничто?
ты сказал -что нравственность- это выдумка хитрецов
выдумка и значит что нравственности на самом деле не существует -по твоему
а то что её выдумали хитрецы -означает -что выдумали для своих целей.
поэтому если ты и хотел сказать что то другое -то сказал ты только то, что сказал-: нравственность -это выдумка(хитрецов)
Цитата:
Сапиенс говорит о том, что нравственности невозможно научить кого-то из-вне, с помощью какой-то там морали.
конечно невозможно -раз она- выдумка
Цитата:
Нравственность - это такая "вещь", которая должна вырасти на поверхность изнутри,
да что ты говоришь
а с какой стати ты решил, что это самое "должна вырасти изнутри" происходит без помощи морали?
Цитата:
Мораль, - это одна из форм властвования и порабощения
кроссовки -тоже форма порабощения и ограничения босой ноги
дрессировка собаки -порабощение невоспитанной собаки.
но иначе она будет бросаться на каждого, кто ей не понравится.
можно громко и пафосно заявлять о её порабощении - но зачем?
мораль -такая же "форма порабощения", которая необходима, чтобы звериное в человеке знало свое место.
неважно как эта мораль вносится - личным примером, через конкретные взаимоотношения - она все равно присутствует в социуме
но мораль - кроме того- имеет и нравственные корни- т.е опирается не на "технические расчетные параметры"- а на те параметры, которые регулируют отношения в социуме .
Цитата:
ВИша, ты оглянись вокруг себя, и посмотри на мир более широким взглядом, и ты сам же убедишься, сколько на свете разных моралей.
разумеется -ведь социумы различны и различный условия их существования.
так и из истории мы можем найти следы того -как изменялась мораль в одном и том же народе в связи с изменениями в нем.
иными словами наличие морали никак не препятствует развитию нравственности, а напротив- заостряет внимание на источнике этой нравственности -в человеке .
мозоли от кроссовок -на ноге также вызывают внимание к причинам этих мозолей.
но никто не отказывается вообще от обуви -только на том основании, что выбрал пару не по размеру.
Цитата:
все эти морали выдуманы различными сектами и сообществами для того, чтобы порабощать и властвовать над индивидуумами,
ну просто подростковый максимализм какой то
мораль необходима социуму -и индивиду, пока индивид не нашел для себя нравственное основание.
ты ничего не докажешь индивиду "про нравственность" - пока он не поймет ценность для себя отношений в социуме.
сегодня мы видим тысячи примеров отсутствия морали -отсутствия воспитания во внимании к межличностным отношениям в социуме -роликов в инете предостаточно.
Сапиенс,
Цитата:
Ну разве Сапиенс где-нибудь сказал, что нравственность - это ничто?
ты сказал -что нравственность- это выдумка хитрецов
выдумка и значит что нравственности на самом деле не существует -по твоему
а то что её выдумали хитрецы -означает -что выдумали для своих целей.
поэтому если ты и хотел сказать что то другое -то сказал ты только то, что сказал-: нравственность -это выдумка(хитрецов)
Ну что ж дядька.. "Понеслась п@зда в рай по новому кругу."
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Нравственность - это такая "вещь", которая должна вырасти на поверхность изнутри,
да что ты говоришь
а с какой стати ты решил, что это самое "должна вырасти изнутри" происходит без помощи морали?
ВИша, в жизни каждого индивида есть одна така маленькая "вещь", которая называется "индивидуальный опыт". Да вот, кстати, и Райкин об этом же...
"Родители воспитывали сына, а он вырос бандитом.. Смешно.."
Цитата:
кроссовки -тоже форма порабощения и ограничения босой ноги
дрессировка собаки -порабощение невоспитанной собаки.
но иначе она будет бросаться на каждого, кто ей не понравится.
можно громко и пафосно заявлять о её порабощении - но зачем?
Совершенно-верно. Многие племена до сих пор ходят без кроссовок, и до сих пор не вымерли, в равной степени, как и дикие волки, которых никто не дрессирует.
Цитата:
иными словами наличие морали никак не препятствует развитию нравственности, а напротив- заостряет внимание на источнике этой нравственности -в человеке .
Да никак не заостряет. Вот дядьку-ВИшку, например, - хоть убей.., но он как был форумным флуднем, так им и останется. Это - в его крови.
Цитата:
ты ничего не докажешь индивиду "про нравственность" - пока он не поймет ценность для себя отношений в социуме.
Совершенно-верно. Этажом выше, Сапиенс именно об этом и говорил. Тогда, к чему же писСсать вот это..?
Цитата:
мораль необходима социуму -и индивиду, пока индивид не нашел для себя нравственное основание.
(Когда тормозят петли на дверях, то их смазывают солидолом, но чем смазать мозг человеку, который - тормозит? )
В третий раз повторяю, если не доходит со второго :
До вашего поста, сударь, кроме WE, никто не писал о том, что картинки мешают (я ж на русском языке пишу, не на упрощенном китайском и не на ... еврите ) Надеюсь с третьего раза можно понять русскую речь - претензии неадекватны, т.к. опоздали вы товарисч ибо поезд уже уехал
Сообщения: 43259
Темы: 45
Откуда: Tallinn Профиль Карма: +834/–32
Сапиенс,
Цитата:
Ну что ж дядька.. "Понеслась п@зда в рай по новому кругу.
сочувствую тебе.
но видишь ли- я привык ставить все точки над и -и к тому, чтобы человек отвечал за свои слова- а не открещивался от них как от несказанных.
тебе было бы проще сказать -я неверно выразился- и все было бы решено.
но разве ты можешь себе позволить такое признание?
понимаю- и сочувствую
Цитата:
в жизни каждого индивида есть одна така маленькая "вещь", которая называется "индивидуальный опыт"
да? и из чего онскладывается?
давай сравним для примера индивида, воспитанного в волчьей стае(или собакой в собачьей будке) и индивида воспитанного в обычной человеческой семье?
как ты считаешь в чем именно будет разница в их индивидуальном опыте - в нравственном аспекте?
Цитата:
Родители воспитывали сына, а он вырос бандитом.. Смешно.."
возможно- для тебя это смешно.
суть же в том, что даже выросший бандитом сын- прекрасно понимает, что он- бандит (не по роду занятий конешно -а в аспекте моральном)
другое дело, что он может гордиться этим или жалеть об этом -но в любом случае с точки зрения морали- он аморальный тип.
у индивида воспитанного в собачьей будке -такого опыта осознавания не будет -все что он сможет осознать -будет изменение отношения к нему хозяев если он вдруг нарушит( пусть и неизвестные ему) моральные законы.
Цитата:
Многие племена до сих пор ходят без кроссовок, и до сих пор не вымерли
ах как остроумно и находчиво ты ведешь разговор.
а потом еще ты мне будешь говорить о новом круге п"3добольства.
так что возвращайся обратно -в свое здоровое племя- ну или собачью будку-извини : не знаю точно, где именно тебе "преподали мораль"
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
)
