Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Какие могут быть мнения у эзотериков?
Они ж растожествляясь пьют прям из горлА.
Особо одарённые - прям из ящика.
А "цари духа" - прям из цистерны.
И все такие сирьозныи...)
...мысль..., скажите пожалуйста, не допускать мысли - это мыслить?
вот что Рамана Махарши говорит о реализованном, мыслит он или нет, кстати, очень хороший вопрос, спасибо! сейчас встретилось в закладках...), цитата:
Цитата:
П. Достаточно ли, если я трачу некоторое время утром и какое-то время вечером для этой атма-вичары? Или я должен делать это всегда – скажем, даже когда я пишу или хожу?
М. Какова ваша истинная природа? Она в том, чтобы писать, прогуливаться или быть? Бытие – это единственная неизменяемая Реальность, и пока вы не осознали это состояние чистого Бытия, следует продолжать исследование. Если удалось утвердиться в нём, то дальше беспокоиться незачем.
Никто не будет исследовать источник мыслей, если они не возникают. Пока вы думаете: "Я хожу", "Я пишу", исследуйте, кто делает это.
Эти действия будут тем не менее продолжаться, когда кто-то твердо укрепится в Атмане. Разве человек всегда говорит: "Я человек, я человек, я человек" каждый момент своей жизни? Он не говорит так, и всё-таки все его действия продолжаются.
Сообщения: 8214
Темы: 10
Откуда: Град Петра Профиль Карма: +250/–10
телефон,
Цитата:
Широко известный, но часто неверно толкуемый способ решения вопроса о том, присуща ли неопределенность самой реальности («копенгагенский взгляд») или же нашему наблюдению, разберем на примере рассуждения о так называемом шредингеровском коте. Шредингер возражал против подхода Бора к интерпретации квантовой теории. Он проиллюстрировал свою точку зрения описанием следующего гипотетического эксперимента.
Представьте себе кота, находящегося в запечатанном ящике вместе с бутылью с цианистым калием, которая будет разбита, если произойдет распад находящегося там же радиоактивного вещества. Останется кот жив или уже будет мертвым?
Согласно Шредингеру (и здравому смыслу), кот в ящике или жив, или мертв. Мы не можем знать этого, пока не откроем ящик и не заглянем внутрь, но безусловно то, что в действительности кот жив либо мертв, и это мы можем сказать еще до того, как откроем ящик. Однако, согласно «копенгагенской интерпретации», мы можем утверждать, что кот ни жив, ни мертв до того момента, пока мы не откроем ящик!
Этой задачей Шредингер поддержал критику Эйнштейном позиции Бора, согласно которой неопределенность свойственна нашему наблюдению, а не самой действительности. Данное положение можно прокомментировать так: Бор и Гейзенберг доказывали полную неопределенность, тогда как Шредингер и Эйнштейн признавали ее свойственной лишь наблюдению.
Сообщения: 8214
Темы: 10
Откуда: Град Петра Профиль Карма: +250/–10
телефон:
3олотистый стафилококк написал:
Цитата:
напомните, пожалуйста, сколько у граненого стакана граней.
abandon ответил:
Цитата:
Скока раз ни считал, всё - разное.
Зависит от состояния наблюдателя в соответствии с этим бляцким шрэдингеровским котом в сортире.(((
Ильич не в доле - он выяснял все свойства стакана.
А у Абандона количество граней даже не сходится.
Значит, для него реальность неопределённа...
И под состоянием наблюдателя - похоже, понимается количество выпитого...
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
сейчас встретилось в закладках...), цитата:
:
