Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Искательный, ))
йа, право, не знаю, как с Вами разговаривать.. ((
давайте, йа попробую еще раз - решительный?
а Вы, если Вам не сложно, не могли бы постараться мне помочь
отследить странности Вашей логики? пожалуйста..
итак:
Цитата:
theprodigy,
Цитата:
отсюда
то есть, те, которых Вы не отнесли к "настоящим" -
не настоящие?
а где аргументы? сможете обосновать?
1) Не читая скрытый текст, Вы хоть понимаете что такое категоричность?
как Вы соотносите цитируемый мой пост с категоричностью?
да, йа писАл про Вашу категоричность, но не приводил в пример Вашу цитату..
Ваша цитата - не пример категоричности..
Ваша цитата -пример цинизма и надменного отношения к женщинам,
но к ней еще вернемся, а пока -
про категоричность йа Вам написал вот почему: (пожалуйста, следите внимательно):
Ваши слова:
Цитата:
theprodigy, Вы заглавный посте темы с категоричным обобщением о женщинах читали ?
еще Ваши слова:
Цитата:
при категоричном высказывании присутствуют слова абсолютизмы, предполагающие, что по другому быть не может
а теперь слова ПРОХОЖЕГО из заглавного поста,
в котором Вы увидели "категоричные обобщения":
Цитата:
Всё это конечно весьма вкратце. Безусловно спорно. Но в моем представлении - положение вещей именно таково)
ну и где тут слова-абсолютизмы? вывод?
Вы неправильно трактуете слова топикстартера..
заблуждаетесь и не понимаете темы разговора, хотя принимаете в нем участие..
теперь вернемся к Вашим словам о настоящих женщинах -
Цитата:
Зачем Вы перекручиваете и вырываете из контекста мои слова, давая им свой навязанное следствие и делая свои произвольный выводы?
интересно! как это йа "перекручиваю"? Вы заявили:
Цитата:
Не встречали настоящих женщин ?
Я встречал
вот как раз из Вашего этого заявления отчетливо и следует, что есть "не настоящие" женщины..
что йа тут передернул? тут все предельно ясно.. вот у ПРОХОЖЕГО как раз и не ясно..
он предполагает.. ищет.. перечисляет сумбурный набор фактов, который на его взгляд выстраивается в некий, указывающий на возможное отсутствие у женщин души, вывод,
но этот вывод кажется ПРОХОЖЕМУ невероятным и удивительным - и он выносит на обсуждение тему..
а Вы - все уже знаете, встречали уже разных женщин и даже "настоящих"..
ПРОХОЖИЙ сомневается, есть ли вообще возможность утверждать, что у женщин нет души?
а Вы уже практически уверены, что у некоторых-то точно нет!
напирая на то, что женщины бывают разные..
многие участники беседы воспринимают слова ПРОХОЖЕГО как несерьезные..
как стеб, шутку, глупость - то есть, не веря в возможность отсутствия у женщины души..
а Вы - встаете на путь серьезного обсуждения, что нельзя всех огульно ссыпать в кучу,
то есть опосредованно соглашаясь, что есть и бездушные..
( и " не настоящие"!!)
как в анекдоте, где жена говорит мужу: "выбирай! или я, или пиво?"
на что тот отвечает: "и много пива?"
Вы выносите приговор, приняв позицию серьезно..
остаются детали: сколько настоящих - и не настоящих?
итак! с чего это вдруг, Вы делите женщин на настоящих и нет?
Искательный, Вы, конечно вольны рассуждать как Вам хочется,
и не обращать внимание на мнение окружающих Вас людей..
но все же.. иногда сверять свои шаги по реакции на них представителей
своего биологического вида - штука не вредная..
Роса писал о "гордости ума", йа же скажу о недисциплинированности ума,
на мой взгляд штуки опасной.. на мой взгляд нельзя доверять парадоксальным
выводам ума, даже если к этим выводам привели на первый (второй и третий) взгляд -
безошибочные умопостроения.. нужно искать ошибку, а не верить в чушь..
ПPOXOЖИЙ, а может рукаи таких как ты? Тебе каждый второй на это указывает, а ты в ответ обзываешь их - за неимением других аргументов конечно. Слабо название переделать?
Добавлено спустя 6 минут 6 секунд: theprodigy, я тоже не вижу у ПРОХОЖЕГО сомнений. Название темы не содержит знака вопроса.
Снэ, я переименую тему, если ты опровергнешь мою мысль.
А если ты исходишь из каприза - ну, не могу же я каждому капризу потакать?
Кстати, ты не против, что Солнце не вокруг Земли вертится? А то ведь твои глаза говорят тебе, что это не так.
Снэ, есть ткань, из которой шьют рубашку. Но сама ткань - не рубашка. То же самое и с женской душой. Женщина обладает тканью души. И из этой ткани должна сформироваться сама душа.
На этом форуме есть женщины, разделяющие мое мнение. Они даже предоставляют соответствующую информацию, подтверждающую мои мысли. Эти женщины, естественно, не могут выступить в теме, дабы их не затоптали.
Цитата:
Ты до такой степени нас "любишь", да?
Да. Это разве-что в твоей голове две этих реалии вступают в противоречие. Потому-что у тебя идея-фикс о негативности моего посыла. Женщины, как и дети, боятся быть плохими.
Но тот, кто пишет, что "У женщины нет души" не может ничего говорить ни о любви, ни о других.
Вы видите разницу между "У женщины нет души" и "Получается у женщины нет души"?
Цитата:
То, что ты до сих пор не переделал название темы лишний раз доказывает, что ты выступаешь как провокатор.
прекрасно! провокатор! почему Вы ведетесь на провокацию (зная о провокации!!)?
смотрите, цитаты из ПРОХОЖЕГО:
- Женщина не обладает душой в привычном ее понимании.
- Мужская душа пассивна, женская - активна.
мало? читайте первоисточник..
theprodigy, ты воду не мути. У ПРОХОЖЕГО получается, что у женщины нет души. Так в названии темы написано за его подписью. У меня и многих это НЕ получается, поэтому его тема для меня и многих - провокация. Тем более что тех, кто указывает ему на это, он начинает костерить.
Пусть ставит в названии темы знак вопроса, если он сомневается.
Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд: Искательный, говорю же - провокатор.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)