Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
когда истину насаждают -от неё лучше отбрыкиваться.
и ногами..ногами... проверено - помогает
сильно сомневаюсь что истину можно кому либо навязать
хотя наверно просто есть такие люди кому нужна не истина, а достаточно авторитета в которого верит
и самому искать ответы тупо лень
и разбираться в задачах и решениях и поисках своего ответа нет надобности, и нет желания что то действительно знать
если в кармане есть авторитет, который тебе предоставит кучу шпор ,
не знаю вот насколько могут помочь эти шпоры и как их можно навязать кому то
Rinatavr, Понятие «Бог» должно остаться в прошлом из за связки этого понятия с избранностью. Т.е. избранность превратила это понятие в оружие избранных и "как на небе так и на земле" стало пахнуть нехорошим, противопоставляя себя справедливости как условии существования. Таким образом нападки на "Бога" подразумевают нападки на избранность в этом "Боге" и это справедливо. В целом же Бог как на "небе" в единстве так и на земле во множестве но вне избранности несёт положительную роль в виде смыслов существования(всевозможных правил, ограничений, ритуалов при условии посвящения учеников в последователей истины) для недостигших истины.
Избранность кто скажет что ты избран своей возлюбленной? и избрал именно её и насколько честно сам с собой избрал именно её?
никто не может сказать тебе что ты "избрал" не верный путь кроме тебя самого, только ты сам можешь сказать что путь который ты избрал, - твой избранный и только тебе решать насколько честно он избран
избранность это как влюблённость никто не может сказать насколько ты влюблён в этот путь, кроме тебя
Миша28, избранность даже сопровождаемая ответственностью и осторожностью с твоей точки зрения, единомышленников, поколений, без ограничений справедливости-совести-равновесности всего сущего ничто но с ограничениями ничто тем более, однако на этом основаны смыслы современности, все с этим считаются и это зовётся мудростью.
как бы понятно что слово "избранность" в понимании к примеру подобных Гитлеру читается по иному и путаница в словах происходит тогда когда объёмность превращают в плоскость а после плоскость пытаются развернуть в иную объёмность другого ума
когда один пишет к примеру "Ницше" о неком сверхчеловеке на основе других букв и слов к примеру той же прочитанной библии
а другой читает буквы из Ницше превращает это в непонятное, и что было до того? как это многократно превращалось в плоскость и пыталось развернуться в иных умах по иному
и что тут скажешь о слове бог ? да всё что угодно и ничего
и те кто не верит в бога но в Аристотеля и чистый материализм что могут нести в этот мир они ? да всё что угодно и ничего
Миша28, скажите а обобщение это плоскость или объёмность, как оно достигается и где здесь место всему что угодно и ничему? Личности подобные перечисленным интересны любознательным т к наряду с избранностью предоставляют в той либо иной степени разработанные для применения смыслы существования с которыми некогда также считались и поступали "мудро".
Всё что угодно и ничего ближе к истине но без смысла и это хуже.
достаточно увидеть самовар своими глазами соотнося его объёмность его глубину и поверхность его функциональность его запах огня и миллион оттенков в то время когда горят дрова внутри его и греют воду и при этом зная что есть дрова ибо видели вы их и знаете каким образом в них есть огонь солнца и все эти знания вы получили напрямую из своего прямого соприкосновения но вот каким образом можно восстановить самовар в своём воображении если никогда в жизни не видели ничего подобного и пытаться восстановить самовар по далёким аналогиям вам известным типа чайник имеющий примерно те же функции
но что если и чайника вы никогда в жизни не видели. как можно из скупых слов что то собрать? если вы не имеете прямого знания уже в прямой передаче. и самовар будет непонятно чем ?
но может приобрести смысл уже по ходу того кто его ищет и по ходу придаст и наделит всеми мысленными и немыслимыми характеристиками, кто воображает этот самовар и для чего он нужен и каковы его функции и характеристики. и это может оказаться по сути и в функциях уже не самоваром, а к примеру барабаном для извлечения звуков и там и там есть свой смысл и свой поиск и своё применение. и может быть ни чем если не найдётся смысла в этом ничего
дайте видео телефон аборигену и пусть он опишет его, в словах другому аборигену
какие то описания дойдут и его функциональность а какие то совершенно нет
и пусть по цепочке каждый из них будет передавать на словах об этом телефоне
и не знаю что выйдет на выходе в этих словах через пару десятков разных ушей и кто никогда в жизни не соприкасался ни с какой подобной техникой ? возможно что это будет красивой подставкой для глиняного горшка и в этом тоже есть смысл ...
но телефон это не такая уж сложная вещь в понимании, есть вещи которые неприменимы для обычного физического восприятия. но применимы для иных ещё не достаточно развитых функциональных инструментов в обычном теле человека
человек даже своего простого физического тела толком не знает, что уж там говорить об остальном...
мы ещё очень маленькие дети но так говорят когда начинают соприкасаться с теми кто немного взрослее и может быть не только в том плоском измерении что мы обычно видим...
Миша28, воображаемое если в нём присутствует правда превращается в обобщение-идею, превращение при этом сопровождается радостью, которой торопятся поделиться, не достижением но радостью, вы также делитесь радостью, я её принимаю и говорю вам спасибо в свою очередь делясь с вами мною испытанной радостью, эти радости указывают нам на путь правды, чем больше присутствует правды тем охват обобщения-идеи полнее, чем полнее тем меньше вопросов без ответа, тем проще понимание. И причём здесь бог если не в смыслах для новых поколений?
Для начала, людям необходимо разобраться с названием "сверхъестественной сущности" (понятием "Бог"), дело в том что, это понятие применялось и до появления пророка Моисея (до объявления им о Единой сущности), а посему, после Моисея, понятие "Бог" должно было остаться в прошлом, ибо термин этот, которым манипулируют лжецы, не может представлять Истину.
Любое понятие истинно, т.к. оно есть отражение истинно живой сущности.
Но не каждое понятие отражает истинную суть или существующий объект.
До сих пор Бог нам не представлен явно, но множество понятий о нем существует.
Поэтому мы солжем, если скажем, что Бог есть и солжем, если скажем, что Бог не существует.
Нельзя отрицать то, факт не существования чего не доказан.
Бог, как концепция, будет жить до тех пор, пока не докажут его истинное существование или не докажут обратное.
Всякий раз, когда в каком либо понятии включается Бог, нужно задать себе вопрос: "А может ли описываемое явления существовать без Бога?"
Нужно ли Бога включать во всё то, что мы не способны объяснить?
И может оказаться так, что абсолютно все явления в природе и суть вещей будут объяснимы без участия Бога.
Но по причине не возможности охватить абсолютно все существующие знания, Бог, как концепция, будет существовать вечно и в бесконечно разных вариантах.
Argond, достаточно охватить абсолют-истину и знание охватит все существующие закономерности, также как существовавшие, существующие знания частенько идут под хвост по мере преобладания правды в воображаемом. И причина концепции бога в возможности этого но не сразу и не всеми одновременно и ещё доказательство для неавтора лишь элемент веры-доверия вместо знания сущего.
достаточно охватить абсолют-истину и знание охватит все существующие закономерности
Достаточно , но кто способен охватить?
По определению способен Бог, но он не в счет, т.к. является объектом изучения.
Так кто кроме Бога способен охватить абсолютно всю истину и все существующие закономерности?
Кто то, кто то, Разум естественно. и Сознание стремящееся к Осознанию. Тот кто принимает поток Информации, и Отдает, Формируя Мышление Жизни - Его Самого.
Мало кто понимает в каких Гранях оно Зажато, и Эволюционирует к состоянию - Без Грани.
Цитата:
Так кто кроме Бога способен охватить абсолютно всю истину и все существующие закономерности?
что же вас так тянет на абсолют как нечто глобальное при том что это глобальное весьма где то далеко от того с чем мы мы можем реально иметь дело. имеется ввиду не пространство и координаты в неких измерениях, но сама суть которая может быть гораздо ближе, чем под носом
только абсолютная величина может быть просто, когда нечто искомое попадает на 100 % в тот пазл который предполагали и который сошёлся по факту и границы схождения точка в точку и есть истина которая сошлась по факту и которая искалась. и таких истин переходящих истин одна в одну в глубь знаний может быть множество по ходу развития любого существа где каждый ищет эти свои истины и которые сходятся в его мире по факту его взаимодействия с тем, с чем он реально имеет дело...
истина и видение крота и истина бабочки могут не пересекаться в средах обитания и по самому принципу и по самому способу мышления и осознания и взаимодействия того с чем они имеют дело
но тем не менее могут быть истинами для них самих по факту взаимодействия того где они действуют и живут.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
и как их можно навязать кому то 
Избранность 
, но кто способен охватить?
