Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
ритмом... но жизнь это и гораздо больше, что включает все правила всех танцев но законы притяжения в физике не пишут простым физическим телом, и не все могут устоять против притяжения но все учатся равновесию где не означает только некий плоский покой, и после учатся правилам что выходят за рамки физических законов что не пишутся на плоской тетрадке и включается ещё больше правил выходящие за физические рамки
Миша28, да верно всё.
Раз, как говорится, дух просит своей песни, так будь так добр позволь это ему. А он пусть ломает все границы и разбивает все устои, прекрасно при этом понимая, что и они иногда нужны. Но раз уж сегодня пошла такая пьянка, так что же теперь.
для ребёнка чувствующего природу бытия не нужны книги про сахар и нафталин и когда он столкнётся с ними в действительности сам прекрасно разберётся без всяких букв что можно пихать в рот, а что нельзя и сам попробует на вкус и сахар и нафталин о осознает из своего живого опыта и "прямого знания" что для него сейчас лучше нафталин или сахар. и вот здесь он может говорить в плоскость проецировать в буквы о сахаре и нафталине об их качествах и применению в действительности, но только тому это пригодиться, кто сам лично сталкивался с этими вещами на практике и сам напрямую знает что это такое и с чем это едят а что засовывают в дальний шкаф...
изначально чтобы писать нотные тетради надо прежде всего изначально слышать музыку и лишь после проецировать это в скрипичные ключи и знаки. но сможет прочесть и услышать в подобных обертонах и гармониках их только тот, кто сам слышал музыку и знает как звучит к примеру саксофон и сам лично слышал что это такое, и как подобное может звучать... и здесь ум вытаскивает звуки но не не из тетради нотной а из своего подобного опыта и того что было связано с его действительностью напрямую...
человек не сможет воспроизвести в своём воображении звук саксофона если сам лично напрямую никогда не слышал ничего подобного...
речь не о саксафоне но к примеру об анахате, сотни книг об этом написаны, но часто это хрен знает что, бред книжников услышавших это по испорченному телефону
и мало кто в действительности имеет дело с этим совершенно осознанно и чувствует это многообразие цветов звуков и ощущений что переходят всякую грань физических чувств, но не исключая их...
таблица умножения и математика в целом есть плоскостное описание природы физики и этот язык математики весьма плоская вещь впрочем этот язык символов развивается с природой плоскостного ума
но есть книги и языки превосходящие грани этой плоскости и пишутся они не в этой плоскости но в иной мерности для ума более развитого, но в свою очередь так же являются плоскостями для граней иного ума
и природа сути вещей всегда выходит за рамки этих плоских языков кои несомненно необходимы, но истинные знания начинаются из прямого знания действительности а не с плоских языков описания ибо являются только проекциями как чертёж с тремя плоскостями и множеством разрезов плоскостей и это проекции, но не сама действительная деталь, форма, суть ...
( ), нет-нет, всё замечательно. Издесь и с хайку. И читать стало интересно. Миша28, ифлеш-рояль, оччень... освежающие личности.
Пусть балуются.
Кстати, о свете в лабиринте. Думаю, если со светом, то это, конешно, хорошо. Но вот где интрига, А?
умные считают и даже без ошибок в своих плоских физических правилах считают
и что считают ?
как типа специальная теория относительности была вытянута за уши группой людей Но ставшие авторитетами для профанов
которые убедили весь мир в своих расчётах. на первом курсе по глупости не по злобе душевной, препода физики назвал болванам который не смог ответить на мои вопросы, который так же не вник в расчёты и в суть но тупо повёлся на авторитетах.
а теперь многие физики чешут репу и не могут себе признаться в том где они лоханулись и в каком месте они повелись на авторитетах не увидев ошибки в расчётах которые были притянуты к плоскому миру который они, как им казалось знают
Миша28, в правильно ПОНЯТОЙ теории относительности нет никаких сложностей и противоречий..
говорю о СТО Специальная Теория Относительности обозначили конкретную скорость "С" с конкретной скоростью
где постулатами Лоренца договорили о невозможности превышения скорости света
ты не тот с кем мог бы говорить на эти темы и речь не о противоречиях вовсе
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)