Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Посредник УчастникСообщения: 49
Темы: 0
Откуда: Жизнь дело житейское Профиль Карма: +11/–1
Ultra_new
Цитата:
Нет, это не так.
И "Всё" это тоже содержит ))
Цитата:
Всё содержится в Нем, но Он больше, чем всё, Он – над всем. Он источник и причина всего
"Бог", Он" - был придуман специально для женщин.
Женщине абсолютно нужен - мужчина.
Тот кто "есть только ОН".
Женщине нужен холодильник, чтобы было удобнее... ей нужен утюг - чтобы было удобнее.
Женщине нужен очаг - чтобы было удобнее организовать семейную жизнь.
Ей нужен "Бог" - чтобы было удобнее общаться с наивысшим.
Весь этот мир устроен так - чтобы было удобнее женщине.
И это совершенно правильно.
Так устроил это мир для женщин - ОН...
А разве мужчине нужен "Он"?
Скорее - "Она".
Поэту или музыканту нужна - она - "Муза".
Вот такая теория относительности.
Цитата:
Бог (как и любой, какой бы мы ни взяли к рассмотрению, объект) не может одновременно и существовать и не существовать. Он либо существует, либо нет. Реальность только одна.
Так о ком речь? О "Боге" или о "Реальности"?
Откуда вы взяли что это одно и тоже? ))
Бог творит реальность.
Реальность без Бога неведает себя. Практически - не существует.
Также как женщина не знает себя - пока ее не "исследует" мужчина.
Однако "Бог" - решает. Ибо он есть творческое начало.
Цитата:
Религия это «наука» о том, как живому существу стать пригодным жить рядом с Богом
А кто "придумал" человека, любое живое существо?
Странная логика. Разве нет?
Тому кто устроен по законам "творца" стараться и кряхтеть быть ему "пригодным".
Это некое передергивание от некоторых лже-пророков, не иначе.
Скорее надо избавиться от навязанных этими лжецами лже-правил и - ты автоматически станешь "пригодной"...
Естественной и ненапряжной и естественно-происходяшей. Само-собой гармоничной с окружающей реальностью.
А вот религиозные лжецы как раз создают напряжность и разделенность между настоящей природой человека (как ее "придумал бог") и - БОГОМ!
То-есть они чаще работают как раз наоборот.
Особенно те кто ту или иную религию не создавал а лишь - кормится и жируют на чужом творчестве.
Цитата:
Бог (как и любой, какой бы мы ни взяли к рассмотрению, объект) не может одновременно и существовать и не существовать. Он либо существует, либо нет. Реальность только одна.
Еще один момент: "бог" - как абсолютное творческое начало - выходит за пределы любых ваших представлений, надежд, ожиданий, умопостроений, привычек и иллюзий, стереотипов, религий, культов - и всего прочего временного и преходящего.
Это скорее всегда бесконечно НОВОЕ!
В отличие от реальности, которая такова - как ее находит - Бог.
В данный момент.
Находит ее некрасивой - реальность некрасива.
Находит ее совершенной - реальность совершенна.
))
Цитата:
Отсутствие логики это отсутствие законов, закономерностей, по которым все существует.
Логика - это лишь ОТРАЖЕНИЕ "законов" реальности в человеческом уме.
Не самообольщайтесь, граждане человеки.
Не я-существо, а я-бытие. Как некое присутствие без формы и индивидуальности
если ты можешь поставить в начале предложения "я", то, на мой взгляд, ты все же существо и индивидуальность. только это "я" может быть ограничено рамками а может не иметь их и быть безграничным (т.е. не видеть своих границ).
Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
потому, что если просто бытие, то сразу возникает вопрос, чье бытие.
Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:
Цитата:
Бытие́ — в самом широком значении — существование
понятие «бытие» фиксирует аспект существования сущего в отличие от его сущности
Если сущность определяется вопросом: «Что есть сущее?», то бытие вопросом: «Что значит, что сущее есть?»
википедия
Сообщения: 2268
Темы: 57
Откуда: Москва Профиль Карма: +93/–5
Mimla, да, но то, что у меня есть некая часть присутствующая в этом мире не означает что мое я должно быть погружено в него целиком и не выходить за рамки тела и ума.
Тут как раз и есть искусство жизни в том, чтобы Сознание распространялось еще и за пределы человеческого тела и структуры личности. Чтобы был возможность жить и переживать состояние окружаюшего пространства и людей.
Возникает некая сообщность с окружающим миром как с живым.
Хотя можно конечно запереться и опереться внутри личности и смотреть мир только через призму ума.
Вот отличную штуку вы привели. Сущее - что это? Это не тело, и не ум, это нечто лежащее в основе жизни, в основе существования человека.
И сущее, это не существо, потому что существо имеет некую форму и завершенность, а сущее, не завершенно, а способно перемещаться, меняться, обновляться и ощущать перемены.
у меня есть некая часть присутствующая в этом мире не означает что мое я должно быть погружено в него целиком и не выходить за рамки тела и ума
да, это так
Цитата:
Сознание распространялось еще и за пределы человеческого тела и структуры личности
конечно, Сознание не ограничено одной человеческой личностью и тем более телом
Цитата:
Сущее - что это? Это не тело, и не ум, это нечто лежащее в основе жизни, в основе существования человека
это единственно существующее живое существо, которое живет во всем, не только в людях, а вообще во всем, даже в том, что мы называем неодушевленными предметами.
Цитата:
И сущее, это не существо, потому что существо имеет некую форму и завершенность
я не так понимаю значение слова существо. для меня существо, это тот, кто может назвать себя я и кто знает, что оно существует. тут как всегда видимо разница в терминах, но я поняла, что ты имеешь ввиду. я согласна с твоим видением, вернее ощущением себя.
Сообщения: 2268
Темы: 57
Откуда: Москва Профиль Карма: +93/–5
Mimla, верно. Сущее живет во всем и у нее есть некая природа, единая для всех живущих существ на разных уровнях мироздания.
А существо, как я понимаю, это некая форма жизни, внутри которой есть некий оживляющий элемент, жизнь или сущее. Но при этом существо является неким обособленным объектом, живущее внутри своей формы. Существо способно перемещяться относительно других объектов самостоятельно.
То есть это не камень и растение. А бабочка, кошка, человек. Что-то что кроме формы жизни имеет еще и свободу перемещения.
Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:
помнишь образ милионо-глазого Кришны из Бхагавад Гиты?
или четырех животных, со всех сторон покрытых глазами из Библии?
мне кажется, оба образа описывают Жизнь или Сущего, проявленного во множестве тел
Цитата:
…перед престолом море стеклянное, подобное кристаллу; и посреди престола и вокруг престола четыре животных, исполненных очей спереди и сзади. И первое животное было подобно льву, и второе животное подобно тельцу, и третье животное имело лице, как человек, и четвертое животное подобно орлу летящему. И каждое из четырех животных имело по шести крыл вокруг, а внутри они исполнены очей; и ни днем, ни ночью не имеют покоя, взывая: свят, свят, свят Господь Бог Вседержитель, Который был, есть и грядет.
(Откр.4:6-8)
исполнены очей - буквально в греч. тексте говорится, что животные "были покрыты очами и имели их даже под крыльями"
Сообщения: 2268
Темы: 57
Откуда: Москва Профиль Карма: +93/–5
ну это ведь образы. которыми человек пытался передать ощущения. ощущения осознанности, открытого восприятия, чувствительности. способности видеть все и вся.
ну это ведь образы. которыми человек пытался передать ощущения
просто забавно, что возникшие в мыслях образы иногда совпадают. вот мой стих например совпал с этими двумя образами в писаниях. интересно, что стоит за ощущениями и почему у нас возникают определенные образы, а не какие-либо другие...
Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
Цитата:
способности видеть все и вся
видеть все и вся и также из всего
Добавлено спустя 51 секунду:
интересная мы все-таки штука
Добавлено спустя 52 секунды:
единство, способное ощущать себя во множестве
Сообщения: 2268
Темы: 57
Откуда: Москва Профиль Карма: +93/–5
Mimla, ну как это...вопрос довольно абстрактный.
Есть у нас некая суть, сознание, способное ощущать и воспринимать.
А есть ум, способный осмыслять идеи, выстраивать образы, ассоциации.
Вот ум увидел или нарисовал некий образ. А сознание его ощущает, воспринимает.
Увидел ум слова в книге, возникла ассоциация в виде образа на ментальном уровне, как никак импульс, реакция. А сознание ощущает этот импульс, воспринимает.
Похожие импульсы порождают похожие ассоциации и образы. Вот они и совпадают.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
