Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Ты не прав, я "мальчик сам по себе, свой собственный!" (с), хотя с сайтом advaitaworld, конечно, знаком...
Цитата:
дык какую практику ты предлогаешь? у вас же там безпрактикейшен)
И снова мимо...
Практик там описано несколько, вполне вменяемые! Согласен, они направлены не на "физику", типа, хатха-йоги, не на дыхательные упражнения вроде пранаямы и прочую физкультуру...
Я не умаляю ценности этих практик, напротив, любая практика имеет ценность, но говорить об исключительности какой-то одной, как избранной - не вполне корректно, ИМХО...
Согласись, это похоже на утверждение, что для того, чтобы заработать миллион нужно долго и упорно въёб...ть (Абрамович тебе в помощь! ))))
Так вот, они предлагают вполне рабочие практики, причем, для мирян и даже без Мастера - не нужно ездить в Гималаи (потому как многие, почему-то, искренне убеждены, что без этого - НИКАК!)
- практика самоисследования;
- практика приятия;
- практика отрицания.
Более того, касательно БЕЗУСЛОВНОЙ необходимости Мастера - они опираются исключительно на статистику, а не на то, что "внешний" Мастер нужен в принципе! Бывали прецеденты...
Добавлено спустя 3 минуты: Vetersgor
Цитата:
Говорят, этот дракон всех опускает и унижает. Типа такой дзенский пинок перманентный.
А просто попробуй проверить )))
Меня, вот никто не опускал... просто пообщайся вменяемо, без понтов лошадиных, с претензией на знание абсолютной истины!
- практика самоисследования;
- практика приятия;
- практика отрицания.
Если бы Нгомович ещё и практику самрииследа кастранул)
То с чем бы он остался??)
Практика приятия описана Иисусом Христом!
Практика отрицания-это вайрагья(отречение)
Но для это нужно различить(вивека).
Просто тока сказка сказываетсЯ)
Да нге быстро дело делается!
Чё вас сюда всех нгомушек потЯнуло?))
Весселье массового приёма малдовашек
В секту окончилось)
Решили пошакалить на ариоме?)
Балтайтесь...)
Жалко чёли)
Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:
Цитата:
Не отрицаю, не прошло )
Только сандали потом помой))
А то вчера в партию вступил))),
Сегодня в нгомно........)
Добавлено спустя 5 минут 24 секунды:
Цитата:
Еще один псевдо-мастер конвеерного типа.
Таких много будет. Рынок то запрашивает!
Дык если ещё сказать ,чтоя,типа,нгомовский....)
А народ такой,кто не знает...,
Тааак..,Нгома,а кто это такой...?
Чик по запросу в нете-
ООооо...!Это же великий мастер Удияны!!!!
И великий писатеееель!
А это его ученииииик!!!
Ооооо!Великие мастера не- нео-двадвайты!!!
Слава вааам,супера!!
Я-не Я
Доцент, у тебя мама-папа есть? Зачем злой как собака?
Я уж не знаю чем вас Нго-Ма обидел, но пока что вижу полнейшую, конченную аверсию... Не хочу вдаваться в детали, но это так!
Нго-Ма - мудак по определению (даже если он время по Гринвичу скажет)... тут же, вроде бы, вменяемые люди собрались (по крайней мере, вы себя такими позиционируете)... где конструктив?
Цитата:
Практика приятия описана Иисусом Христом!
Описана, спору нет!
Обратил внимание, как офигенно эта практика работает, особенно с учетом сегодняшних реалий? )
Цитата:
Практика отрицания-это вайрагья(отречение)
А вот тут почитай "буквари"!
Практика Отречения может включать Приятие, но вовсе не обязательно!
Обратное - так же в силе! )
А вот тут почитай "буквари"!
Практика Отречения может включать Приятие, но вовсе не обязательно!
Обратное - так же в силе! )
Нео-адвайта не способна видеть (и давать) картину в целом.
А "в целом" - это всё не какие-то там разрозненные практики, а один-единственный шаг по различению змеи в верёвке. Который или заканчивается таким различением, или нет. Ситуация с невежеством складывается такая, что если нет даже мысли о том, что вас нашпаривают - нет движения дальше никакого. Для этого и требуется чувство "блин, где-то ложь". Это и есть вивека - отличение лжи. Но если вивека не заканчивается отталкиванием лжи (практическим), то что же это за вивека? Чувство "где-то тут ложь" должно переходить в чувство отвращения к этой лжи, отказу от неё (вайрагья). Но что означает отказ от лжи? Это и означает - практическое её оставление. Но ведь после того, как ложь оставлена - не может же остаться "пустое место", пустота? Нет, конечно же - адвайта постулирует основой всего вовсе не "пустоту". Следовательно - если осталась какая-то там "пустота" или прочая "мутнота", вайрагья ни к чему не привела. Следовательно, и вивека была тоже - иллюзией. А вот если осталось то, что ближе к Истине (которая есть Сат-Чит-Ананда) - если осталось бытиё-сознание-блаженство (аспект полноты или "приятия") - значит, вайрагья была истинной. И так далее - "приятие", это тоже не окончательная практика. И если эти практики даются кусками (типа, древние люди были идиоты, а мы компьютеры знаем"), это значит, что тот, кто произвёл такую вот "расчлёнёнку", он ничего не практиковал, на самом-то деле. То есть - он ни в одном вопросе не приблизился ни на шаг ближе к Истине. Ни в одном! Потому что любой шаг к Истине - включает ВСЕ эти шаги. ВСЕ! И, если человеком была различена хоть малейшая его глупость, хоть в чём-то (осознанным образом, с применением этих всех стадий, со смакованием и осознанием каждой из них), он ну никогда не попрёт рогом на их первоисточник - на адвайта-веданту.
Доцент, у тебя мама-папа есть? Зачем злой как собака?
Ещё и не думал злиться)
Цитата:
Я уж не знаю чем вас Нго-Ма обидел, но пока что вижу полнейшую, конченную аверсию... Не хочу вдаваться в детали, но это так!
Нго-Ма - мудак по определению (даже если он время по Гринвичу скажет)... тут же, вроде бы, вменяемые люди собрались (по крайней мере, вы себя такими позиционируете)... где конструктив?
Конструктив один!
как вор ,который должен сидеть турма)
Так и Нгома должен сидеть в дурдома))
С диагнозом-мания мастерованиЯ)
Он пытается всё вылечить познающую природу,
Ну как поверишь такому уроду)
Если только Претзел,да ещё пара,
Да и те,по видимости(для рифмы))с урала)
Цитата:
Описана, спору нет!
Обратил внимание, как офигенно эта практика работает, особенно с учетом сегодняшних реалий? )
Обрати внимания ты,
Как вчерасЯ точал хомуты,
А сегодня ты стал очень УМен.
Как вымышленный нгомовский нуменальный субьектУМен!
Цитата:
А вот тут почитай "буквари"!
Практика Отречения может включать Приятие, но вовсе не обязательно!
Обратное - так же в силе! )
Почитать*буквари*,
Нам Нгомнюк не говорил,
Он сказал что всё мертво,
Хер лиж нам толоч нгомно?!
Сойдёт?
Если ты не понЯл чё,
Заходи сюдда ещё,
Захвати с собой рукзак,
Что б не ехать просто так,
Повезёш Нгоме призент,
Златом вышитый кисет,
А в кисете том добро)
Аватарское нгомно!
А ты гришь я злой и неконструктивный))
Переубедил?
Нео-адвайта не способна видеть (и давать) картину в целом.
Не находишь, что это несколько огульно? )
Я понимаю, что любое "нео", во все времена было синонимом "гавно"! Но так ли это по факту? )
Цитата:
А "в целом" - это всё не какие-то там разрозненные практики, а один-единственный шаг по различению змеи в верёвке
Увидеть, что змея - это только веревка, это еще пол дела!
Хохма в том, что самой веревки так же не существует! (впрочем, я думаю тут в курсе)
Я не силен в древнеиндийских терминах, конечно, но смею заявить:
любая а-ля "ложе-истина" дуальная пара - не есть Реальность, а лишь двойственное описание мышления!
Я-не Я
Я понял...
Шикарный тролль, в своем роде - эталон!
Ничего по делу, но "Вы все педер..сты, а я Д'Артаньян"...
Извини, что потревожил, но беседа в этом ключе мне не интересна...
Я понимаю, что любое "нео", во все времена было синонимом "гавно"!
Нео нгео рознь))
Махарадж и Махарши тоже были нео!
Если ты Реализованный,
Это перекроет всё!!!
Цитата:
Я не силен в древнеиндийских терминах, конечно, но смею заявить:
любая а-ля "ложе-истина" дуальная пара - не есть Реальность, а лишь двойственное описание мышления!
Адвайта Веданта это метод!
Способствующий на узнавание
Своей Истиной Природы!
Нгомаданданте-тоже метод,
По излечению кого???
(имеющий уши.......)
Всё есть указка,
только одна реальная),
а другая нгоминальная)
Добавлено спустя 5 минут 14 секунд:
Цитата:
Я-не Я
Я понял...
Шикарный тролль, в своем роде - эталон!
Ничего по делу, но "Вы все педер..сты, а я Д'Артаньян"...
Извини, что потревожил, но беседа в этом ключе мне не интересна...
Нееее,обожди)
Пришёл,говори)
Что ты хотел услышать...?
Убеди меня в обратном!
Если я пощетаю что ты прав,
Я приму твою точку......,
Если нет-извини!
Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:
Цитата:
Увидеть, что змея - это только веревка, это еще пол дела!
Хохма в том, что самой веревки так же не существует! (впрочем, я думаю тут в курсе)
Ты правильно думаешь)
Не только вы с Нгомой так д"умаете)
Я-не Я
Без вопросов!
Я всегда готов пообщаться в конструктивном ключе )))
Но любые понты, особенно не по делу, с претензией на формулу "Д'Артаньяна" меня расстраивают, как длинные слова - Винни-Пуха )))
Давай пообщаемся, может и наберемся друг у друга ума-разума...
Скажи мне, какие именно моменты Нго-Ма тебе кажутся - ну просто ппц! (только давай так, по сути, а не по манере изложения!), о.к.?
Сформулируй четко хотя бы пару-тройку!
Нет, конечно же. Я же сказал "в целом". А не частями. Частями - да. Но ведь один из аспектов лжи - это и есть разбиение истины на кусочки.
Pretzel,
Цитата:
Я понимаю, что любое "нео", во все времена было синонимом "гавно"! Но так ли это по факту? )
Лучше что-то, чем ничего? Ну, может быть, может быть. Но тут такое дело, что диапазонов у лжи много, а истина - она одна же.
Pretzel,
Цитата:
Увидеть, что змея - это только веревка, это еще пол дела!
Хохма в том, что самой веревки так же не существует! (впрочем, я думаю тут в курсе)
Растянуть пример за его рамки - много ума не надо, любой пример штука ограниченная. В этом и хохма, что умные люди придумывают примеры для указания на истину, а глупцы из этих примеров делают указатели на ложь. Это как стрела, оперённая перьями из попугая - можно смотреть в ту сторону, в которую указывает кончик, а можно - в ту, куда указывают перья.
Так вот, в примере со змеёй и верёвкой всё просто - верёвка символизирует то, что остаётся после того, как преодолена иллюзия (видение змеи). И ничего более. Духовный труд и без того сложная штука, чтобы делать его ещё и тупым - вместо того, чтобы пользоваться имеющимся (очищая его от ложного понимания) - говорить "нет, всё не так, мы придумаем что-то своё". Своё, конечно же, получится, рано или поздно - Истина-то одна на всех, и майя устроена тоже одинаково для всех. Но надо ли строить это "своё" на отрицании чужого?
Pretzel,
Цитата:
Я не силен в древнеиндийских терминах, конечно, но смею заявить:
любая а-ля "ложе-истина" дуальная пара - не есть Реальность, а лишь двойственное описание мышления!
Я не думаю, что хоть что-то следует исключать из Бытия (из реальности). Реально - всё, другой вопрос, насколько люди способны знать эту реальность. И вот уже для расширения своих знаний о реальности, и начинаются танцы с оговорками (давайте представим себе, что реальность делится на две части - Реальность и иллюзии ("мир нереален, Брахман реален"). Но метод - это и есть метод, и договорённость - это и есть договорённость. Ценен-то не метод и не договорённости, ценно само бытиё, знание о нём.
Добавлено спустя 10 минут 5 секунд: Я-не Я,
Цитата:
Махарши тоже были нео!
Насчёт Раманы Махарши - сам он не был в традиции (это если не учитывать, что он индус, а значит с ведами был знаком с рождения, воспитывался в индуистской среде). Но учил-то он по ведам! Какое там ещё "нео"? Речь идёт о методе обучения, которым пользуется тот или иной учитель.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
То есть - он ни в одном вопросе не приблизился ни на шаг ближе к Истине. Ни в одном! Потому что любой шаг к Истине - включает ВСЕ эти шаги. ВСЕ! И, если человеком была различена хоть малейшая его глупость, хоть в чём-то (осознанным образом, с применением этих всех стадий, со смакованием и осознанием каждой из них), он ну никогда не попрёт рогом на их первоисточник - на адвайта-веданту. 
