Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Почему человек страдает за первородный грех Адама и Евы?
ивва, да это всё из-за недопонимания "яблоко от яблони...". Яблоко, хоть и называется плодом, не является сыном или дочерью. Ими являются деревца, которые прорастают после долгих его метаморфоз. А орган -- для красоты. Как этот, который в животе... забыл... как гланды! Вот гады, удалили мне гланды, а они, оказывается, необходимы для аквалангистов. У меня из-за этого проблемы с нырянием, глубже десяти метров (без акваланга) -- никак, всё стравливаю.
PS Как же называется этот окаянный отросток... слепая кишка...
Ими являются деревца, которые прорастают после долгих его метаморфоз.
И все-таки я недопонимаю. То есть, получается, в раю, наряду с первозданными деревцами, первозданными Адомом (мужским началом) и Евой (женским началом), существовали и деревца другого рода. Были ли они, эти "искушающие" деревца первозданными, или они мутировали. А если мутировали, кто их сбил с пути истинного?
Сообщения: 43259
Темы: 45
Откуда: Tallinn Профиль Карма: +834/–32
libier, почему тебя не удивляет своей несправедливостью тот факт, что ты похож на родителей, несёшь в себе их генетический код?
итак если первородный грех изменил генетический код человека - то естественно, что он передаётся таким -через все поколения.
Цитата:
До грехопадения первые люди были наги - не в смысле, что не имели одежды, а в смысле, что не имели физических тел.(Быт.2:25) После грехопадения Творец дает человеку физическое тело (Быт.3:21) и изгоняет его из рая (Быт.3:24)
ты сам то читал Библию?
напомню:
И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья и сделали себе опоясание(Быт.3:7)
И как из этого можно выдумать, что наги - это есть отсутствие тела?Что же тогда они опоясывали листьями из смокв?
И-как же Ева -если не было тела у Адама, то не было и ребра - из чего она была сотворена?
Тебе легче верить в бред с чьих то слов, чем самому читать первоисточник?
Неее, ничиво "всерьёз" не получица, если всё время токо по тексту обсуждать и верить всему на слово. Как там с непосредственным? Ведь картина гораздо сложнее, там и змий зачем-то был, да и глас божий от всего отделён....или савсем не так?
Весь парадокс Торы (первых пяти книг Библии) заключается в том, что она имеет многочисленные интерпретации. Одна из главных - это буквальное прочтение. Но... Если мы станем буквально трактовать Тору, то наряду с реальными событиями обнаружим вещи, которые не укладываются в историческую канву. В этой связи я, все же, допускаю буквальную интерпретацию, но считаю ее второстепенной.
Основополагающим принципом понимания Торы я считаю каббалистический подход, согласно которому текст Торы описывает кодированным языком события духовного мира, отраженные в физическом мире. Поэтому многие термины в Торе - это образы, метафоры, которые представляют видение одного человека - Моисея. Чтобы полностью понять это видение, необходимо его повторить. Вот тут и проблема. Большинство каббалистических книг написаны трудным и непонятным для непосвященного языком. Отсюда и принятие этих текстов в штыки. Вместо того, чтобы попытаться самому повторить этот опыт, мы причисляем человека к душевнобольным и т.д.
Я не смогу (и никто не сможет) доказать того, что существуют более возвышенные миры, Творец, душа и т.д. Я об этом уже писал в "Философии творчества". Но никто не сможет доказать и обратного - что этого не существует.
libier, интересно, что же Вы там написали, если доказать с помощью логики можно что угодно, смотря от каких аксиом вы пойдёте. Да и с одинаковым базисом аксиом можно доказывать совершенно противоположные утверждения.
То, что существует в нашем мире нечто, не укладывающееся в науку (возвышенные миры), доказать очень просто. Берутся необъяснимые факты и проверяются. Я проверял. Гипноз. Тот человек молчал (говорил я), он даже не смотрел, веки его прикрыли зрачки. Однако я всё прекрасно ощутил. К тому же сейчас сильно развивается квантовый раздел физики, и они пришли к интересным выводам как раз о существовании возвышенных миров.
libier, интересно, что же Вы там написали, если доказать с помощью логики можно что угодно, смотря от каких аксиом вы пойдёте. Да и с одинаковым базисом аксиом можно доказывать совершенно противоположные утверждения.
Нет не это я там написал. Как раз наоборот - о границах формальной логики и о том, что ее аппарат позволяет оперировать с метафизическими категориями лишь с большой долей условности. Этому посвящена первая глава книги, но сама книга - о феномене творчества, о мире и месте человека в этом мире. Вот ссылка, где Вы сможете найти эту работу - http://www.koob.ru/libiyer_aleksandr/
libier,
Ошо очень не внимательно читал Библию...
Бог не вменяет Адаму и Еве как грех, то что они съели яблоко.
Перечитай первые главы, ты не найдешь такого слова - грех.
Да, он говорит накажет, как мать говорит малому ребенку, за непослушание, но это не грех. А в Библии это очень существенно.
И самое главное, непослушание произошло на Божественном уровне, т.к. зарождение материального человечества произошло после потопа - ковчег (зародыш человечества) в водах потопа. Аналогия зарождению человека - плод в водах матери.
На нашем материальном уровне нам дается Дух, чтоб попасть на Божественный уровень,
А на Божественном уровне давалось материальное (душевное) семя - т.е. процесс наоборот.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
