Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Клок шерсти, Клок Мудрости, иначе не знаю как назвать. Нет больше места где будут слушать?
нет, кажется.
Одна агрессия.
а ты, по большому счету, никому и не интересен
просто ты нападаешь, а многим на работе
нечем заняться, или домохозяйкам просто скучно.
а ты эмоциональный брехунок....по крайней мере, всегда есть с кем
эмоциями перекинуться...
Знаешь изветную истину - больше агрессии - слабее потенция)))))
Прости
не собиралась ни очем подобном.
Клок шерсти, Клок Мудрости, иначе не знаю как назвать. Нет больше места где будут слушать?
нет, кажется.
Одна агрессия.
Горошина, и где ж вы агрессию то себе нафантазировали Показать сможете?
Вот эта писанина..
Цитата:
а ты, по большому счету, никому и не интересен
просто ты нападаешь, а многим на работе
нечем заняться, или домохозяйкам просто скучно.
а ты эмоциональный брехунок....по крайней мере, всегда есть с кем
эмоциями перекинуться...
Знаешь изветную истину - больше агрессии - слабее потенция)))))
Прости
не собиралась ни очем подобном.
.......даже не объяснялку не тянет. Так опрсталась под себя своими фатазиями и только. Расслабтесь барышня, я таких гадливых как вы в их собственном дерьме заставляю купаться Оно вам нужно? Так что если не собирались, то и не собирайтесь.
Сообщения: 707
Темы: 3
Откуда: Москва Профиль Карма: +28/–3
Горошина, привет!!!
Зашел по случайности, тему еще не читал, но почитаю обязательно - интересно!
А пишу сообщение это от недоумения.
Где вы у Клока шерсти агрессию нашли? И даже если вам так показалось, зачем же отвечать так агрессивно?
Понятно, что картины мира у вас совершенно разные, и вряд ли совпадут в большОм объеме. Он высказывает свое мнение - вам оно не нравится, скажите ему об этом и перестаньте обращать внимание - делов то. Или вы этот пост свой написали после чтения других тем, где он участвует? Тогда, ИМХО, вы тоже не правы - он как-то больше не на эмоции там напирает. А манеры - что ж манеры, всяк пишет как умеет или как считает нужным, однако надо все-таки постараться вникнуть в смысл.
Что получается? Обвинив его в эмоциональности и привязке к эмоциям, вы написали сообщение точно с такой же привязки к эмоциям, причем именно агрессивно, с желанием уязвить. Причем фактов в нем нет, только эмоциональные реакции. Не понимаю.
И насчет интереса к нему и его сообщениям - вы очень ошибаетесь. Вам он не интересен, зачем говорить за других? Опять эмоциональная реакция и проекции своего мнения на всех. Как-то несолидно.
Да, пользуясь случаем, хочу еще раз поблагодарить за консультацию. Есть несколько мыслей по поводу, обязательно напишу в личку. Вопросов вроде пока нет, но если ответите своим мнением - будет ценно для меня.
Я, собственно, ничего особенно доказывать здесь не пытаюсь, просто чисто на расслабоне можете почитать пару абзацев, которыми я когда-то зачем-то тряс (сейчас мне и самому не очень понятен пыл, с которым я это делал) в другой теме:
http://ariom.ru/forum/p705392.html#705392
посмотрел то что ты перевел, посмотрел книги выложенные в интернете, лично я большой разницы не обнаружил.
Мое мнение о переводах - в них важно не столько "дословность" переведенного, а совпадение картины мира автора и переводчика. Чем более они совпадают тем точнее перевод не смотря на несовпадение слов и фраз. Но и это еще не все, есть еще и читатель. С ним тоже самое - нужно что бы было совпадение с переводчиком. Иначе смысл слов и фраз убегает от читателя. Так что выстроения цепочки из 3 определенных людей ожидать в каждом конкретном случае не приходится, отсюда и крики "перевод ужасный". И это касается в основном только "духовной" литературы, ну может быть отчасти художественной, потому именно в этих жанрах наиболее передается "внутренность" писателя.
Мое мнение о переводах - в них важно не столько "дословность" переведенного, а совпадение картины мира автора и переводчика. Чем более они совпадают тем точнее перевод не смотря на несовпадение слов и фраз.
По части "совпадения картин мира" - было бы слишком просто, если бы то, что вы говорите, имело место И (логическое "И") решало бы проблему перевода да и вообще понимания того или иного предмета.
Идеальный :) переводчик художественно-"философской" литературы в моём понимании должен быть:
1. развитым в плане владения разнообразными ГУМАНИТАРНЫМИ формами художественно-литературного выражения;
2. человеком, умеющим мыслить АБСТРАКТНО, чему помогает опыт изучения естественных наук, проще говоря, высшее техническое образование;
3. ТРЕЗВЫМ человеком, умеющим не пускаться в собственные фантазии и "приукрашивания", когда перед ним стоит конкретная задача - достоверно передать чужой текст на другом языке.
Это как с актёрами и персонажами: не нужно "совпадение картин мира" "по жизни". Актёр должен быть образованным, чувствительным и гибким - эта подготовка ему позволит гораздо лучше и достовернее воплотить персонаж, чем необразованному и не гибкому крестьянину, которому КАЖЕТСЯ, что у него чего-то там с кем-то совпадает, и что он чего-то там ТИПА понимает. На самом деле он "понимает" всё слишком узколобо и буквально т.е. ничего не понимает.
Для тех, кого коробит слово "текст" и кто уповает на некий "дух" напомню, что "текст" - это тоже самое, что и "слово" - то самое, которое "было вначале", т.е. "наше всё". Главнее него по определению ничего не может быть, хотя временами разным людям может казаться всё, что угодно - всякий бред и глюки. Опять же, надо обладать абстрактным мышлением, чтобы уметь замечать это в том числе и в себе.
Кастанеда, в частности, постоянно говорил о важности абстрактного мышления. У него речь насыщена рекомендациями о том, как "сталкер" должен манипулировать собой и другими людьми, и ОДНОВРЕМЕННО с этим его речь сама по себе является манипуляцией (попыткой манипуляции) читателем, т.е. тем самым придурком, который уже себя возомнил "сталкером" или там шмалкером, к примеру. Т.е. это многоплановая речь циничного и одновременно "пламенного" человека, умеющего мыслить нестандартно и находить свои пути в жизни, манипулируя другими людьми. А кто это напереводил? Заскорузло-мозолистый дядя Петя в позе лотоса из подворотни, которому вдруг показалось, что "у него картина мира совпала"? Здрастье, я ваша тётя!
Впрочем, можете не принимать это всерьёз, в конце концов я просто развлекаюсь, пиша эти опусы :)
Клок шерсти, Агрессия?У кого,у клока?Вы что! Ну что, и тут плохо ведешь себя?Сегодня страшный EvilEye, уже искупался Клок,ты в лес с девочками ездил,или нафантазировал как всегда? И тут угрозы от кошачей шерсти,ведь ник то твой от кошки,шо дома у тебя... Снял информацию прикинь. Тебя чего,сдесь еще не раскусили? Я тоже читал К.К. ...
И тут угрозы от кошачей шерсти,ведь ник то твой от кошки,шо дома у тебя...
Думаю что не в кошке дело. "Клок шерсти" это единственное, что можно взять с паршивой овцы, которая осознано забрела в стадо с целью оное стадо испортить.
Говорящая_Рыба,100 % Просто у него дома кошка,с которой судя по всему он живет(не путать с женщиной) Вот я и предположил...Про свой ник инфо.скрывает,не признается.Ну и грэць ему.А то что гадит где появляется, это давно известный факт.
Хит сезона! Собрание сочинений Карпа Костоеды:
- Учение Деда Ивана,
- Путь знания деревни Якино,
- Путешествие в райцентр,
- Дар Петуха,
- Сила мычания,
- Огонь в нутрях,
- Искусство дрыхнуть!
Сообщения: 1135
Темы: 6
Откуда: Москва Профиль Карма: +103/–2
Читал всего Кастанеду. С кастанеды у меня всё началось. Это лучшее, что я читал. Когда я начинал его читать, то в его книгах нашел подтверждения своих ранних домыслов и догадок, которые возникали сами по себе. И потом, в последствии, начало всё образовываться так, как у Кастанеды было описано...и как я после этого могу говорить, что книги Кастанеды - это не правда??? если всё это случилось со мной, в моей жизни, на собственном опыте...и как я могу относиться к тем, кто говорит, что Кастанеда - это просто крутая художественная фантастика не более?? Остается сочувствовать, что не каждый может осознать что-то...
Путь индейцев, тот же путь к богу, как путь других народов (йога, цигун и т.д.)
БОГ ОДИН А ПУТЕЙ К НЕМУ МНОГО РАЗНЫХ!!! ГЛАВНОЕ ЧТОБЫ ПУТЬ БЫЛ С СЕРДЦЕМ!!!
... вот возьмём "АБСОЛЮТА" к примеру: ведь он тоже может полагать, что у него "картина мира совпадает" с кастанедовской.
А реальность какова? Кастанеда был весьма умным, изобретательным и бывалым человеком: приехал из захолустной Южной Америки в столицу Голливуда - в центр влияния массовой культуры на население земного шара, долго думал над тем, как там "выстрелить" - как выбиться "в люди". Ведь он не юнцом был каким-нибудь - ему 35 лет было, когда он сподобился сплести свои паучьи сети насчёт дона Хуана. И не просто так - типа сидел, курил анашку и придумал. Он целеустремлённо несколько лет соответственно себя позиционировал, т.е. пошёл учиться на антрополога в престижный университет, бегал там за своими профессорами, смотрел им в рот на лекциях, сидел в библиотеке - изучал текущее положение в антропологии а также держал нос по ветру в плане текущих тенденций в общественной жизни. Вы понимаете: он очень УМНО И ГРАМОТНО работал - строил свою собственную жизнь, "готовился к броску". Это не значит, что он знал с самого начала, что и как у него получится, но просто, исследуя "рынок антропологии", он в какой-то момент разглядел свой шанс, свою "золотую жилу", свой "финт ушами" с фиктивным "информатором", которого никто не видит, кроме него - "прилежного студента", якобы "ведущего полевые исследования", и тут-то он вложился на полную, всеми своими способностями к "плетению сетей", всей своей изобретательностью и всем своим жизненным опытом в этот свой проект, в это своё вИдение. И в результате он смог сделать себе БИЗНЕС, предприятие, которое сделало его богатым, известным и независимым до конца его жизни. Также до конца своей жизни он мог набирать себе и крутить вокруг себя многочисленными тёлочками по своему выбору. Этого разве мало? Попробуйте поуправлять хотя бы одной-двумя сильными и красивыми женщинами в течение хотя бы пары лет, если вы считатете, что это просто. Скорее всего, даже если они и не сбегут, то не вы будете ими крутить, а они оседлают вас и будут крутить вами, т.е. не только вашим кошельком, но и самой вашек жизнью. А Кастанеда мог, будучи и 70-ти летним стариком, крутить десятками отборных и совершенно по-своему бешенных женщин, и они бегали у него на посылках по первому свистку. Т.е. человек, кроме денег, своим умом ещё и смог подчинить себе кучу "слуг" с их же согласия, т.е. без всякого принуждения. Которые после его смерти ещё и совершали самоубийства, как в каком-нибудь древнем Египте было принято. Типа если муж умер, то и жене незачем жить, она уже "лишняя на этом свете". Воплотить такое в своей жизни - вот она где сила духа-то, т.е. сила умело, талантливо, в нужном месте, в нужное время раскрученного мифа.
А всякие эти юнцы прыщавые, которые как-то рефлексируют по поводу Кастанеды - в сторону ли восхищения "путём воина" либо наоборот - они ведь не обладают осознавалкой такого качества, которой можно было бы "схватить" подобные взрослые вещи. Доживите хотя бы до тех же 30-35 лет, что и Кастанеда на момент своего "выстрела", наберитесь хоть немножко опыта, может тогда, если вы, конечно, изначально обладаете мозгами, то может быть что-нибудь и сможете адекватно оценить.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
Показать сможете?
Оно вам нужно? Так что если не собирались, то и не собирайтесь.
Я тоже читал К.К. 
