Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Воровство 2. Моя позиция по вопросам авторского права
Я вообще-то не знаю точно, но когда автор издаёт своё произведение, то издательство у него покупает авторское право и АВТОР ИМ БОЛЬШЕ НЕ ВЛАДЕЕТ. Слышали был певец prince? У него тоже авторское право звукозапись купила, тогда он перезаписал все свои песни и выступал одно время как певец без имени.
Лотос сделай ветку
Книги написанные для Личного обогащения авторов и издательств
и туда заноси всех их
и неленитесь распространять список и ссылки на всех книжных форумах
1 БездАрье донцово
Размышляя об авторском праве поглубже, я нашла аналогию в материальных вещах. Реально обогащаются посредники. У земледельцев покупают помидоры за копейки, в магазинах же продают из дорого. Но не магазины обогащаются, а те, кто эти помидоры привозит от земледельца к продавцу. Конечно же, им тоже жить нужно, но почему же их труд стоит намного дороже, чем труд земледельца?
То же с издательствами, агентами по недвижимости. Почему банк, давая мне кредиты снимает бОльшие проценты чем если я вкладываю деньги в банк?
Цитата:
Ведь вы находитесь В РАВНЫХ УСЛОВИЯХ с изобретательницей Гарри Поттера, не так ли? Ведь именно этот момент главный, не так ли?
PeteR:
Цитата:
Ну ка, ну ка! Как Вы это определили? Расскажите! Улыбаюсь
Я думаю, что нахожусь в куда лучших условиях, нежели эта несчастная домохозяйка. Вы глупы и наивны, меряя людей по толщине их кошельков и степени роботического следования законам, навязанными манипуляторами всех мастей . Подмигиваю
Вот вы себя и показали. Вы просто хам, сударь, не уважаете НИКАКИХ людей, даже тех, кто аргументированно и уважительно ведёт дискуссию, срываетесь на оскорбления на пустом месте. И с этим вашим чрезвычайно низким порогом хамства и связано ваше природное неуважение всяких остальных составляющих человеческого бытия типа законов, в частности, об авторском праве.
Вопрос сложный.
Вобщем РЕАЛЬНОСТЬ такова что существует вероятность в том что используя законы кто-то из авторов (или их представителей) выложенных здесь материалов может предъявить ЗАКОННЫЕ требования и претензии,как это ни печально.
И здесь одной природной честности недостаточно .Твоя аргументация Лотос мне лично понятна и я был бы бы очень рад,если такая точка зрения преобладала в обществе.Но к сожалению это не так. Корпорации никогда не играют по правилам отдельного человека.И интересы той среды которую ты выстраиваешь для них по сути ничто.Приходится как ни крути учитывать это-и чем больше популярность сайта-тем выше вероятность каких-либо претензий.
В этом обществе мало иметь свою точку зрения -необходимо суметь ее еще отстоять используя те же самые законы,заложниками которых мы являемся.Другого рецепта я не знаю.
PS.Понимаю что ничего нового не сказал-расставил акценты как я это понимаю.Думаю тебе стоит пообщаться с толковым юристом на эту тему.
Причиной написания этого труда послужило мнение некоторых буддистов, которые приравнивают нарушение авторского права к воровству. Поскольку они уклоняются от каких-либо доказательств своей точки зрения, я решил провести своё собственное исследование.
Там довольно примитивный довод высказан, суть которого в том, что копирование не является кражей, так как копия владельца остаётся у него же, т.е. не пропадает.
Этот довод не проходит, поскольку архаичен. В те времена, к которым он мог бы относиться, не существовало ТЕХНОЛОГИЙ МАССОВОГО ПРОИЗВОДСТВА или КОПИРОВАНИЯ. Тогда изготовить новую копию какой-либо вещи, даже имея её мастер-копию, требовало огромных затрат труда, и потому получавшаяся вещь считалась обычно принадлежащей тому, кто её сделал либо хозяину того, кто её сделал.
Мы живём в другие времена, когда себестоимимость отдельно взятой копии любого продукта стремится к нулю. Такого не было никогда раньше в известной нам истории человечества!
С другой стороны, себестоимость производства ПЕРВОЙ МАСТЕР-КОПИИ почти любого продукта обычно весьма и весьма значительна. Для её создания люди порой не жалеют средств, работают в поте лица ИМЕННО ПОТОМУ, что НАДЕЮТСЯ потом неплохо заработать на её последующем МАССОВОМ КОПИРОВАНИИ и ПРОДАЖЕ этих копий.
Продукт в наше время - это не конкретная копия чего-то, что вы держите в руках. Вы, батеньки и маменьки занимаетесь эзотерикой или чем-то подобным, так что вы НЕ ДОЛЖНЫ ПРИВЯЗЫВАТЬСЯ К МАТЕРИАЛЬНОМУ. Вы должны обладать достатоно абстрактным мышлением, чтобы ПРЕКРАСНО понимать то, что продукт - это НЕМАТЕРИАЛЬНОЕ ПОНЯТИЕ. А основано это понятие на СОГЛАШЕНИИ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ КОПИИ ПРОДУКТА, будь то книжка, фильм либо компьютерная программа.
Так что не надо ля-ля на тему того, что копирование не есть кража. Есть - это факт современной жизни. И закреплено это ЗАКОНОМ. Вы или я можем его нарушать, но вас или меня за это могут и преследовать по закону, и в этом состоит правильный порядок вещей в нормальном современном обществе.
С другой стороны, себестоимость производства ПЕРВОЙ МАСТЕР-КОПИИ почти любого продукта обычно весьма и весьма значительна. Для её создания люди порой не жалеют средств, работают в поте лица ИМЕННО ПОТОМУ, что НАДЕЮТСЯ потом неплохо заработать на её последующем МАССОВОМ КОПИРОВАНИИ и ПРОДАЖЕ этих копий.
Не вопрос. Вот вам способ, отвечающий требованиям времени: http://www.litres.ru/
Покупается мастер-копия (автор и распространитель получают свое), физический носитель делаешь сам (если стоит копейки). Все довольны, всем good luck.
Не вопрос. Вот вам способ, отвечающий требованиям времени: http://www.litres.ru/
Покупается мастер-копия (автор и распространитель получают свое), физический носитель делаешь сам (если стоит копейки). Все довольны, всем good luck.
Браво!
Если УДАЛОСЬ договориться с правообладателями о чём-то, если договор закреплён на бумаге, если все довольны, то и и замечательно.
Но это же работа - ДОГОВАРИВАТЬСЯ. Кто-то так даст, кто-то денег попросит, а кто-то не даст, либо просто не ответит на запрос. Тут нет произвола того, кто выкладывает, есть скорее произвол того, кто владеет продуктом.
А как быть с копирайтом течении 70 (кажется) лет, который наследуют родственники и компании? Они какой труд вложили в производство первой мастер-копии?
Итак, обычная московская квартира, 2018 год.
- Пап, можно я с твой карточки сниму 99 баксов? За книжку надо заплатить...-
- А, что за книжка?
- Ну, этот. Достоевский. "Преступление и наказание".
- Так зачем покупать. У нас же есть.
- Да? А в каком файле?
- Причём тут файлы. Вот же он, на полке стоит...
- Фу-ууу. Это же бумажная книжка!
- Ну, и что? Я ж в твои годы её читал.
- В твои годы, в твои годы... Там поиска нет. Как я, по-твоему, цитаты
находить буду? Аудио-сопровождения тут нет. Анимационных картинок тоже нет.
Только текст, в котором даже шрифт и тот поменять нельзя... Ты что? Меня же
в школе всё засмеют! Сам такую читай.
- Ну, ладно. Вот, возьми DVD. Лет пятнадцать назад купил.
- Чего? DVD? А чем я этот антиквариат, по-твоему, прочитаю? В
политехнический музей его сдай. Ты мне ещё перфоленту с Достоевским
предложи!
- Если ты такой умный, то поищи сам в сети, да скачай нахаляву.
- Бесплатно скачать книжку!?
- Ну, да. А как же ещё? На книги Достоевского за давностью лет авторские
права не распространяются... Наверняка, где-то она лежит.
- Ты, что пап! Это может у вас, в начале века, всё скачать нахаляву можно
было. Ты что не слышал, что уже лет пять, как авторские права на все книги
навечно переданы Американской Ассоциации Издателей Книг. Или ты хочешь, чтоб
меня как члена секты Дмитрия Склярова в тюрьму пожизненно засадили?
- Так, Достоевский же не американец! Причём тут американские издатели.
- А кого это волнует? Ты, папа, случаем не антиглобалист?
- Нет, что ты! Ну, сынок, жалко же почти 100 долларов тратить за файл. Ну,
одноклассников лучше попроси файл этот дать. У них-то точно же есть. А ты им
потом свой какой-нибудь файл дашь.
- Ага! Если они мне своего Достоевского дадут, то где я его читать буду?
- В смысле, "где"? Они свою копию у себя дома, а ты свою тут.
- Ну, ты совсем отстал. Книжку можно читать лишь с того компа, с которого её
купили. Да и код поляризации там другой будет... Короче, пап, давай деньги!
Я куплю себе нормальную книжку.
- Ну, ладно. Вот, тебе одноразовый пароль на снятие 99 баксов с нашего
счета. В наше время 100 долларов были большими деньгами...
- Ок. Скачал. Thanks.
- Ну-ка, дай и мне посмотреть... Слушай, сынок, а что это за картинки?
Такого вроде бы в романе не было...
- Дык, это же баннеры. Без баннеров книжка стоит 699 баксов.
Открытый файл пестрел мигающими объявлениями: "Axe Proffessional, 2018 -
современные топоры с лазерной заточкой"; "Косметический салон 'У Лизаньки' -
мы не дадим вам превратиться в старуху"; "Мучают проблемы? Психологическая
служба доверия 'Порфирий'"; "Кредитуем, обналичиваем. Низкий процент";
"RASKOLNIKOFF.COM - вызов шаловливых старушек в любую точку земного шара"...
- Слушай, сынок, а что это текста романа не видно? Подождать что-ли надо
пока баннеры исчезнут?
- Ну, ты как будто с Луны свалился! Сто лет ждать будешь. Текст же надо
через поляризационные очки читать. Без очков только реклама видна!
- А это ещё зачем?
- Как зачем? Чтобы никто, кроме заплатившего, не мог книжку читать! Прикинь,
если бы я купил книгу, а кто-то, ничего не покупая, у меня через плечо тоже
мог бы её читать...
- Глупость какая-то. Ну, а если б я тоже очки одел бы?
- Ха, ну ты даёшь! Файл же настроен только на мои очки. На других очках
другой код поляризации.
- Ладно, а ну дай-ка свои очки. Я через них книжку посмотрю.
- Как посмотришь? Они же тебя по сетчатке не опознают. Ты в них ничего кроме
сообщения, что ты надел чужие очки не увидишь! Ладно, пап, не мешай со
своими глупостями! Мне надо пока лицензия не кончилась быстро всё прочесть,
а иначе надо будет либо аренду файла продлевать, либо книжка сама
уничтожится. Не мешай, я читаю...
3 часа спустя...
- Уффф! Ну, всё. Я прочитал!
- Как всё прочитал? "Преступление и наказание" за три часа?!
- Ну, да. Я и быстрее всё прочел бы, если б рекламных пауз каждые полчаса не
было бы.
- Всё равное не верю! Кто такой, например, Свидригайлов?
- Кто-кто?
- Аааа, всё понятно. Кто такой Лужин? Кто такая Соня Мармеладова?
- Ну, ты даёшь! Откуда же я знаю! Я ж Home Edition читал. У меня только про
то, как Раскольников старуху топором убил, а потом сдался с повинной. Про
всяких остальных надо Professional версию покупать или вообще Enterprise
Edition. У нас же денег столько нет.
- Мда-а, с ума сойти, куда катится мир!
- Скатился уже. Лет пятнадцать назад надо было думать, если не ещё раньше...
А как быть с копирайтом течении 70 (кажется) лет, который наследуют родственники и компании? Они какой труд вложили в производство первой мастер-копии?
Никакого. Ну и что? Если вы унаследовали от своего родственника квартиру либо купили её, то какой труд вы вложили непосредственно в строительство этой квартиры?
И что, из-за этого какой-нибудь добрый дядя Федя может решить за вас, что, допустим, вам столько-то квадратных метров слишком жирно будет, что можно вас "уплотнить"? Это возможно, это всё было, но это в стиле всяких Шариковых/большевиков. Неужели вам такая "диктатура быдла" милее, чем строй, охраняющий право частной собственности? Я думаю, что ни тот ни другой строй не идеальны, но всё-таки, если выбирать из них, то что лучше для вас?
Путин подписал закон, запрещающий электронные библиотеки
28 июля 2004 года, 15:35
Текст: Марианна Дейнеко
20 июля поправки к Закону об авторских и смежных правах достигли конечной инстанции - подписи у Президента России. После одобрения Государственной думой поправки были направлены на обсуждение в Совет Федерации, где были отклонены. В связи с этим созвали согласительную комиссию, которая приняла поправки с некоторыми уточнениями, после чего законопроект без проблем прошел одобрение Совета Федерации и 20 июля был подписан президентом. С 28 июля закон вступает в силу. Его текст можно прочитать здесь.
Этот законопроект на всех стадиях утверждения приковывал к себе внимание интернетчиков, ведь в его тексте содержатся пункты, практически ставящие под вопрос существование бесплатных электронных библиотек в интернете. Пункт 2 статьи 19 четко оговаривает условия предоставления электронных версий произведений: "При этом экземпляры произведений, выраженных в цифровой форме, в том числе экземпляры произведений, предоставляемых в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться во временное безвозмездное пользование только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме".
Статья 48 (1) также обращает на себя внимание. В ней оговариваются технические средства защиты авторского права и смежных прав. В пункте 2 определено, что не допускается "изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любого устройства или его компонентов, их использование в целях получения дохода либо оказание услуг в случаях, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторского права и смежных прав". Это значит, в частности, что сканирование произведений искусства, оцифровка музыки или перевод в МР3 - преступления, которые преследуются по новому закону.
Андрей Миронов, юрист и специалист по авторскому праву, настоятельно рекомендует владельцам электронных библиотек принять меры. К примеру, дополнить предупредительную надпись фразой о том, что сайт является помещением библиотеки и что копирование, сохранение на жестком диске или иной способ сохранения произведений осуществляются пользователями на свой риск. Юрист также рекомендует запретить закачку файлов и выводить электронное произведение на странице.
В своем комментарии для "Компьюленты" Андрей Миронов уточнил следующее: "К сожалению, попытки отклонить поправки в статью 19, которые были предприняты в мае этого года, оказались безуспешны, поскольку думское лобби в рамках согласительной комиссии, которая была создана на удивление быстро (уже к началу июня), отклонило предложения Совета Федерации об исключении поправок в 19-ую статью. Увеличен также срок действия авторских прав до 70 лет. Напомню, что по старому закону он был равен 50 годам.
Вместе с этими поправками в Закон добавились две статьи (48 (1) и 48 (2)), которые уже окрестили "русским DMCA". В частности, применение этих статей может привести к тому, что владение персональным компьютером может расцениваться как правонарушение, поскольку с помощью компьютера возможно осуществление действий предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 48 (1).
Я полагаю, что ответным шагом на принятие такого закона будет составление и направление запроса в Конституционный суд РФ с требованием признать некоторые нормы этого Закона неконституционными. Помимо вышеназванных норм, в тексте этого закона содержатся еще несколько спорных положений, однако прокомментировать их я смогу позже, когда проанализирую и изучу эти поправки".
Вам, скорее всего, не понятно, как какой-нибудь человек может поехать куда-то, снять на свои деньги какое-то событие, вернуться, смонтировать полученное видео, почистить, облагородить и выложить в интернет для всех - просто так, бесплатно. Как можно книгу написать, потратив, возможно, несколько лет на это, как музыку можно сочинять, тратя годы на совершенствование мастерства, а потом просто так выкладывая для всех.
Лотос, я тебе открою страшную тайну (ты только никому не говори!): все люди время от времени делают что-нить бесплатно. И по совокупности этих бесплатных деланий у них тоже накапливаются годы и годы. Из чего вовсе не следует, что какой-то конкретной деятельностью они должны заниматься бесплатно, тем более, если они явно выразили свое несогласие.
Цитата:
За какой именно труд? За время, потраченное на создание файла? Или за продажу сотен, тысяч, десятков тысяч копий этого файла? И это при том, что стоимость каждой новой копии равна нулю? И при том, что каждым полезным файлом выгоднее насытить весь мир, чем создавать препоны и сеять неравенство, продавая тем, кто может купить, посылая нафиг тех, кто не может, а остальных, кто решился копировать без спросу, преследуя судами?
Да дело-то в конце концов не файлах, а в том, что некая группа товарищей решает за автора, на каких условиях он должен делиться результатами своего труда. И мнение автора в расчет не принимается совершенно.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
