Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Ладно, поиграли и хватит, я предложил Лотосу переименовать тему с мошенников на общестенников. Потому как считать МАИ лжеакадемией нет оснований, и это просто дурная шутка. Генералы, в студию
Велика заслуга - действительный член МАИ! Кстати правильная формулировка - член, а не академик. Да, написал Пригожин обращение. Да, были Прохоров с Харитоном. Кто из них знал. что из всего этого получится. Были и другие "свадебные генералы".
Почему то не вспомнили Дусю Марченко и Гришу Грабового. Тоже ведь, как Калинаускас, "ученые", академики (члены) МАИ и не только. А еще спрашивали что обшего у Калинаускаса и Грабового! Вас должен занимать другой вопрос - чем они отличаются :)
Не скучайте, Клок! Сейчас ребята постараются и придумают что нибудь.
Добавлено спустя 1 час 59 минут 27 секунд: ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С ЛЖЕНАУКОЙ
Обсуждение в Президиуме РАН:
Цитата:
Проникновение всевозможных колдунов, прорицателей, экстрасенсов, астрологов и прочей сомнительной публики в коридоры власти, организация ряда сомнительных академий, среди которых безусловными "лидерами" являются Международная академия энергоинформационных наук и Международная академия информатизации, привели к опасному явлению - организованной лженауке. Не получая никакого отпора, последняя все более наглеет. Не исключено, что, если оставить все как есть, она в недалеком будущем сможет подменить собой науку. Симптомы этого - налицо.
Добавлено спустя 1 час 13 минут 59 секунд:
Таким образом, Президиум РАН рассматривает МАИ не просто как лжеакадемию, а как один из ее штабов.
Оснований более чем достаточно.
ИТОГО: Калинаускас - никакой не ученый, а фрукт из той же серии что Грабовой и Марченко.
Добавлено спустя 14 минут 55 секунд:
.
Поправка: Таким образом, Президиум РАН считает МАИ не просто лжеакадемией, но рассматривает ее как один из штабов лженауки.
Мы призываем руководителей радио- и телевизионных компаний, газет и журналов, авторов и редакторов программ и публикаций не создавать и не распространять псевдонаучные и невежественные программы и публикации и помнить об ответственности СМИ за духовное и нравственное воспитание нации.
Куда ни плюнь, все о духовном воспитании, и РАН туда же...
Цитата:
ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
1999, том 69, № 10, с. 879-904
От редакции "Вестника РАН"
Мы уже сообщали, что при Президиуме РАН создана Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Ее первое публичное представление состоялось 16 марта 1999 г. на заседании Президиума РАН. Доклад комиссии, озвученный председателем академиком Э.П. Кругляковым, был посвящен в основном анализу и критике распространения в нашем обществе лженауки и паранормальных верований - астрологии, шаманства, оккультизма и т.д. Докладчик констатировал, что в стране продолжаются попытки осуществлять за государственный счет различные бессмысленные проекты вроде создания торсионных генераторов. Населению предлагаются теле- и радиопрограммы, статьи и книги откровенно антинаучного содержания. Лженаука стремится проникнуть во все слои общества, во все его институты, включая Российскую академию наук и другие научные сообщества. Проблемы, затронутые в докладе, вызвали оживленную дискуссию. Ниже публикуется текст доклада, а также в несколько сокращенном виде материалы его обсуждения.
Очевидно комиссия бездействует, за последние годы очень много официальных ВАК РАН и т.д. диссертационных работ в психологии по смежной с астрологией темам. Караул.
Цитата:
Мы призываем руководителей радио- и телевизионных компаний, газет и журналов, авторов и редакторов программ и публикаций не создавать и не распространять псевдонаучные и невежественные программы и публикации и помнить об ответственности СМИ за духовное и нравственное воспитание нации.
Чего стоит по НТВ воскресными вечерами шоу Кашпировского ... РАН ТВ пора делать ...
Цитата:
Населению предлагаются теле- и радиопрограммы, статьи и книги откровенно антинаучного содержания.
Библия, - как в страну попала эта лженаучная книга ? Какими вычислительными экспериментами установлено что женщина произошла ... из ребра ... ? Христос тот еще шаман ... А святые в христианстве, как почитать что делали эти чудотворцы ... И все это антинаучно ... Никакой повторяемости эксперимента... Тем временем библия+коран одна из самых тиражируемых книг антинаучного содержания в мире... Вот реальный враг РАН ...
Будда к примеру, это ведь тоже символ лженауки ... Требуются публикации в серьезных реферируемых журналах, независимая экспертное исследование и признание серьезных ученых...
Но Будда, Христос и Калинаускас - общественные люди...J
Добавлено спустя 2 минуты:
Поправка: Таким образом, Президиум РАН рассматривает Христианство и Библию в частности, как главный штаб лженауки
Вот так правильно - МАРЧЕНКО, ГРАБОВОЙ........ - общественные люди ...
во как правильно:
марченко, грабовой, авель(этот под псевдонимом,лицо открыть не может, опасается за сохранность)..........люди общественные, не путать с туалетом общественным.............
Глебыч года два думал, прежде чем заметить ту ситуацию, которую я обрисовал ещё в самом начале темы:
b]vasilybu[/b],
Цитата:
Короче, я посмотрел, что такое "Международная Академия Информатизации (МАИ)". Оказалось, что эта лже-академия гораздо более крутая, чем давно дохлая МАИСУ.
...
Вот куда Калинаускасу с Рейниным надо было влезть-то. А они бабла, видимо, пожалели на членство и примкнули к лже-академии помельче, которая была без денег, без связей, и потому быстро умерла.
Вообще тому, что пишет Калинаускас равно как и тому, что пишет любой человек, объявляющий свою принадлежность к ДФС, верить нельзя в принципе, поскольку они и декларируют-то себя в качестве "шутов на базаре жизни", а что можно взять с шута? (вопрос риторический). Если Калинаускас пишет про себя (или ДФС-ник пишет про него)
Цитата:
егодня Игорь Николаевич Калинаускас — доктор наук и профессор, вице-президент Академии МАИСУ, почетный президент МАНК, действительный член МАИ
то это является только натяжкой. Калинаускас вступал не в МАИ, а в более халявную МАИСУ, просто эти две шарашки имели следующие отношения между собой:
Цитата:
По решению Президиума Международной Академии Информатизации (МАИ) от 22.01.96 МАИСУ была принята в коллективные члены МАИ.
Насколько Калинаускас беззастенчиво сочиняет, свидетельствует его личное приукрашивание про "Юнеско":
Цитата:
Игорь Николаевич Калинаускас – .... академик МАИСУ (Международная академия «Управление, информатика и связь в природе и обществе» при ЮНЕСКО)
Заметьте: МАИСУ сами же пишут, что МАИСУ аккредитована IUAA, они не пишут, что МАИСУ является академией "при ЮНЕСКО"! Т.е. лично "академик" Калинаускас УМЫШЛЕННО соврал даже по сравнению с самой "МАИСУ", набавляя себе/своей "академии" в статусе.
Объясняю на пальцах: для шарлатанов все эти их МАИСУ, МАИ, Юнеско, Пригожины - это просто фетиши, они ими жонглируют как клоуны, кем они и на самом деле являются.
Вартанян, организовавший МАИ, является более серьёзным челом чем организаторы шизо-семинаров из МАИСУ, поскольку он прежде всего бизнесмен, у него много бабла, а псевдонаучная шарашка ему нужна была прежде всего именно как прикрытие для продвижения своего бизнеса. У него реально есть или были представительства за рубежом, он сумел привлечь Пригожина в качестве роскошнейшего свадебного генерала и т.д. и т.п.
В МАИСУ же жулики другого качества: они как бизнесмены никто, денег у них никогда не было (даже на веб-сайт), а концентрировались они на мелочи типа шизо-семинаров. В МАИ они просто пошли на поклон как к более крупным аферистам просто номинально примазаться "в коллективные члены", чтобы потом этим козырять. Типа "наша матрёшка" не сама по себе матрёшка, а входит в более крупную.
Я более того скажу: когда Калинаускас врал, что МАИСУ состоит при ЮНЕСКО, он скорее всего просто "сокращал цепочку матрёшек". На самом деле это вартанянская МАИ может иметь статус при ЮНЕСКО - она достаточно "мощна" для этого. А для Калинаускаса просто важно быстренько красочно соврать, мелкие детали ему не важны.
Если он вам скажет, предположим, он является представителем Папы Римского, то делите это на десять: возможно, он когда-то бухал с одним паломником, который видел представителя Папы Римского. Это я просто фигурально говорю, вы же сами знаете этот народ "профессиональных сказочников"
Вообще тому, что пишет Калинаускас равно как и тому, что пишет любой человек, объявляющий свою принадлежность к ДФС, верить нельзя в принципе, поскольку они и декларируют-то себя в качестве "шутов на базаре жизни", а что можно взять с шута?
Инструктора ДФС во главе с Евой декларируют себя инструкторами, специалистами в области психотехники, и проводят психотехнический тренинг. Шутовство тут причем ?
А шут, если реально Шут ... с него можно взять правду, как и с любого не-шута в принципе, а верить не верить ... Это к Богу, а не к шутам...
Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:
Цитата:
Если он вам скажет, предположим, он является представителем Папы Римского, то делите это на десять: возможно, он когда-то бухал с одним паломником, который видел представителя Папы Римского. Это я просто фигурально говорю, вы же сами знаете этот народ "профессиональных сказочников"
А зачем в это верить в принципе ? Пусть и на 13 делить...
А сказочники, ну так метафоры - инструмент такой, извечно иносказательный ...
А для Калинаускаса просто важно быстренько красочно соврать, мелкие детали ему не важны.
Приветствую! В точку. Так, к примеру, PhD, который , как сами же пишут, равен нашему кандидату, вдруг превращается там в доктора наук - типа Машу маслом не испортишь.
Если он вам скажет, предположим, он является представителем Папы Римского, то делите это на десять: возможно, он когда-то бухал с одним паломником, который видел представителя Папы Римского. Это я просто фигурально говорю, вы же сами знаете этот народ "профессиональных сказочников"
glebich,
[/quote]
А зачем в это верить в принципе ? Пусть и на 13 делить... [/quote]
Заметьте, глебыч, что указанное и зачем-то выделенное вами слово "верить" не присутствует в цитируемом вами отрывке :) Если говорить терминологически, то я говорил об оценке. Поэтому если в соответствии с этим исправить ваш вопрос, то он прозвучал бы так: "а зачем это оценивать?" Или: "а зачем это адекватно оценивать?" Таким образом правильная формулировка делает вопрос риторическим, т.е. не требующим ответа :)
Если же говорить о доверии тому или иному человеку, то оно обычно складывается на основании того, как он обычно себя ведёт, т.е. выводится функция его поведения. Если есть факты того, как он любит прихвастнуть, приписать себе "медалей", то разумно, сравнивая его слова с реальным положением вещей, вводить соответствующий коэффициент вранья.
Я полагаю, что для "академиков МАИСУ" этот коэффициент весьма велик. Взять хотя бы один пример: "международное признание со статусом при ЮНЕСКО" у МАИСУ по Калинаускасу, что соответствует "признанию" безумного заокеанского полуиндейца Шурика Быстрого Орла - Пожирателя Гамбургеров в действительности:
Поделите одно на другое, и вы получите тот самый коэффициент вранья, на который следует делить всё, что говорит Калинаускас в первом приближении. Опять же, необязательно верить и этому, это просто предварительная оценка, чтобы не разбираться каждый раз в том, что он говорит и чему конкретно в действительности это соответствует.
Понимаете, я просто предлагаю научный метод обработки информации, который экономит время и охраняет мозги от спама и вирусов :) Обратите внимание, дело не в Калинаускасе, он просто приведён как забавный пример, но предложенный мною метод обработки одинаково подходит к любой информации, исходящей из уст и рук известных вам людей.
"Понимаете, я просто предлагаю научный метод обработки информации, который экономит время и охраняет мозги от спама и вирусов :) Обратите внимание, дело не в Калинаускасе, он просто приведён как забавный пример, но предложенный мною метод обработки одинаково подходит к любой информации, исходящей из уст и рук известных вам людей."
vasilybu, Ну что же обозвался груздём- полезай в кузовок! Мне пажалста Полный список литературы по вашему " научному методу"; резюме и рецензии авторитетных людей (только чтоб не из МАИ или МАИСУ ); заключение экспертной комиссии, что ваш метод действительно универсален; тут же укажите коэффициент экономии времени (заметьте- математическая величина!, для метода - вообще константа, как постоянная Авогадро ) ну и чашечку кофе...
Добавлено спустя 6 минут 13 секунд:
P.S. А то.. Знаете ли... Новая тема на форуме будет звучать так - " Василубы - академик? исследователь? мошенник?... Нет. Просто балабол"
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
Христос тот еще шаман ... А святые в христианстве, как почитать что делали эти чудотворцы ... И все это антинаучно ... Никакой повторяемости эксперимента... Тем временем библия+коран одна из самых тиражируемых книг антинаучного содержания в мире... Вот 
