Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
PeteR,
Хммм... с таким настроением слона не продашь.
Я всё таки решила тебя добить своим слоном.
Смотри: если электрону дать свободу проникания за первый экран через любую из двух щелей, мы получим на втором экране некую интерференцию вероятностей, то есть дифракционную решётку. А это уже голограмма. Хоть и хилая.
Теперь подставим вместо электрона бытие, а вместо щелей - возможность происходить этому бытию. Щелей в такой модели будет бесконечное количество. И если их не закрывать, то на экспериментальном экране мы получим очень качественную голограмму, то есть 100% качества. При закрывании щелей-возможностей, например мыслями=убеждениями=ожиданиями, качество голограммы будет падать, то есть отражающееся бытие будет искажаться. Чем больше мы закроем щелей, тем хуже окажется голограмма.
А теперь обратимся к теории мат. хаоса.
PeteR, как ты думаешь, какой степенью неопределённости обладает Абсолют, какой наше жизненное пространство и какой - наше пространство мыслей?
Я полагала, что Абсолют обладает абсолютной (т.е. бесконечной) степенью неопределённости. То есть, в его системе не хватает всех уравнений. Система из 0 уравнений с бесконечным количеством переменных.
А наше мышление линейно (одномерно). И оно даёт одно из недостающих уравнений в пространстве нашего бытия, которое без этого самого мышления воспринимается как хаос бесконечной степени. Таким образом, каждая наша линейная мысль-убеждение убирает одну степень неопределённости. Чем больше мы мыслим, тем меньше остаётся места неопределённости.
Но! Ты помнишь, каждое убеждение закрывает одну из бесконечности щелей и лишает нас качества голограммы, вносит искажение.
Таким образом, чем больше я поняла=определила, тем больше я внесла искажение в свою картину, отражающую бытие.
Пока мы теоретизируем по поводу Абсолюта, мы определяем и искажаем наше видение Абсолюта.
Когда мы определяем друг друга, даже выносим диагнозы, мы искажаем наше восприятие друг друга.
Чем более определённую картину мы получаем, тем более она искажена.
А поскольку ты всё время выносишь мне диагнозы=определения, я и спрашиваю тебя: что конкретно во мне ты рассчитываешь определить? И зачем? Чем более ты вглядываешься – тем более обманываешься.
Бяк, ага, я читала про "стать человеком".
А ты чё меня предупреждаешь? - боишься, что будет больно наблюдать его разочарование во мне?
Ну дак Петер уже много раз разочаровывался во мне, и ничего - все живы.
В этот раз я его вроде как коварно заманила в день рождения... своим желанием понять.
Но чессслово, никаких планов я не строила, просто ляпнула от чистого сердца.
А теперь по факту получается что-то иное, чем ляпнулось.
А я всю жизнь всё становилась, становилась... и надоело становиться.
Теперь эта ИДЕЯ летит мимо.
У меня тоже есть ИДЕЯ трансформации. Но слова "стать кем-то" в неё никак не укладываются.
Адвайта потому и стала близка, что само понимание "стать" уже до адвайты ассоциировалось с "стать дальше от себя", ещё один гипноз, ещё одно очарование взглядом вовне... До адвайты уже было желание остановиться, разочароваться во всех моих ИДЕЯХ. И несмотря на болезненность разочарований этот процесс, действительно, похож на садо-мазо, то есть приносит удовольствие.
Таким образом, моя ИДЕЯ трансформации - перестать быть чем-то, кем-то, какой-то... Я - человек это тоже идея. А из этой идеи вытекает очень-очень много других идей. Вся цивилизация построена на идеях, на СЛОВЕ, на умении плодить слова и смыслы слов.
Идея избавиться от всех идей - самая необычная. И когда я вижу мифичность идеи, слова... становится жутковато, какая грандиозная штука построена на этом. Только очень ясное осознание этой мифичности помогает бросить вызов этой грандиозности.
Вот это предельно ясное осознание мифичности вербального пространства (через собственный опыт) - у меня задача номер раз. Текущая, главная.
Так, Наташк...подожди...Ты себя только ИЗРЕДКА отделяешь от своих мыслей? Да?
Если ДА, то всё, нужно идти в монастырь - мне. Бабки зарабатывать. Что тогда для вас можно вообще сделать, для голов говорящих?
И Олег тоже?!
Господи, святый боже:-(((( Как же вы так, по черт знает сколько в эзотерике????????? Что вы делали то?????????????????????????777
Nataris, из Вашего монолога о слоне я одно понял со всей определенностью - физик Вы никакой.
Как и моделист-конструктор. Так что не будем впустую тратить ни моего, ни Вашего времени.
Бяк,
Что стоит за твоим словом "отделяешь"?
У меня нет такого "я отделяю себя от мыслей". То есть я думаю такую мысль, но это тоже мысль, что в ней проку?
А вот что я делаю, и на что тратятся усилия, вернее, не могут не тратиться, - это подозрительность, бдительность к моим мыслям. То есть грубо говоря "неверие" в то, что я думаю, а ещё правильнее - "неруководство" ими. Но и это туфта. Потому что можно руководствоваться не веря, при определённых обстоятельствах.
Всё таки лучшее слово - осознание, что мысль - вербальность - это всего лишь мысль, вербальность. Блин, и тут не доконца передается.
Лёша, лучше, чем я сказала, не скажешь: предельно ясное осознание мифичности вербального пространства через собственный опыт. Ну, близкое по смыслу - неверие мыслям, идеям...
Так вот, это всё таки процесс, не квантовый скачок пока. Процесс уяснения. Растущий скепсис. Углубление веры себе невярещей мыслям... Вот так как-то. А блин, не минутное это дело. Оно же сопровождается отбиванием от стаи, от привычного всего всего всего... Вся жизнь меняется, Лёш, всё абсолютно. Одно дело понять, что мысли - это не я, а другое дело - следовать этому в жизни. Где всё по-другому, где каждый угол помечен руководством мыслями. И опереться-то не на кого, даже на форуме - раз два и обчёлся, кто живёт, не отождествляясь с ними.
Ну вобщем, ты того, в монастырь можешь сходить, конечно, раз такое дело. А вот Гошка знает теперь, чё с нами делать.
Я тебе давно хотела посоветовать с ней списаться и пораспросить, если интересно, конечно, а тебе кажется всегда это было интересно: что для нас дураков можно сделать. Да ещё и эффективно.
Лёша, лучше, чем я сказала, не скажешь: предельно ясное осознание мифичности вербального пространства через собственный опыт.
Предельно у тебя стояло как большая задача.
Не придираюсь:-) Понять хочу.
Цитата:
Ну, близкое по смыслу - неверие мыслям, идеям...
Неверие КОГДА?
Ты ощущаешь возникающую мысль, как отдельный от тебя процесс - происходящий в твоём пространстве, но отдельный-, как движение рук, например?
Цитата:
Я тебе давно хотела посоветовать с ней списаться и пораспросить, если интересно, конечно, а тебе кажется всегда это было интересно: что для нас дураков можно сделать. Да ещё и эффективно.
Я не думаю, что то, что МОЖЕТ делать Гоша, НУЖНО делать:-) Так что вопрос эффективности в этом не стоит:-)
У меня нет такого "я отделяю себя от мыслей". То есть я думаю такую мысль, но это тоже мысль, что в ней проку?
Это как? Пришла мысль: тучи, наверно к дождю, за ней следующая - да это всего лишь мысль, потом еще одна - и это тоже мысль - и это. И вот так, под дождичек, сладко медитируется на незацикленности что все есть мысль.
По своему опыту скажу, что пребывание в мыслях очень успокаивает ум. Наблюдение за мыслями - дается очень тяжело и сразу хочется свалисься в мысли, где привычно и уютно. До той поры, пока не начинают появляться одновременно противоположные мысли. Тогда вообще караул
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)