Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
aini_,
спасибо за отклик
Вам, наверное, будет так же интересна книга:
Д.Дойч "Структура реальности" (DAVID DEUTSCH "The Fabric of Reality").
Ссылку на нее не даю, сейчас найти в Сети её легко. Хотелось бы обсудить её именно с позиции "царицы всея наук", с учетом того, о чем пишет Фридман и еще кое-каких моментов. Но эти моменты я обозначу позже.
Гость,
книгу всю прочитайте, потом анализируйте.
Задачка конечно имеет решение. В рамках трехзначной логики - но на этом уровне поп- литературы я не видел. А вы?
А может знаете иное решение?
Прошу подкинуть ключик.
Книгу читать не буду, голова заболит: я не математик.
Я не знаю что такое трехзначная логика.
Ключик подбросить не могу.
Могу намекнуть на решение как я его понимаю.
В математике, способной максимально адекватно описывать мир, существует некоторое число действий, или пусть операторов. Их число небольшое – во всяком случае меньше 50 :)
Они связаны между собой тем, что, кажется, называется линейной зависимостью (да?). То есть через небольшое количество независимых, «базовых» можно определить остальные.
Из общего количества операторов или действий можно выбрать несколько базовых и на них строить математическую модель мира. Она будет верной лишь частично. Ну, как мы выбрали наши привычные арифметические действия.
А можно выбрать другие. Тогда модель будет другой.
Каждое такое описание мира будет ущербным.
«Математическое» описание мира как он есть возможно только при совмещенном осознавании всех возможных моделей.
Не буду засорять эфир лишними здесь подробностями, одно только замечание.
Привычных арифметических действий (лучше было бы сказать - математических) - всего два, как это ни удивительно. ВСЕ остальное безбрежное многообразие логарифмов-дифференциалов-матриц и т.д. вырастает из двух операций - сложения и умножения. Меняются только объекты , над которыми эти действия выполняются.
А теперь выясняется , что умножение не репрезентативно (не имеет смысла) во внешнем мире...
Эт покруче теории относительности... раз в пятьсот...
Не буду засорять эфир лишними здесь подробностями, одно только замечание.
Привычных арифметических действий (лучше было бы сказать - математических) - всего два, как это ни удивительно. ВСЕ остальное безбрежное многообразие логарифмов-дифференциалов-матриц и т.д. вырастает из двух операций - сложения и умножения. Меняются только объекты , над которыми эти действия выполняются.
А теперь выясняется , что умножение не репрезентативно (не имеет смысла) во внешнем мире...
Эт покруче теории относительности... раз в пятьсот...
Может то что ты написал и верно, я не знаю но оно ничего не меняет. Длина, ширина и высота тоже ничем принципиально не отличаются и их можно свести к протяжености однако мы принимаем наше пространство трехмерным где три координаты берем взаимно независимыми.
Я говорил о пространстве так сказать математики. Оно тоже не одномерно.
Вобщем я просто поделился результатами а ты делай с этим что хочеш.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
