Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Поскольку понятие фантом определяется через понятие реальность. А если учесть, что реальность определяется через фантом, то это круг в определении - определение неопределенного через неопределенное.
Если так, то дилемма | фантом / реальность | - фиктивна, по причине круга в определении. И постановка вопросов с применением понятий "фантом" и "реальность" - пустое занятие - бессмыслица. И тем самым вопрос о реальность снимается по причине отсутствия смысла понятия "реальность", которое нужно использовать в постановке вопроса. Поэтому о подобном вопросе бессмысленно и беспокойство-терзание, которое возникло из неразвернутости понятий, используемых в постановке вопроса. Ум прекращает работу в этом плане, только при ясной убежденности в бессмыслице таких вопросов. И молчание здесь - возможный уместный "ответ" - молчать о бессмысленном.
1. Каковы признаки по которым Вы идентифицируете реальность?
2. Каковы признаки по которым Вы идентифицируете фантомность?
Цитата:
реальность есть, предпосылки не верны.
Я не указывал на те предпосылки из которых я исходил. Как же можно говорить, что они не верны?
И еще: из неверного вывода разве однозначно следует ложность исходных предпосылок?
И потом: утверждение "есть реальность" - это постулат принимаемый на веру без основания или обоснованное? Если обоснованное, то каковы принципиальные моменты обоснования из которых однозначно следует утверждение "реальность есть"?
И тем самым вопрос о реальность снимается по причине отсутствия смысла понятия "реальность"
и то верно.
весим над бездной и размахиваем логарифмической линейкой
один хрен любое определение умом даётся на основе сна о разделённости и реальности эго.
ачем в таком случае клавиши мучаете и пишуть и пишуть, а все равно во сне или во сне все возможно?
дзенствующий Маруф, а почему бы не пописать? Я не помню у какого философа, который говорил, что между смертью и жизнью нет разницы, спрашивали, чего ж он не сдохнет уж, ибо заколебал. На это он отвечал, что именно потому, что разницы нет. Расслабься Маруф, все пучком!
любое определение умом даётся на основе сна о разделённости и реальности эго.
В случае если определение без ума нет, то слово "умом" можно опустить в "определение умом" - опустить как уже скрыто-заложенное в "определение".
Гаудапада, например, говорит об отсутствии принципиального отличия сновидения и бодрствования, поэтому препятствие сна снимается (в том числе и сна разделенности).
Различие между сном и бодрствованием изоморфно различию между фикцией и реальностью и если последняя диллема снята, то и первая может быть снята подобным же образом, например, выявлением кольца взаимоопределения "сон" и "бодрствование".
___
Бездна висит над бездной и размахивает бесконечной линейкой - все в порядке - граница между измеряющим, измерителем и измеряемым полагается именами и в именах есть, но есть ли вне имен? Есть ли человек вообще помимо понятия "человек вообще" и не появляется ли этот "человек вообще" лишь в акте оперирования понятием "человек вообще"? Аналогично: не появляется ли бездна в когнитивном арте-акте представляния бездны?
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
