Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
поскольку для регистрации этого явления должно присутствовать то, что будет регистрировать присутствие
вовсе не должно.
Любое явление (и ощущение присутствия) не означает существование видящего это явление. Это всего лишь ваша концепция и просто предположение, что для явления должна быть какая-то "точка зрения". Парадокс заключается в феноменальной природе этой самой "точки зрения"... Она опять таки явилась вместе со своим увиденным.
У продуктового набора "skytime" такие же шансы познать себя.
Могу сделать предположение, что Вы держитесь убеждения: "познание себя есть нереализуемое действие".
Так или нет? - Каковы Ваши убеждения на этот счет?
Mr.Erebus,
Цитата:
Любое явление (и ощущение присутствия) не означает существование видящего это явление.
Я не говорил об "ощущении присутствия" - "ощущение" - элемент гносеологии (теории познания). Хотя ощущение не появляется вне присутствия.
Я не утверждал, что должен быть "видящий" помимо присутствия. Нет видящего помимо присутствия, а видение видящего - пусто. Я не постулирую некоего субъекта, стоящего за всем.
Присутствие нет как какого-либо явления, поскольку является что-либо - что-либо определенное. В присутствие явления нельзя отделить явление от присутствия или присутствие явления без явления. Ничего тут не выделится в чистом виде.
Цитата:
Она опять таки явилась вместе со своим увиденным.
А как может быть, чтобы была "точка зрения" независимая от всякого виденного? - Требовать это - самопротиворечивое требование.
Для того инварианта самоидентификации сцепляющей нити я, которая остается и остается времени нет и ничего никогда не случалось. Атман есть та постоянная самоидентичность, от которой нельзя освободиться сняв Его как маску - Атман это тот инвариант, который обеспечивает постоянную самоидентичность - его нельзя отличить (нет иного) в ходе мгновений, поскольку он тот же и тот же и от мгновения к мгновению не меняется - это то я, с которого уже не возможно стягивать маски. Атман никогда неотличен - никогда не иной - нет другого (адвайта). Оно не расширяется и не сужается. Пробуждение - смена идентичности, но не смена Атмана, не становление Атманом. Самоидентичность Атмана не меняется со сменой самоидентичности того, что пробуждается - то, что пробуждается не становится Атманом, оно не было Атманом в силу его изменчивости и в силу изменчивости им не станет, поскольку становление Атманом невозможно по определению (нитья). Атманом можно лишь быть, но не становиться (анитья).
Оно как раз таки именно было Атманом, несмотря на "изменчивость". А вот "изменчивость" как раз была мнимая. Как я тебе показала: "я - инженер", "я бедный", "я - банкир", "я богатый"... - это то, что изменяется, но каким образом? - да таким, что выделяются части из бесконечности, то одна, то другая, то третья.
Мне кажется неслучайным, что говорят "узнайте свою природу", то есть природа - одна - бесконечный Атман, но пока мы ограничиваем себя (бесконечный Атман) понарошку, мнимо, то и начинается вот эта мнимая изменчивость. А ограничение - как фильтр, поставь на белый свет синее стёклышко и получишь только опреленную длину волны, вернее узкий спектр, все остальные длины "отсеятся". Вот это окрашивание путём выделения и есть иллюзия чего-то нового, отличного от Атмана. А на самом деле - мнимое выделение, ограничение воспринимаемой бесконечности.
Оооо как всё запущено.. Голова стала отключаться.. Простые дебаты уже не понимаю.. Пора с Адвайтой завязывать.
И жать на тормоза.. Созерцать Единое.. не так интересно.. Иначе бы все эти челы тут не тёрлись так дого и упорно.
У порно.. Да.. Что то в этом есть поди. Думать о своих переживаниях.. ясен пень Божественных!
барашек, больше трепишься, - давно бы уже сделал, что хотел... А?
А без мозгов можно коробочки клеить. Или бумажки рвать - кому что больше нравится.
Вот как раз Сара говорит, что Тотальная точка зрения - это когда понимаешь всех и каждого, ибо она включает в себя всё.
А выпрыгнуть можно и через индивидуальную точку зрения (типа из эгоизма прямо в дамки), но вот понимать потом будешь только свою точку.
Таких полно - "просветлевших", но не освободившихся от своей узкой точки зрения, то есть как раз от рамок.
Стоп.. Ты повернись сначала ко мне лицом и погляди повнимательнее.. Просто повернись.
Ты на фотке? А я позади.. Видишь огнями переливаюсь? Мне понимать не нужно.. я барашек..
Теперь ты понимай-вынимай Гы
Вот как раз Сара говорит, что Тотальная точка зрения - это когда понимаешь всех и каждого, ибо она включает в себя всё.
Вот это я понимаю.. А что ты трепешь... Убей не пойму.. Как грит Асми.. Аджна у меня открыта? Забавно..
Я всегда считал это просто что то выше башки.. Учёные.. тут ничего не попишешь. Вы всегда умеете всё назвать!
Это Киллер.. Это по его части.. Насчёт тотальности.. Но он пока убран. Тело стало страдать от его работы..
А вообще это не понимается! ну.. сам поди знаешь.. Грамотный
Это Киллер.. Это по его части.. Насчёт тотальности.. Но он пока убран. Тело стало страдать от его работы..
Киллеровсие заморочки видала. От увлечённости, однако лабудой. Хотя и сама увлекалась этим - было дело. Только это к тотальности никакого отношения не имеет. Магия типа... тьху, цена - копейка. Для меня, однако.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)