Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Просветление или аннигиляция человека разумного как вида?
- Вот я и говорю, - Все на одно лицо: два глаза
... в середине - нос, а под ним - рот. У всех всегда одно и то же !
Вот если бы у тебя оба глаза были на одной стороне, а рот на лбу, тогда я, _возможно_, тебя бы запомнил .
... раз как раз .... и ну как нагрянуло ... оно ... просветление .... а за ним аннигиляция как хлобыстнула ... и опять ... и так несколько раз подряд ... бабабах ... хлобысь .... бабабах ... хлобысь ... бабабах ... хлобысь .... бабабах ... хлобысь ... бабабах ... хлобысь ...
что писали 6 лет назад - то и пишут.. никакого изменения.. Все исследуют и исследуют свои болячки - а они как были , так и есть..Или носят на руках свою исключительность..Или проповедуют любимую систему...А ВОЗ И НЫНЕ ТАМ)))страдают, болеют, тускло, страшно...
ну , что же.. приходится признать, что такое "исследование" ради исследования ничем не хуже вышивания крестиком или собиранием марок...
не результата ради, а зависимости от процесса для...Игры, в которые играют люди..))
карочи, привет Соломону.. ниче нового под солнцем..
Художнику свойствен некий идеал, а идеал — это уже само по себе вещь нереальная. Достоевский говорил, что, если бы пришлось выбирать между Христом и истиной, он бы остался с Христом. Иными словами, ему все равно, насколько его идеал отвечает истине. Предпочтительнее заблуждение, если оно дает внутреннюю опору, становится путеводной звездой, компасом. Не важно, придем ли мы к цели; главное — не сбиться с пути.
Идеалы и есть возвышающий обман. Любые идеалы. В силу уже одного того, что они идеалы. Но они обман, ибо реальны лишь в абстрактных координатах. В платоновском мире «чистых идей».
если Толстой и Достоевский были Дон-Кихотами русской литературы, то Чехов был ее Гамлетом. Очень верная мысль. Чехов — единственный человек в русской литературе, у которого не было претензии на знание истины. Существует достаточно убедительная точка зрения, что знание истины не дано человечеству. Уже потому, что все мы внутри жизненного процесса, а не вне его.
Это, кажется, Чехов, еще в бытность свою Чехонте, сказал: «А что, если вся вселенная находится в дупле гнилого зуба какого-нибудь чудовища?..»
Признаем, возвышающий обман — это то, без чего мы абсолютно не можем жить. Человек, начав понимать, что смертен, не находит успокоения, покуда не придумает способ примириться с этой неизбежностью. Например, поверив в то, что после смерти есть жизнь, что существует реинкарнация, что дух бессмертен и неуничтожим. Надежда на помилование живет, я думаю, в каждом.
Возвышающий обман необходим, ибо без него не было бы сил жить. Но фокус в том, что обман имеет шанс стать истиной.
Человечество движется от одной иллюзии к другой. Что, как не возвышающий обман, идея «свободы, равенства, братства»? Все надежды на построение справедливого общества — социализма, коммунизма, «царства солнца» — основаны на этой иллюзии.
Как трактовать слово «возвышающий»? Нас идеализирующий. Делающий нас лучше. Дающий некую перспективу, направление движения. Движение, если говорить о развитии, не горизонтально. Оно происходит вверх — по спирали или как-то иначе, но вверх. Мир становится сложнее, мы становимся сложнее.
Художнику необходима перспектива. Свое произведение он творит согласно некому представлению об идеале, в сколь бы различных обликах тот ни выступал. Даже само разрушение форм может выступать в качестве идеала. Творчество есть попытка запечатлеть увиденное, услышанное, прочувствованное — то, что представилось в момент наития. Я уже сравнивал мальчиков, занимающихся онанизмом в «Амаркорде» Феллини, с творцами — их фантазия тоже обуреваема неким идеалом. Идеал необходим для творчества. Даже в самых горьких, пронзительных откровениях о низости рода людского, несовершенстве самой породы человека сквозит горечь от того, насколько мы не соответствуем идеальному представлению о себе, нами же самими созданному.
Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:
осваивайте, господа,методы программирования сознания своего- и будет вам щасте...
Идеалы и есть возвышающий обман. Любые идеалы. В силу уже одного того, что они идеалы. Но они обман, ибо реальны лишь в абстрактных координатах. В платоновском мире «чистых идей».
Вот например, для какого-нибудь фаната восточных единоборств, Джет Ли - идеал. Разве Джет Ли - обман? Разве Джет Ли реален лишь в абстрактных координатах? В платоновском мире «чистых идей»? Чушь. Джет Ли реален в реальных координатах, и каждый, кому не жалко собственного носа, может попробовать ущипнуть Джета Ли, дабы удостовериться в его реальности. Ну а те юниоры, для которых чемпион мира - идеал, вполне этого идеала могут достичь - и достигают, иногда даже не выходя из категории юниоров.
Андрей Кончаловский писал(а):
Существует достаточно убедительная точка зрения, что знание истины не дано человечеству. Уже потому, что все мы внутри жизненного процесса, а не вне его.
Это точка зрения тех, кто не был вне жизненного процесса, а у тех, кто выходил за пределы оного, точка зрения другая, и не менее убедительная.
Андрей Кончаловский писал(а):
Это, кажется, Чехов, еще в бытность свою Чехонте, сказал: «А что, если вся вселенная находится в дупле гнилого зуба какого-нибудь чудовища?..»
- а чудовище со своим дуплом находится во вселенной, которая находится в дупле гнилого зуба какого-нибудь другого чудовища, а то чудовище находится в другом дупле чудовища, которое во вселенной, которая находится в другом дупле ... и так далее.
Это называеться дурная бесконечность, которая лечится бритвой Оккама. Чехов, в бытность свою ещё Чехонте, видимо, не был в курсе дела ...
Андрей Кончаловский писал(а):
Человек, начав понимать, что смертен, не находит успокоения, покуда не придумает способ примириться с этой неизбежностью.
А почему, априори, "придумает"? И способ именно "способ примириться"? Не допускает ли многоуважаемый многоуважаемыми режиссёр, что есть способы убедиться, так сказать, на практике, в наличии этого самого "успокоения" в самой что ни на есть в действительности? Неужели же, cурово не допускает? Не повторить бы ему ошибок Антоши Чехонте ...
Андрей Кончаловский писал(а):
Например, поверив в то, что после смерти есть жизнь, что существует реинкарнация, что дух бессмертен и неуничтожим.
Зачем же в это верить? Достаточно применить по назначению свои мозговые извилины, дабы понять, что всё вышеобозначенное, в которое предполагаеться поверить, просто факты, возможно, без налёта некой чудесности из жёлтой прессы, но факты. А факты - вещь упрямая.
Андрей Кончаловский писал(а):
Что, как не возвышающий обман, идея «свободы, равенства, братства»? Все надежды на построение справедливого общества — социализма, коммунизма, «царства солнца» — основаны на этой иллюзии.
Идея «свободы, равенства, братства» - это элементарная ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ разумность. Но что-бы создать такую Идею, надо ЧЕЛОВЕКОМ - Быть. И те, кто эту Идею создали, были именно ЧЕЛОВЕКАМИ. С больших сплошных букв капслоком. Ну и постичь разумность таких идей - могут только имеющие хоть зачатки ЧЕЛОВЕЧНОСТИ. Для прочих же особей эти ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ИДЕИ навсегда остануться "обманом" и "иллюзиями".
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
