Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
ЛиБо УчастникСообщения: 51
Темы: 2
Откуда: Одесса Профиль Карма: +7
Кто такой shrikalki или почему молчит Лотос?
Сначала подумалось не привлекать внимания, и запах выветрится сам собой, но, судя по всему, нет. Поэтому вопрос все-таки задам. Тем более, что не переношу подобного психологического прессинга.
Несколько дней назад форум Лотоса захватил новый персонаж. Массированно прошелся по многим темам в духе доктора Геббельса. С одной стороны, печатал посты о достаточно тонких моментах в практике (что не могло не подкупать и не внушать доверия). С другой стороны, описывая многочисленные интимные подробности, которые тоже вроде не мог знать не адепт, поливал при грязью Гухьясамаджу и Свами Вишну Дева.
Первая мысль – спецслужбы. Затем – неа, просто крыша съехала. Но первая мысль все же самая правильная. Поясню.
Огромные посты появляются даже в тех темах, отношения к которым не имеют – и никто их никуда не перемещает.
Одни и те же огромные посты повторяются множество раз подряд – и никто их не удаляет.
И банов не вывешивает.
Непонятно, как автор за сравнительно небольшие интервалы времени успевает так складно формулировать и печатать большие объемы умной узкоспециализированной информации?
Последщнее - не покидает ощущение отсутствия целостности у образа ShriKalki. Сплошные углы да провалы.
Понимаю, что просьба не совсем корректна, но если бы Гекс или участник с подобным аналитическим аппаратом смог проанализировать образ автора – был бы очень признателен.
Непонятно, как автор за сравнительно небольшие интервалы времени успевает так складно формулировать и печатать большие объемы умной узкоспециализированной информации?
Последщнее - не покидает ощущение отсутствия целостности у образа ShriKalki. Сплошные углы да провалы.
Надо же... ЭТО все оказывается кто-то еще и читает!...
Первая мысль – спецслужбы. Затем – неа, просто крыша съехала. Но первая мысль все же самая правильная. Поясню.
А что мыслишки то бегают? Думалка почему так волнуется? Что неправдивого написано? Конкретнее факты, фактами надо опровергать. Вот тут и Грабового-враля есть защитнички. Секта - она и есть секта... ничего такого парниша не рассказал. Просто выдал инфо которым владеет походу не по наслышке, а как личный участник свего этого балагана комежийного, под названием "монастырь сиддхов" ... что уже само по себе полная шизофрения.
А в чем разница меж мыслишками и фактами? Та же субъективная интерпретация
Факты не субъективны:
- например смерть человека по вине неверно назначенной садханы раз
- побег от милиции, два
- смешение традиций в кучу, три... = обман людей подмена фактов...
- объявление себя сиддхом(свободным от привязок), но при этом сколачивание вокруг себя секты(типа монастыря). Но сиддх по умолчанию, тот кто ушел из монастыря :))) Ну и проч, проч... очень много фактов жизненных деяний "святого пастыря", свидетельствующих о его лжи.
Мнение человека субъективно, тут ты прав и интерпритация фактов - тоже субъективна. Но факты то сами, дела совершенные - это объективно и никуда от сего не деться.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
