Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Интересно, а зачем бороться с тем, что дано им-же, Богом, причем достаточно.
Бороться с телом, но ведь оно превосходный инструмент для души.
С жизнью или с собой ? А с другой стороны, зачем раскапывать чисто материальные пути, если видишь людей как тела, а не смысл ?
Остается с собой борьба. А ведь сам себе и помогаешь, и пока нет устойчивого костыля осознания себя, борьба будет лишь игрой ума.
Хотя все с точки зрения материальности будет иметь другой, несерьезный безжизненный смысл. Жирновато.
Полезно уйти от жизни – материи и ума, чтобы потом вернуться в нее переполненным знанием Истины.
Gesha
ну как то ты скоро хочешь что бы он все прочувствовал...он пока все одно будет вопрошать....ум дело такое....все хотца его потрогать ...ещё немного и он увязнет в своём уме....он для этого на форуме.. пока....коленки не поотшибаеш по дороге....короста не отпадет... поотбивается на колдобинах...и ужо только потом поверит открывшемуся миру- миру в самом себе...а не в книгах... до этого момента ему лично надо искать схемы и т.д и т.п.....но это временно...
Интересное обсуждение вы затеяли, ребята, моего пути. Но чем больше постигаю, тем проще к этому отношусь. Мистика превращается в реальность.
А эта СХЕМА ВЕЧНОЙ ЖИЗНИ – это не для искушенного в вопросах религии человека. Но она дала повод поговорить и на более высоком уровне об Истине. И часто мы говорим друг другу то, что нам уже известно, говорим то, как надо понимать – то, что нам известно и что это совсем понимать не надо, а надо вообще ничего не понимать, а растворяться в этой Истине. И теперь понятно, что люди поднявшись дна вершину, сидят на ней и корректируют путь тех, кто поднимается или ходит, бродит у подножия. Но приходит осознание того, что выше этой вершины подниматься некуда, а лишь сидеть и греться в лучах СОЛНЦА РЕАЛЬНОСТИ. И чтобы не рождались новые ассоциации, мысли и умозаключения при таком прогревании, необходимо забыть всё, что мы знали об иллюзорности майи, да и саму иллюзию тоже.
Я не отношусь к тем, кто получает ответы от Бога, разговаривая с ним. Может быть косвенно, но мне об этом известно столько же, сколько приятной случайности – переходящей в закономерность.
У меня есть знакомый христианин, который просит Бога, чтобы Он вел его за ручку. Он трепещет от приближения к Нему, и очень дорожит Его вниманием к себе. Отсюда у него борьба с собой – приобретает вид человека бросающегося на стенку, отлетающего, падающего на пол, встающего и снова бросающегося на ту же стенку. Но когда ему говорят, что рядом есть дверь, ты можешь открыть ее, и оказаться за стеной, он этого не понимает. Такова его вера. (Временное это, видимо. Преодоление. Вот только чего: себя? чего-то в себе? Или уже патология, искажение, пристрастие, перегиб? А может он действительно соприкоснулся с Богом, и понял, как это трудно пребывать постоянно в рядом с Ним, в Его благодати?)
Хаоссс, так что же говорить: "ничто", "вакуум" и т.д. и при этом находить, что вакуум и ничто - совсем не ничто, не полное ничто, а обладает умом животворящим, как ум человека творит руками человека, так Божественный Ум – создал нашу жизнь.
Вакуум – это понятие физики, но никак не религии.
Ничто – это понятие в религии встречается? Именно в том понимании, которое вы в него вкладываете.
Понятия: познаваемое, познающий и познание – мне известны, как метафора из тибетской йоги – это если говорить о неотъемлемости ума от материи, так как жизнь на земле (из того же учения) – это мыслеформа Божественного Ума.
Просто для меня удивительно несоответствие того, что говорит наука и того, что мы знаем о мироздании – Боге и Его творении.
Моя концепция называется:
ЕДИНОЕ ЗНАНИЕ – КАК ЕДИН БОГ.
Единое знание включает в себя все науки известные и неизвестные еще для человека, так как все взаимосвязано между собой.
И поэтому материализм не должен стоять в стороне или вообще быть обособленным от знания Истины. А просто смешно, когда материализм опровергает то, частью чего он является. Но из этого не вытекает, что он должен обязательно доказывать существование Бога.
Gecha, полностью с тобой согласен, что всё известно, открыто и т.д.
Но, видимо, Вечная Жизнь оставалась еще загадкой, поэтому и явилось откровение в виде СХЕМЫ ВЕЧНОЙ ЖИЗНИ.
Но возникают, видимо, вопросы, на которые человечество не в силах уже дать ответы и эти вопросы часто возникают, когда люди, не искушенные в вопросах религии, но развитые в интеллектуальном плане, вступают в разговоры о Боге:
Бесконечен ли Бог?
Если по образу и подобию создал человека, то человек имеет точку рождения и точку смерти.
Кто создал Бога?
«Поэтому пустота--это не пустота, а что это на самом деле, сможешь узнать только ты сам, и ни кто более. Но для этого необходимо растворение в этой Пустоте, непосредственное переживание.» - это же в корне не верно, а именно, если для каждого важен субъективный опыт переживания пустоты, то это еще не абсолют, абсолют вне тела. поэтому собственный опыт – это такое же заблуждение, иллюзия и т.д. Проще говоря игра в новую форму ощущения реальности, и она ничем не отличается от обыденного человеческого мышления.
Развитые в интелектуалном плане, мало чем отличаются от неразвитых. Только степенью изощеренности применяемых терминов, увеличивая их количество и возможность интерпретации, но болтовня не приближает к реальному переживанию, она подменяет его привычными эмоциональными аналогиями. Из личного опыта, я утверждаю, что растворение в Пустоте не имеет аналогов с тем что было до этого. Становятся хорошо видны попытки ума, смоделировать переживание. Но как можно сравнить привычное, с познавательным шоком? Никак. Только пережив тоже самое. Поэтому разговоры приносят пользу, но только до осознания их безнадежности в выразительности средств. Субьективность это когда мы пытаемся передать что либо, описывая это. Обьективность, это прямое переживание, без оценок, аналогий, и подгонки под привычные схемы. Какими проработанными они бы не были. Не зря ведь говорится: если постижения нет, то нет и смысла говорить о нем. Если постижение есть, то говорить ничего не нужно. Не надоело еще болтать? Займись делом, и болтовня утихнет. А то пошол темы плодить, об одном и том же. Я же говорил тебе, это бег по кругу.
Вечное и невечное базируется на идее времени. Время же, как идея, появляется только после возникновения иллюзии эгоцентризма. Но Рельность неделима и превосходит как время так и пространство. Каждый существуете даже в отсутствии времени и пространства.
Вопро: Кто может дать хоть какое-нибудь определение Времени -- не его провявление, но именно свойство, или намек на качество по его существу, ни на что не опирясь, ни на что не ссылаясь и никого не цитируя?..
Вопро: Кто может дать хоть какое-нибудь определение Времени -- не его провявление, но именно свойство, или намек на качество по его существу, ни на что не опирясь, ни на что не ссылаясь и никого не цитируя?..
Свойства времени :
1. Можно верить что оно есть, и иметь этому доказательства.
2. Можно верить что его нет, и тоже иметь кучу доказательств.
С таким парадоксом, если верить в оба понятия, -
3. Времен много, хороших и разных, и все они доступны. Как-то и когда-то.
Чтобы доказать что либо из вышеуказанного, следует доказать следующее :
1. Что прошлое существует.
(Hе как чувство прожитых лет и знаний, и не как гора пыльной литературы, а как нечно реальное.)
2. Что существует будущее.
(Которое каким-то образом бывает видно, иногда.)
3. Что существует наконец - текущий момент.
Согласно персональных доказательств этих 3х вопросов свойства времени -
не изменяться и даже пальцем не пошевелят, изменитесь Вы.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)