Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Gu-Gu, да ты меня просто в грязь втоптал, разве можно так с человеком, смилуйся
Гуга доказал, что он достоин носить звание "Самого мудрого, доброго и всемиуважаемого человека"
, а я пойду искать "палочку"
Взрачный, невзрачный.
Да просто никакой. Если польстить себе - пресный.
Дело не во мне
Это не у меня углекислый газ куда-то стремится, а приказывает делать это ему второй закон
термодинамики. Причем газ стремится именно к большей энтропии, тем не менее она предполагает порядок, т.е., его равномерное распределение.
Это не у меня оказывается, что именно по второму началу термодинамики......."достаточно большие массы газа эволюционируют к скоплению, да еще в сгустки, наличие которых предполагает стремление сгустков к локализации что, используя метафоры современной космологии можно развать "разбеганием", связанным с пространственным "расширением" вселенной.
Не думаю, что есть смысли иллюстрировать Лаоцзы сказками современной физики.
Сообщения: 394
Темы: 8
Откуда: Moscow, Russia Профиль Карма: +53/–6
ЭГОИСТУ.
Прекрасно видя, что вы не дотягиваете до законченного головожопуса, Gu-Gu и не пытался вас куда-то втаптывать. Но проявлять неуважение к ВЕЛИКИМ (имеется ввиду Лао-цзы) – это проявление, не просто, высокой энтропии сознания, а тривиального скотства. Скажи вы любую гадость в отношении «Доктора-инвалида», Gu-Gu даже не обратил бы на вас своего внимания. Вам должно быть стыдно!
P.S. Всегда буду рад вас видеть с чем-нибудь осмысленным и достойным обсуждения.
МИШЕМУ – упорному двоечнику!
Цитата:
газ стремится именно к большей энтропии, тем не менее она предполагает порядок, т.е., его равномерное распределение.
О, упорнейший в заблужденииях! О, не понимающий написанного! О, клевещущий на второй эакон термодинамики! О, пускающий газ не в ту сторону! Если вы, к примеру, испускаете газ в собственной квартире, то его высокая энтропия – это невозможность дышать по всему ее объему. В случае с огромными объемами газа, вступают в игру силы гравитации, приводящие к образованию сгустков материи. Соответственно, равномерное распределение газа в таких условиях, есть нечто, из ряда вон... Если вы не будете отвлекать Gu-Gu подобной чепухой, то он постарается дописать «Продолжение к пояснениям», где намекнет вам, откуда в младенческой вселенной вы могли бы наблюдать равномерное распределение газового супероблака.
"В случае с огромными объемами газа, вступают в игру силы гравитации, приводящие к образованию сгустков материи"......
С объемами или массами?
Я вообще и не о гравитации пишу. Просто должна быть какая-то системная логика именно высказываний.
Я вообще правильно понял рассуждение --
Большой взрыв
Тенденция "огромныхмасс-объемов" к наибольшей энтропии
Преодоление этой тенденции гравитационнным взаимодействием, которое, насколько я понимаю, априорно понимается только как притяжение?
И повторюсь -
"Не думаю, что есть смысли иллюстрировать Лаоцзы сказками современной физики".
Сообщения: 394
Темы: 8
Откуда: Moscow, Russia Профиль Карма: +53/–6
Mишему.
Цитата:
С объемами или массами?
О, пребывающий в терзаниях постоянных!
Не изучавший в детстве энтропию.
Доколе будешь ты объем и массу путать?
И досаждать несчастному Gu-Gu, не ведая, что
Масса и объем – две вещи нераздельные в природе.
Именно с объемами, потому, что объем (ну и масса, соответственно) газа в вашей квартире разрешает нам с вами пренебречь силами гравитации, а в случае со вселенной, объем газа уже не позволяет этого.
Цитата:
Я вообще правильно понял рассуждение ?????
Если вы, хотя бы иногда, будете расставлять знаки препинания, то и Gu-Gu будет способен понять то, что вы хотите сказать.
Цитата:
Преодоление этой тенденции гравитационнным взаимодействием, которое, насколько я понимаю, априорно понимается только как притяжение?
Вы неправильно понимаете как действует гравитация при рождении вселенной.
Цитата:
Не думаю, что есть смысли иллюстрировать Лаоцзы сказками современной физики
Для вас никакого СМЫСЛЯ, без всяких сомнений! Вы понимаете в Лао-цзы еще меньше, чем в физике, поэтому, ради Бога, никогда не пытайтесь его иллюстрировать чем бы то ни было!
"Большие массы" и "огромные объемы" не я перепутал.
Насколько я понимаю, инфляционная теория допускает существование бесконечных объемов при нулевой массе. Что вполне логично.
Сообщения: 804
Темы: 1
Откуда: на восток от Солнца , на запад от Луны Профиль Карма: +43/–3
Gu-Gu,
Цитата:
Ваше тело, машина, звезды, да и все остальное
С каждым мигом лишь увеличивают энтропию вселенной.
Цитата:
В то время как Эйнштейн и Хаббл успешно препарировали крупномасштабную структуру Вселенной, другие ученые бились над постижением того, что находится рядом, под самым носом, но в своем роде так же далеко: крошечного, неимоверно загадочного атома.
Выдающийся физик из Калифорнийского технологического института Ричард Фейнман однажды заметил, что, если свести историю науки к одному важному утверждению, оно прозвучит так: «Все вещи созданы из атомов». Атомы повсюду и составляют все сущее. Оглянитесь вокруг себя. Все это атомы. Не только твердые предметы вроде стен, столов или диванов, но и воздух между ними. И их число поистине непостижимо.
Основной рабочей конфигурацией атомов является молекула (от латинского «малая масса»). Молекула— это просто два атома или больше, действующие совместно в более или менее устойчивом сочетании: добавьте два атома водорода к одному атому кислорода и получите молекулу воды. Химики склонны мыслить категориями молекул, нежели элементарных частиц. Так же как писатели мыслят словами, а не буквами, химики подсчитывают молекулы. А те весьма многочисленны, если не сказать больше. На уровне моря при нуле градусов по Цельсию один кубический сантиметр воздуха (примерно с кубик сахара) будет содержать 25 миллиардов миллиардов молекул.
Столько же их в каждом кубическом сантиметре, которые вы видите вокруг себя. Представьте, сколько кубических сантиметров в мире за вашим окном — сколько нужно кубиков сахара, чтобы они заполнили все видимое вами пространство. Теперь представьте, сколько их надо, чтобы создать Вселенную
Короче говоря, атомов великое множество.
Вдобавок к этому они еще и фантастически долговечны. В силу своей живучести атомы действительно повидали свет. Каждый атом вашего тела почти наверняка побывал в составе нескольких звезд и был частью миллионов живых организмов. В нас такое обилие атомов, и мы подвергаемся такой решительной переработке после смерти, что значительное число наших атомов — предположительно, до миллиарда в каждом из нас — когда-то могли принадлежать Шекспиру. По миллиарду каждому досталось от Будды, Чингис-хана, Бетховена и любой другой исторической личности, какая бы ни пришла на ум. (Личности, очевидно, должны быть историческими, поскольку для основательного перераспределения атомам требуется несколько десятков лет; и как бы вам этого ни хотелось, вы вряд ли носите в себе атомы Элвиса Пресли.)
Так что все мы являемся перевоплощениями — правда, недолговечными. Когда мы умрем, наши атомы разберутся и разойдутся искать новое применение где-нибудь в другом месте — станут частью древесного листа, или другого человеческого существа, или капли росы. Сами атомы , однако, живут практически вечно. Никто, по сути, не знает, сколько может просуществовать атом
Gu-Gu , а вы случайно не в курсе , сколько же может просуществовать атом
Сообщения: 394
Темы: 8
Откуда: Moscow, Russia Профиль Карма: +53/–6
Мишему Мудрейшему.
Цитата:
"Большие массы" и "огромные объемы" не я перепутал.
Claro, Perfecto, Henial!!! Акела промахнулся! «Доктор-инвалид» Gu-Gu перепутал массу с объемом! Двойку Етому Гу-Ге. Для вселенной, в виде первозданного супероблака, масса и объем, что в лоб, что по лбу. А, если энергия, что масса, то инфляция не будет допускать нулевую массу после, да и во время раздутия. Если честно, Gu-Gu так и не осознал, о чем же был ваш вопрос?
Цитата:
Знаки препинания? Вот мы и до них добрались?
Что касается знаков препинания, то Gu и сам не страдает абсолютной грамотностью, но он старается. А знаете почему? Потому, что Gu считает подобное старание проявлением уважения к собеседнику, будь он, хоть кем.
Попугансу.
Милейший, атом существует ровно столько, сколько вы о нем думаете!
Сообщения: 804
Темы: 1
Откуда: на восток от Солнца , на запад от Луны Профиль Карма: +43/–3
Gu-Gu,
Цитата:
Милейший, атом существует ровно столько, сколько вы о нем думаете!
Для меня и Gu-Gu существует ровно столько , сколько я о нём думаю , однако , ему это не мешает ( надеюсь ) существовать
Я почему интересуюсь : поисковая система на запросы о длительности существования атома выдаёт либо " время жизни атома в возбуждённом состоянии " , либо же , что атомы вечны и неуничтожимы . А тут разговор зашёл о физике , вот я и спросил
Добавлено спустя 26 минут 54 секунды:
Цитата:
Атомы неуничтожимы, вечны, а потому и вся Вселенная, из них состоящая, существует вечно. Атомы находятся в постоянном движении, изменяют свое положение в пространстве. Атомы различаются по форме и величине.
Цитата:
Однако общепринятого объяснения этих явлений существованием внутри
Земли тепла, оставшегося от ее космического происхождения, Джоли отвергнуть
не решился.
-- Ход радиоактивного распада совершенно независим от сил природы,
известных на Земле, -- заявил он дальше. -- Изучая его, мы устанавливаем
генеалогию вновь образующихся в его результате элементов. Количественные
соотношения между ними неизменны, так как, разбиваясь, радиоактивные атомы
дают начало новым элементам, имеющим свою, совершенно отличную
индивидуальность. Явление радиоактивности самым основным образом меняет наши
представления. Оно связывает материю со временем в том смысле, что элемент
материи современной науки -- атом > -- имеет строго определенную <длительность>,
конечное < существование и неизбежно распадается в ходе времени! --
торжественно провозгласил Джоли в заключение.
Русскому гостю докладчик не мог сказать большего. Ученик Менделеева,
Вернадский прибыл сюда еще с менделеевским представлением неизменности
элементов, неделимости атома. Все это теперь в один миг рушилось.
Благодаря при прощании докладчика, Вернадский с полной искренностью
сказал ему:
-- Вы открыли мне глаза!
Цитата:
В философии Демокрита <атомы> являются <вечными> <и> неразложимыми единицами
материи: они не могут превращаться друг в друга. Современная физика
выступает против положения Демокрита <и> встает на сторону Платона <и>
пифагорейцев. Элементарные частицы не являются <вечными> <и> неразложимыми
единицами материи, фактически они могут превращаться друг в друга. При
столкновении двух элементарных частиц, происходящем при большой скорости,
образуется много новых элементарных частиц; возникая из энергии движения,
столкнувшиеся частицы могут при этом исчезнуть. Такие процессы наблюдаются
часто <и> являются лучшим доказательством того, что все частицы состоят из
одинаковой субстанции -- из энергии.
Сообщения: 394
Темы: 8
Откуда: Moscow, Russia Профиль Карма: +53/–6
Мишему.
Принимая во внимание ваши упреки в перепутывании массы с объемом, Gu на «трезвую» голову перечитал, то, что он там понаписал в «Разъяснениях». К прискорбию, должен вам доложить, что Gu вынужден оставить все как есть.
Цитата:
Гравитация – универсальная сила притяжения и ее воздействие на достаточно большую массу газа заставляет газ собираться в некие сгустки, поскольку различные фрагменты газового облака подвергаются гравитационному взаимодействию.
Why? Силы гравитации действуют В ОБЪЕМЕ ГАЗА, но ВОЗДЕЙСТВУЮТ НА ЕГО МАССУ и гравитационное взаимодействие происходит между различными МАССАМИ газа, заставляя их собираться в сгустки. Именно сгустки материи являются нормой для больших объемов-масс газа, а не его гомогенность в ранней вселенной. Поэтому, эта самая гомогенность, которая получается в результате экспоненциально-быстрой инфляции скалярного поля обладает эксраординарно низкой энтропией, которая затем только возрастает. При этом возрастании энтропии вселенной, нисколько не исключаются низкоэнтропийные образования – звезды, галактики, планета Земля, Мишем, Gu-Gu и головожопусы. Но, при образовании этих низкоэнтропийных систем, общая энтропия вселенной все равно растет. Кстати, она возрастает даже при инфляционном вздутии-раздутии.
Попугансу.
Честно сказать, Gu никогда не задавал себе такой вопрос. По-нашему не секрет, что атом можно расстрелять высокоэнергетическими частицами, оторвать от него электроны и разрушить ядро на составляющие. Но, здесь встает вопрос, что вы предполагаете под уничтожимостью атома. Относительно чего он вечен или быстротечен? Вы ответете, что относительно вашего сознания. А ваше сознание быстротечно относительно вашего иллюзорного эго. And so on. Вы в курсе, что сознание воздействует на элементарные частицы? Простейший опыт с фотоном, испускаемым лазером на экран, перед которым стоит пластинка с двумя тончайшими щелочками. Если вы не вмешиваетесь в эксперимент, то на экране наблюдается интерференционная картинка (то есть фотон, даже испускаемый в единственном числе, ведет себя как волна). Но, если вы пытаетесь проследить, через какую щелочку он просочился, фотон обижается на вас и ведет себя как частица. И, в таком случае, интерференционную картинку вам не видать как своих ушей. Можно еще поболтать про нелокальность эл. частиц. С учетом этого мистического явления, вопрос о существовании и уничтожимости частиц микромира вообще теряет какой-либо смысЕл.
"Силы гравитации действуют В ОБЪЕМЕ ГАЗА, но ВОЗДЕЙСТВУЮТ НА ЕГО МАССУ и гравитационное взаимодействие происходит между различными МАССАМИ газа, заставляя их собираться в сгустки. Именно сгустки материи являются нормой для больших объемов-масс газа, а не его гомогенность в ранней вселенной. Поэтому, эта самая гомогенность, которая получается в результате экспоненциально-быстрой инфляции скалярного поля обладает эксраординарно низкой энтропией, которая затем только возрастает. При этом возрастании энтропии вселенной, нисколько не исключаются низкоэнтропийные образования – звезды, галактики, планета Земля, Мишем, Gu-Gu и головожопусы. Но, при образовании этих низкоэнтропийных систем, общая энтропия вселенной все равно растет. Кстати, она возрастает даже при инфляционном вздутии-раздутии"
Сказки.
Добавлено спустя 11 минут 26 секунд:
Добавлю, что прежде, чем скатываться до замечаний по правописанию, нужно было бы спросить себя, стоит ли так явно обращаться к этому последнему средству.
Сообщения: 394
Темы: 8
Откуда: Moscow, Russia Профиль Карма: +53/–6
Мишему.
Цитата:
Добавлю, что прежде, чем скатываться до замечаний по правописанию, нужно было бы спросить себя, стоит ли так явно обращаться к этому последнему средству.
Любезнейший, а куда же еще скатываться Неразумному Gu-Gu, если ему пишут вот такую билиберду?
Цитата:
Я вообще правильно понял рассуждение --
Большой взрыв
Тенденция "огромныхмасс-объемов" к наибольшей энтропии
Преодоление этой тенденции гравитационнным взаимодействием, которое, насколько я понимаю, априорно понимается только как притяжение?
Что это – стихи? Но тогда, где рифма? Каков смысл этих обрывков ваших мыслей? Или вы полагаете, что Gu должен утруждать себя их дешифровкой? Может быть проще, чтобы вы поутруждали себя расстановкой знаков препинания и выражали свое мироощущение как-то пояснее?
Цитата:
Сказки.
Разочарую вас. Это не сказки, а «UP TO DATE» космология. Хотя уже лет 25 и не «UP». Или вы полагаете, что Gu лепит тут вам первое, что ему придет в голову? Никак нет! В вопросах физики Gu особо тщателен. Впрочем, как и во всех других.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
В смысле - 
