Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Лично я махровый пессимист, считающий саморазрушение путём к Богу.
Так запрограммировано где-то, ничего не могу с этим сделать. Потребовалось много лет, чтобы это увидеть.
Но людям хотелось бы рассказывать хорошие вещи. Тоже не получается. Наверно, я фарисей.
Добавлено спустя 7 часов 42 минуты 23 секунды:
Процент граждан различных стран, уверенных, что их страна управляется в соответствии с их волей, волей народа.
У нас 19% доверяют власти, в США - 29%.
Неутешительное положение и в признанных европейских демократиях.
Для сравнения: в Китае показатель достигает 47% - почти половины, что уже важно. А в Перу, как видим, большинство опрошенных жителей довольно тем как управляется их страна.
В КНР, скорее всего, надо отдать должное пропаганде и цензуре. А вот о Перу мы ничего не знаем и никогда не слышали.
Свидетельствует ли это о крахе демократических институтов и самого понятия демократии, или же мозги (или запросы) у людей в Перу и в США с Европой (и РФ тоже) чем-то отличаются?
Так называемые демократии истребили вмиллион раз больше людей, чем все монархи вместе взятые. Кстати, Коба не был монархом, там чётко играли чиста демократический спектакль с выборами, и Адольф был всенародно избран и ещё кучу референдумов в свою пользу провёл всенародных (у немцев даже сейчас поэтому в Конституции есть прямой запрет на проведение референдумов, настолько у них аллергия на эту форму народовластия сложилась после Гитлера).
За всё 60-летнее правление "ужасного" Ивана Грозного было казнено перступников всех мастей аж 3000 человек.
Так что легенды про монархов-убийц оставьте для нервных дамочек.
Добавлено спустя 15 минут 43 секунды:
Кстати, можно вспомнить, как великая пиндостанская дерьмократия истребила 15 миллионов коренных жителей СГА - индейцев.
Монархия может сохраняться вечно только когда Царём является Сам Бог.
Во всех остальных случаях накапливающиеся "косяки" правителей приведут к революции и краху.
В период перестройки «архитекторов» оной можно было по пальцам пересчитать, но вот «прорабов» развелось неимоверное количество. Каждый прогрессивный и интеллигентный выходец из завлабов неизбежно перебегал в категорию прорабов. А вот слово «инженер» не прижилось. Мистика какая-то. Хотя, если использовать определение из столь любимой либеральной общественностью «Википедии», то разъясниться всё.
Итак, «инженер (фр. ingеnieur, от лат. ingenium – способность, изобретательность) – специалист с высшим техническим образованием, создатель информации об архитектуре материального средства достижения цели и его функциональных свойствах, способа (технологии) изготовления этого средства (продукта), равно как самого средства и материального воплощения цели, и осуществляющего руководство и контроль за изготовлением продукта. Основной инженерной задачей считается разработка новых и оптимизация существующих решений».
Кто же из перестройщиков отвечал сим требованиям? Никто. Поэтому в прорабство и подались -- туда, где думать не надо, изобретательность проявлять незачем…
Ну, да Бог с ними, с господами-товарищами, рулившими страной в 80-х. Лучше перенесёмся в XIX век. Тогда на русском троне оказался не философ, не юрист и не экономист, а человек с гордостью утверждавший: «Мы – инженеры!»
Великий князь Николай Павлович любил свою профессию военного, с увлечением изучал инженерное дело и совершенно не претендовал на царский престол. Но Бог ссудил ему иную судьбу. У императора Александра Первого не имелось прямых наследников. Второй по старшинству брат – Константин, женившейся на польской дворянке, по законам Российской империи автоматически отторгался от права наследования. И участь стать царём выпала Николаю…
В 1819 г. Николай Павлович спокойно командовал бригадой, был счастлив в браке и о другой судьбе не помышлял. Но… В Красное Село приехал император Александр I и в приятной семейной обстановке (за обедом) объявил брату о том, что назначает его наследником.
О, в XXI веке, любой политик с восторгом принял бы такую информацию! Но тогда времена были замшелые и старорежимные: Николай, вместе с супругой, впал в ступор. Предоставим слово ему: «Мы были поражены, как громом. В слезах, в рыдании от сей ужасной вести мы молчали!..»
О событиях 1825 г. долго рассуждать здесь не собираюсь. О сём написано уже преизрядно и статей, и популярных книг, и монографий. «...Заговор декабристов был новым проявлением старой шляхетской привычки мешаться в политику. Изменились с XVIII века общественные условия и строй понятий; в зависимости от этого получила новый вид организация и внутренний характер движения декабристов. Вместо сплошной дворянской массы XVIII века, гвардейское солдатство стало в XIX веке разночинным; но офицерство, втянутое в движение было по-прежнему сплошь дворянским и оно думало в своих видах руководить гвардейской казармой. Вместо прежних династических и случайных целей того или другого движения, декабристы под видом вопроса о престолонаследии, преследовали цели общего переворота. Но от этого не менялся общий смысл факта: представители сословия достигшего исключительных сословных льгот, теперь проявили стремление к достижению политических прав. Если раньше Император Павел и Александр высказывались против дворянского преобладания, созданного в русском обществе законами Екатерины, то теперь, в 1825 году, власть должна была чувствовать прямую необходимость эмансипироваться от этого преобладания. Шляхетство, превратившееся в дворянство, переставало быть надежною и удобною опорою власти потому, что в значительной части ушло в оппозицию» (С. Платонов. Лекции по русской истории).
Мятеж декабристов был подавлен. Но, видимо, придётся упомянуть кое-что из воспоминаний самого Николая I. Перед тем, как отправиться на Сенатскую площадь, он обратился к жене: «Неизвестно, что ожидает нас. Обещай мне проявить мужество и, если придётся умереть, умереть с честью». Умирать не пришлось. Николай Павлович победил. И как же он оценил свою викторию? В письме к брату Константину он пишет: «Дорогой мой Константин! Ваша воля исполнена: я – император, но какою ценою, Боже мой! Ценою крови моих подданных!» А в послании к французскому послу Ле Ферронэ государь откровенно говорит: «Никто не в состоянии понять ту жгучую боль, которую я испытываю и буду испытывать всю жизнь при воспоминании об этом дне». Можно ли представить себе на секунду, что нечто подобное сообщает Б. Н. Ельцин в 1993 году? Нелепая фантазия! Уж больно изменились сердца человеческие…
Николай Павлович пришёл к власти в очень тяжелый период для страны. На поверхности лежало величие России – победительницы Наполеона, но в глубинах таились силы, которые всегда были готовы разорвать государство на клочки. Российское дворянство, получившее огромные привилегии в предыдущие царствования начало постепенно утрачивать связь с реальностью. Если ранее дворяне почитали за честь служить Отчизне, то в «эпоху дворцовых переворотов» начала вырабатываться совершенно другая мораль. Дворянство заматерело в пристрастиях к иноземным обычаям и нравам, стало тяготиться своими обязанностями, привыкло менять императоров на троне по своему усмотрению. Да, покуда находились среди правящего сословия люди, проливавшие кровь за Родину на войне, имелись и отважные первооткрыватели новых земель, трудились талантливые управленцы, обустраивающие далёкие территории. Но всё активнее и активнее стал проявлять себя тип самовлюбленного эгоцентричного дворянина, совершенно не помышлявшего о благе страны. Чацкие из литературы шагнули в жизнь. Чацкие, шляющиеся по курортным местечкам и ресторациям Европы, стали откровенно издеваться над скалозубами, проливавшими кровь и пот в сражениях. Чацкие стали поучать и определять значимость людей. Чацкие на каждом углу вопили о преступности крепостного права, но и не думали отпускать крестьян на волю. Чацкие закладывали имения и плодили управляющих-временщиков…
Николай подошёл к заботе о России как инженер, совершенно не торопящийся всё ломать до основания и возводить какие-либо химеры в угоду идеологическому ложу европейского Прокруста. Царь прежде всего решился на подъём национального характера, национального управления и национальной экономики.
Русские современники часто совершенно не понимали и не принимали инженерную точность императора при переустройстве России. В вину ему ставилось буквально любое, даже малейшее поползновение на изменение существующих порядков. Их раздражало, например, введение в постоянный обиход при дворе русского языка (ах, зачем же забывать французский, monami?!). Царь искренне любил появляться в казачьем мундире. И за это доставалось. Фи! Как вульгарно и грубо! Николай Первый всеми силами отстаивал единство страны и подавил польское восстание (которое, как обычно, сопровождалось требованиями восстановления Польши от Балтийского моря до Чёрного). Цивилизованное общество роптало и жалело поляков. Но далеко не всех. О тех польских офицерах, кои не пожелали изменить присяге, принято было умалчивать. Правда, в защиту царя высказался Пушкин! Но сие мелочи, мелочи, господа! Помощь Австрии в разгроме венгерских мятежников заставила салоны заговорить о недальновидности государя. Однако совсем не обращалось внимания, что на стороне венгров сражались и занимали командные должности польские инсургенты. В учёт не бралось и нападение поляков на арсенал в Вильно.
Откуда же брались подобные взгляды? Давно известно, что тот, кто контролирует образование, тот и определяет принципы и поступки молодых поколений. «В отечестве нашем далеко простёрло корни свои воспитание, иноземцами сообщаемое. Дворянство, подпора государства, возрастает нередко под надзором людей, одною рукою собственной корыстью занятых, презирающих все не иностранное, не имеющих ни чистых правил нравственности, ни познаний» (Из доклада министра народного просвещения графа Разумовского Александру I). Поколения дворян Александровской эпохи вышло в реальную взрослую жизнь при Николае. Так что удивляться нечему…
Наиболее осторожно император Николай Павлович отнёсся к крестьянскому вопросу. Был принят целый ряд законодательных актов, направленных на постепенную отмену крепостного права (без потрясений и радикальной перемены быта). Обратим внимание, что в конце XVIII в. крепостные крестьяне составляли 55% от общего числа населения, а в 1857 г. – 37%. При этом численность населения в России росла: 1801 г. – ок. 40 млн. человек, 1858 г. – 74 млн. Значительно улучшилось положение «казённых» крестьян. Царское правительство серьёзно озаботилось ростом образованного слоя в крестьянстве. В 1838 г. имелось всего 60 крестьянских школ (при 1500 учениках), а уже в 1856 г. – ок. 2500 школ (свыше 100 тыс. учеников).
Деятельность Николая Первого способствовала началу промышленного переворота в России. В 1800 г. – 200 предприятий, в 1850 – 2500 предприятий. Развитию русской промышленности способствовало проведение политики протекционизма. Свой производитель защищался абсолютно откровенно. Кстати, это и стало одной из причин развязывания Крымской войны Англией и Францией. И по мирному договору уже после войны, в 1857 г., были введены либеральные таможенные тарифы на поставки товаров из Европы. Русская промышленность оказалась в кризисе…
Важнейшей причиной поражения в Крымской войне называется техническая отсталость России. И это верно. Да только Николай Павлович здесь ни при чём. И сейчас, в наше время, сложно организовать и запустить промышленное производство. В XIX столетии было во сто крат труднее. Следует учитывать, что оборудование новейшее внутри России не производилось, необходимость закупки его за рубежом очевидна (да и вряд ли добродетельные филантропы-англичане старались продавать русским лучшие разработки!). Подготовка квалифицированных кадров при Александре Первом для промышленности велась мало. Далеко не случайно именно при Николае Павловиче в 1828 г., был открыт Технологический университет. Не стоит забывать и об обустройстве Пулковской обсерватории (хоть сие вроде бы и не отвечало потребностям промышленного развития).
Царь-инженер великолепно понимал слабость развития транспортной инфраструктуры страны. При Николае строится первая железная дорога и активно развивается строительство шоссейных дорог.
По сути дела, император к Крымской войне готовился, но не успел. Технологическое отставание и технический провал ликвидировать очень сложно. Необходимо отметить, что царь лично следил за укреплением бастионов Севастополя и замечательный военный инженер Тотлебен признавал дельность и правильность замечаний, сделанных Николаем Павловичем.
Впрочем, а можно ли считать проигрыш в данной войне полноценным поражением?
Ни в коем случае! Британия, Франция, Сардиния и Турция совместными усилиями только и смогли захватить часть Севастополя и ряд других, сравнительно небольших территорий в Причерноморье и на Балтике. Бомбардировки Соловков, атака на Кронштадт и попытка взятия Петропавловска-Камчатского закончились неудачно. На Кавказском фронте русские войска воевали более чем успешно. В европейском общественном мнении после потерь англичан под Балаклавой стали происходить серьёзные изменения: требования войны до победного конца стали замещаться пожеланиями о прекращении сей боевой кампании. Одно дело – громить Одессу с помощью корабельной артиллерии, не теряя драгоценные жизни цивилизованных людей, и совсем иное – «могила английских аристократов» в неизвестной балке.
Смерть Николая Павловича случилась удивительно своевременно. Русский царь-инженер ушёл в лучший мир с достоинством и с честью, как и положено христианину. Причины болезни и смерти, по свидетельству врачей, вполне были естественными. Но почему же тогда по Питеру очень быстро пополз слух о самоубийстве православного царя? Конечно, можно списать это на злорадование «просвещённых» кругов. Однако опять и опять возникает вопрос: «Исходя, из каких соображений, современники очень не любили вспоминать, что на улицах столицы собирались «толпы простонародья», кричавшие, что государя отравил лейб-медик Мандт?» Похоже, гнусный слух должен был прикрыть истинное происшествие.
Новый царь Александр Второй просто сдал Россию, точно также как ряд «государственных» деятелей уже в конце XX века сдали государство при подписании мира в Хасавюрте.
Наследник не выполнил заветов отца. А ведь стоило бы ему вспомнить 1837 год, свою поездку по стране и письма, и наставления Николая: «Какой важный разительный урок для тебя, которого чистая душа умеет ощущать высокие чувства!.. Не любишь ли отныне еще сильнее нашу славную, добрую Родину, нашу матушку Россию. Люби ее нежно; люби ее с гордостью, что ей принадлежен и родиной называть смеешь…» И ещё: «…Ты внутри России увидишь и научишься ценить наш почтенный, добрый русский народ и русскую привязанность…, тебя примут везде как свою Надежду. Бог милосердный поможет ее оправдать, ежели постоянно пред глазами иметь будешь, что каждая твоя минута должна быть посвящена матушке России, что твои мысли и чувства одну ее постоянным предметом иметь будут».
Добавлено спустя 11 минут 5 секунд:
Царь должен быть природным. То есть из царского или королевского рода. В этом смысле, все монархи, которых избирали всегда происходили из действующих королевских домов - это монархии Бельгии, Болгарии, Греции. Или из очень старинного княжеского рода, как это было, когда Югославия или Италия были монархией. Как видите, монархия осталась только в Бельгии, и надо признать, что там порядка всё же поболе, чем в остальных странах, где монархов сначала выбрали, а потом скинули. Так что если снова заводить монархию в России, то надо выбирать молодого человека из действующего королевского дома Европы, но отстоящего в очереди на престолонаследие довольно далеко. Этот молодой человек обязан принять православие и его следует очень хорошо воспитать и образовать в русском духе, разумеется он должен выучить русский язык. То есть с нашей спецификой поступить так, как поступил диктатор Испании Франко - воспитал нынешнего короля Испании. Очень достойнешего и авторитетного человека. Кстати, можно пригласить на русский трон кого-то именно из испанского королевского рода. Они всё-таки из Бурбонов происходят, то есть де факто это на сегодня самый древний королевский двор Европы, ведь даже нынешняя британская династия Виндзоров относительно недавно на британском троне. Что касаемо Романовых - то династия пресеклась и уничтожена, а так называемые представители дома Романовых никаких прав не имеют, так как в своё время официально отреклись от прав на престол и у них потом были морганистические браки. Впрочем, это хорошо видно по их шутовским лицам. Поэтому место Путина может быть только одним при монархии - регент при малолетнем царе, пока тот не выучится всему как требуется для царя. Вам может показаться, что я шутки шучу, но это не так.
Дык, о чём мы "плачем"?
Любой вид власти, в конце концов, сводится к монархической, т.е. пирамидальной, модели.
Демократическая многоглавость - фикция, созданная жлобствующими элитами для самих же себя.
Быдло это не те, кто, в "подстилке" пирамиды, вынуждены въёбывать за пищу и жильё.
Быдло это напичканный самовлюблённостью слой "элиты", кто вынуждает их это делать в угоду своим амбициям.
Одна из "идеальных" моделей власти была предложена к рассмотрению т-щем Сталиным - шаровая.
Когда никто ни в чём не мог быть уверен наверняка, кроме стягивающихся к, ха-ха-ха, динамически меняющего своего положение Центру.
Инь, ты ещё больше удивишься, если я тебе озвучу иные модели.
Более справедливые и к личности, и к обществам в целом.
Но шарик это довольно-таки примитивная модель... сожми его полюсА до соприкосновения друг с другом и ты будешь хохотать точно также как многие до тебя... а потом займёшься делом. )))
Инь, хм...
а де ты видела шаровую устойчивость вне вращения, которое определяет ось?
Можыт ты - дуро? Или косишь под неё?
Тут никакие ноги не поможут, т.к. не в них мозги обитают ))))))))))
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
