Ева Весельницкая и ДФС

mindich · Постоянный участник

skazochnica,

skazochnica · Участник

Егор,
вот тут все верно поняли
http://ariom.ru/forum/p1407359.html#1407359
... а если от чего воротит ,так зачем читать это? фича в технологии Угу

я поясню -
каждое учение,есть ядро.Суфизм как и все "измы" соответственно тоже,равно как и традиция ДФС там,или учение толтеков.
Ядро ,когда рассматривать его с точки зрения геометрии ,в моих описательных процессах есть сфера.
Представьте как внимание помещается в одну сферу,выходит,потом в другую. И кто есть вы относительно этого внимания))
А еще,представьте свое внимание не линейным,а сферичным-суфизм наиболее приближен к такому восприятию,это даже не целокупность- а ВСЕ наскольно человек может воспринимать это ВСЕ,
поэтому вам не должно составить труда особого...
Возьмите например комп. мышку в руку и посмотрите на нее не линейно,пусть она окажется именно в сфере внимания-и тактильно и визуально.
... и т.д. от большого к малому и наоборот.....
счас вспомню русскую-народную притчу ))...скоро сказка сказывается,а на дело от 2х недель...
только прошу вас Егор будьте осторожны со своим гибким мышлением...обещайте что все будет ок....)))
Вот например -из того что вы выделили,
ДХ пишет

Лунь · Активный участник

Лира,

Лира · Активный участник

Лунь, жизнь меня научила быть по возможности точной в обращении с информацией: мы отвечаем за свои проекции, домыслы, интерпретации, которые вносим в жизнь другого человека, неточно переданную или ненамеренно (тем паче намеренно) искаженную информацию, за информацию о человеке, сообщенную без его согласия, поскольку это может смещать вероятности событий....
И с тех пор если основанием моих утверждений являются мои предположения, сопровождаю их словами "мне представляется", "можно предположить" и т.п.

Как в той жизни, так и в этой, были разные люди и разные обстоятельства.
Кстати, я немного работала в школе еще при социализме в начале 80-х.
Завуч точно не был партийным, это была девушка года на 4-5 старше меня (мне было 20), а кто был парторгом - даже и не знаю. Не было никакой жесткой иерархии среди учителей, хотя я была самой младшей и неопытной, и ощутить дедовщину, если бы она была, должна была бы в полной мере. Все было очень душевно, и эта школа научила меня видеть человека в персонаже, роли, и обращаться к нему как к человеку, вести поиск самой и увлекать в него ребят. До этого я не ощущала так явно, что можно самостоятельно находить ответы не только в книге, а путем наблюдений и размышлений.
Был даже случай, когда завуч сказала, что она плакала у меня на уроке от того, что ребята, к которым она не могла найти тропинку, так увлеченно участвовали в обсуждении... был момент вдохновения, моя любимая тема.
Все это было бы невозможно в том, что описали Вы.

Возложить ответственность за банковскую реформу на одного отдельно взятого человека... Не в курсе

Вы это всерьез?

Писать о жертвах... Если посмотреть на людей на этом форуме, с которыми плотно дискутировал Егор: We, Ру-чей, блюз, Злата, Стримлайн, я - в ком Вы увидели искалеченных Егором? Валяюсь!

Лунь · Активный участник

Лира,

Лира · Активный участник

Лунь,

jkm · Активный участник

Лунь, так Егор учителем что ли работал?

Poca · Активный участник

чуваки,

попалось на глаза это

mindich · Постоянный участник

Poca,

Poca · Активный участник

Егор,

как те эт нравица?

mindich · Постоянный участник

Poca,

Лунь · Активный участник

Poca,

glebich · Постоянный участник

- сел я вчера энергетикой заниматься, такую волну пустил
- и как ?
- чуть соседей снизу не залил

mindich · Постоянный участник

Привет всем, читающим сию ветку! Радостно

Хочу сделать признание.
Чтение книг ИНКа навело меня на инфу про так называемый „ПУТЬ ХИТРОГО ЧЕЛОВЕКА ИЛИ ПУТЬ УПРАВЛЕНИЯ СОЗНАНИЕМ“ ( про развитие сознания как инструмента, а также про мастерство управления ситуациями)!
Это меня очень заинтересовало и я начал искать представителей описанного пути...
Буддийская традиция Дзогчен, как-то уж очень не для европейского менталитета, мне так показалось... не прилипло, ибо слишком сложно...
Хотелось что-то нашего – русского...
Слава Богу нашёл,... кажись... лишь недавно... Угу

Спасиб ИНКу за инфу, хотя мог бы он тогда и уточнить адресочек, что сократило бы поиски лет на 10... Ууу-еее!

Ниже следуют отрывки из книги ИНКа «Духовное сообщество»!
Может кто-то тоже заинтересуется...

Фиксируем. Мы говорим о путях с опорой на сознание, на умение работать с ним, на умение организовать его в соответствии с той концепцией реальности, которая вкладывается конкретной традицией, и, как следствие этого, возникает умение оперировать ситуацией в разных масштабах в зависимости от подготовленности, одаренности и традиции.

Причем оперировать не каким-то неизвестным способом, а опираясь на знание закона наименьшего воздействия, то есть знание того, какое минимальное действие нужно сделать, чтобы получить максимальное заданное изменение ситуации. Отсюда появляется умение играть в любую социальную игру, отсюда появляется умение усваивать любую рациональную информацию и оперировать ею. На стороннего наблюдателя владение этим знанием и использование его действует подавляюще, поэтому таких людей с особой яростью любят обзывать манипуляторами, с какой-то патологической яростью, с какой-то внутренней яростью. Они раздражают особенно сильно, потому что нам кажется, что они обыгрывают нас, объегоривают, а они просто так видят, так мыслят, так играют. Мне это напоминает ситуацию Моцарта и Сальери. Один был музыкальный мыслитель, а второй гений от Бога, который вообще не думал. Знаете, как это раздражает: я тружусь, мучаюсь, как мне кажется, у меня что-то получается, даже как будто признания достиг. И вдруг приходит шалопай, алкаш, гуляка праздный …

Но этого же не должно быть! Это не входит в обыкновенную логику. Но оказывается, существует много других логик. ( http://tululu.ru/read52274/80/ )

Многие из них гораздо эффективнее, даже в самом элементарном жизненном процессе. Другое дело, что именно от этих людей веет очень часто холодом. Вы можете полжизни ходить по библиотекам, а они все равно делают это гораздо изящнее и с большим успехом, но, как правило, всегда скрывают, как и чем. Они, как правило, изображают людей сильно начитанных, разучивают списки литературы, заготавливают эти списки, потому что, с одной стороны, не хотят превратиться в клоунов, чтобы кто-то их засадил и эксплуатировал в качестве биокомпьютера, а с другой – понимают, что не надо обижать людей.

Ведь если они правильно развиваются, они стараются найти такую форму реализации своих возможностей, чтобы она не задевала остальных уж очень сильно, если, конечно, они живут в миру, если не в замкнутом социуме – ашраме, монастыре или исследовательском духовном центре. Потому что ничто нас так не оскорбляет, как знакомство с таким человеком, общение с ним. Когда сталкиваешься с человеком, который по-настоящему владеет одним из этих путей, когда он снимает все маски, приспособления и начинает общаться открыто, на своем языке, как говорится, то мне, например, страшно. Когда я в первый раз столкнулся с этим в своей жизни (а я человек вообще активных позиций, даже в поражении стараюсь найти какой-то активный выход), дня три я ходил совершенно пришибленный, потому что я понял, что не то что я идиот, не то что я безграмотный или слаборазвитый у меня интеллект, что я просто … даже слова у меня такого нет, что я дурак, набитый книгами, что я шкаф книжный. Ведь я же много читал, но с ним чувствуешь себя идиотом. Что толку в том, что я прочитал такое количество литературы… Он сидит, и левой ногой… Начинаешь в резонанс встраиваться, голова гудит. Только когда я прошел состояние веселого сумасшедшего (мне так в жизни повезло) и у меня страх сойти с ума исчез, только тогда я хоть как-то смог с такими людьми взаимодействовать. Ведь компьютер, самый совершенный, рядом с ними не более чем деревянные счеты. Почему это так действует? Если человек уходит в глубокую медитацию, а ты вообще в этом не разбираешься, то это никак на тебя не действует – ты просто говоришь: О! О! О! Ставишь его куда-то на пьедестал. Все. Он там, я тут и ему молюсь, и все нормально.

Если он воздействием каким владеет, то тоже: О! О! О! Ну, видели по телевидению. Тоже все нормально. Он там, я тут. Но когда вы встретитесь с человеком, который прошел в какой-то степени или до конца совершил поход по пути хитрого человека, и если он вам продемонстрирует это все (у них целый арсенал приспособлений – как выглядеть более-менее обыкновенно), то вы поймете, может быть, о чем я говорю. Снимет маски и покажет, как эта штука работает. Так ведь самое смешное, что защита по принципу: он там, а я тут – невозможна, потому что это же сознание!

Оно у меня есть и у него есть. С одной стороны, это что-то такое раздавливающее, а с другой – опознаваемое. Вот в чем сложность. Его невозможно на пьедестал поставить, отделить, отгородить от себя. Когда человек со сцены демонстрирует суперсчет, то с этим еще надо разобраться – это, возможно, феномен, а возможно, человек этот просто прикидывается дурачком. Если человек из такой традиции делает то же, что делает Тофик Дадашев (или если Тофик Дадашев сам в такой традиции обученный), то это он дурачком прикидывается, а мы хлопаем в ладоши. То, что нам с эстрады демонстрируют: девять досок вертится, на каждой доске шестизначное число на шестизначное число умножить надо. Десять секунд человек смотрит, а потом результаты называет, а они все вертятся одновременно. С точки зрения людей, прошедших такой путь, это он дурачком прикидывается.

Наконец-то я подходящий пример нашел. ( http://tululu.ru/read52274/81/ )

Так кто же тогда мы с этой точки зрения по отношению к своему сознанию? Поэтому я бы назвал эти пути аристократическими.

Как таким путем пройти, я как-то не представляю. Теоретически: скажем, лет в шестнадцать, восемнадцать, двадцать встречаю я учителя вот на таком пути… и как бы он из такого существа, как мы, сделал бы то, что надо, хоть бы и с помощью всего пути, потока, не представляю. Но ведь делают как-то, ведь существуют эти пути, не исчезают. Я, например, счастлив, что я два-три раза в жизни имел возможность прикоснуться к такому сознанию. Я счастлив, потому что… Конечно, это было тяжело, особенно в первый раз. У меня мысли всякие нехорошие вертелись в голове.

Хорошо, что я к тому времени к своим мыслям относился снисходительно. А то бы точно до чего-нибудь додумался, в постриг пошел, самоубийством бы не закончил – у меня витальное начало очень сильное, но чего-нибудь такое – запил с горя. Ну, чувствуешь себя даже не идиотом, это же обидно. Такая же башка, все от природы то же самое, он такие вещи делает, а ты… Пока ты пересчитал, передумал или переосознал, он уже двадцать восемь раз все пересчитал, передумал или переосознал. Будда за одно мгновение отслеживал десять тысяч мыслей у себя в голове. Будда, чтобы вам не показалось, что они сухари ментальные. Будда – десять тысяч мыслей за одно мгновение, за одну десятую секунды, миг, один раз мигнуть. И самое потрясающее, конечно, во всем этом, что, как и всякий другой путь, потенциально он доступен каждому, если только не повреждено что-нибудь капитально в материальном носителе сознания. Каждый путь имеет свои принципы отбора, но потенциально это доступно каждому. Сам принцип формирования такого сознания ничего общего не имеет с нашим коэффициентом интеллекта. Эти пути существовали тогда, когда образованных людей, в нашем понимании, вообще не было. Были единицы книжно образованных, социально образованных. Ведь брали детей пастухов, обучали их, потому что сознание может работать на очень разнообразных принципах. Принципы основные даже можно заложить другие, не говоря уже о неосновных. А что касается того, как выглядит неофит, то, извините меня, неофит в любом учении, на любом пути выглядит дурачком, потому что он ходит и везде кричит: О! О! Это очень большое везение, если вам удастся столкнуться с человеком, который владеет если не до конца, то хотя бы лет девять-десять всерьез идет по такому пути, очень интересно.

Это из разряда таких людей, как Якоб Беме – сапожник. Философский труд издал – и опять в сапожники, потом еще книгу – и опять сапожник. (А теперь в издании Памятники мировой философской мысли его печатают.) Мы думаем: ну чего же, если они такие есть, чего же они к нам в университет не идут преподавать, в Академию наук и т.д. Может, среди них и есть парочка таких, но у них мотивация другая. У нас всегда не хватает памяти, чтобы всегда помнить, всегда, когда мы сталкиваемся с этим, простую вещь, – что у человека, использующего духовную реальность не как убежище, а как путь, меняется мотивация, – и то, что это нам хочется и интересно, и это мы считаем: что если так, то обязательно из этого вот так, – а у него это может быть иначе. Он находит такие сферы применения своего сознания, про которые нам и в голову не приходит, что туда надо прикладывать какое-то сознание. Если ему нужно будет, то он станет академиком, не волнуйтесь, он просто посчитает, как это сделать быстро и максимально экономично. Однако вспомните фантастику, там во всех антиутопиях отрицательные герои чаще всего такие. Всеобщий страх передается фантастам. Они тоже боятся такого сознания, поэтому объявляют: это человек-робот, человек-компьютер, бездушное холодное существо, убийца, кровопийца, сам себя уничтожает, брак на пути. ( http://tululu.ru/read52274/82/ )

Лунь · Активный участник

mindich,

Форумы Лотоса

Ева Весельницкая и ДФС