Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Сообщения: 2116
Темы: 184
Откуда: с берегов Днепра Профиль Карма: +276/–1
Как и следовало ожидать, наступил официальный конец DRM
Неделю назад компания Sony BMG Music объявила, что полностью представит свой каталог звукозаписей в онлайновом музыкальном магазине Amazon - и отдельные композиции, и готовые альбомы - в обыкновенном формате MP3 - т.е., без каких-либо технических средств защиты от копирования.
Таким образом, Amazon удалось договориться о сотрудничестве со всеми представителями "большой музыкальной четверки". Ранее соответствующие заявления сделали звукозаписывающие компании EMI, Universal Music и Warner Music.
Это означает, что технология DRM (Digital Rights Management) потерпела болезненное поражение на рынке цифровой музыки: наверняка вслед за китами звукозаписывающей индустрии от использования схем управления правами на цифровой контент откажутся и студии среднего масштаба, и соответствующие музыкальные сервисы.
после долгого перерыва решила вернуться к теме, причем, у меня научный интерес.
На данный момент наблюдаю несколько трендов на рынке интеллектуальной собственности :
1. увеличение коммерциализации прав автора и ужесточение прав потребителя;
2. рост влияния альтернативных правовых систем, как Creative Commons;
3. массированная обработка сознания потребителей и создание правого сознания в отношении интеллектуальной собственности;
4. в странах с устоявшейся экономикой и живой правовой системой наблюдается создание новых путей обхода ужесточенного законодательства, к примеру, на Западе, уменьшилось количество download'еров, но сильно растет прямой физический обмен файлами и другими имматериальными продуктами.
5. в странах с развивающейся экономикой и "мертвым" правом, которое на самом деле не действует, наблюдается только поверхностное следование закону, но на деле есть много чего :).
Мнение автора.
Уважаемый Лотос! Я сам являюсь автором уже изданной книги (по эзотерической тематике). Книга размещена на моем сайте в свободном доступе. В последнее время ее разместили еще в двух электронных библиотеках не спрашивая моего согласия. Однако, сразу скажу, меня жаба не душит, по этому поводу претензий никому не выставляю. Наоборот,я рад этому обстоятельству. Выражаю свою солидарность с Вашей позицией в этой дискуссии. Действительно, если придерживаться жестких установок Ваших оппонентов, то для многих потенциальных читателей доступ к текстам будет закрыт.Бумажные книги становятся все более дорогими и труднодоступными.
Если Вас заинтересует моя книга и Вы захотите ее разместить в "Библиотеке Лотоса", то у меня никаких возражений нет.
Владимир Каргополов, "Путь без иллюзий" в 2х томах на сайте:
http://www.kargopolov.spb.ru
Ну что сказать, читать - это просто информация, вобщем прогруз. Лотос прав - взяв информацию вобщем ничего реального не берешь. Информация ничего не стоит, так ей ещё и правильно воспользоваться надо. А то кто то прочитает, неверно поймет(или изложено некорректно) и неверно практически использует. Ну последствия сами понимаете, все что перепутать кнопку пуск с кнопкой стоп. Так что за самоубийство ещё и деньги платить? Все книги - просто развлечение, пользы от них ноль практической. Исключая чисто практические инструкции(но таких очень мало) и они всегда требуют комментария реального спеца.
Пиратство - оно на то и пиратство, что наказуемо творцом. Как и воровство, так что кто своровал - тот и несет ответственность. Посему чем больше пираты своруют реально работающих вещей, тем сами быстрее выродятся. Ну а то, что ничего не стоит(пустые глюки книг и фильмов) - просто легкий прогруз башки новым развлечением - так то ничего и не стоит. О чем вообще разговор.
Было б вообще из-за чего кипишь поднимать.
Вот есть у меня книги, есть реальные методики, книги о них. Ну своровали у меня книгу о заикании, и что толку. Исправилась речь реально??? Нет все равно надо ко мне лично ехать, чтоб понять написанное правильно. Так что кто знает - тот не парится, а кто не знает - никогда не узнает без посвящения. С текста и прочтения толку всегда мало, вреда много и бесполезняка. Так что людям париться не стоит, природой все автоматом регулировется, в законе творения справедливость встроена и истина. Каждый получает только то, чего РЕАЛЬНО ДОСТОИН.
Такая вот информация о возможностях "авторского права" и патентования:
Цитата:
22 растения, произрастающие на территории Индии, включая гранат, индийский крыжовник (используемый для лечения кашля, астмы, желтухи и ран), горчицу (средство против бронхиальных и ревматических заболеваний), хайди и амальтас, запатентованы иностранными фирмами. В 1996 году компания Sabinsa Piscataway (США) запатентовала индийский черный перец и эксклюзивные права на его экстракт. В 1997 были запатентованы куркума и нимовое дерево (известное своими пестицидными, дерматологическими, антибактериальными и другими свойствами).
В 1998 году компания Rice Tech запатентовала рис "басмати". Позже Rice Tech запатентовала также тайский жасминовый рис, основной продукт для 5 миллионов беднейших фермеров. Рис "басмати" является одним из основных экспортных товаров Индии: страна поставляет его на мировые рынки в количестве до полумиллиона тонн в год.
Nestle-Индия в настоящий момент подала заявку на патент на овощ пулао, перекаленный рис и обжаренные злаки. Как говорит юрист-эколог Джагат Гунавардене, "хотя закон и гласит, что патенты могут выдаваться лишь на экономически значимые изобретения, созданные при помощи новых методов, многие транснациональные корпорации уже получили патенты на продукты, использумые в нашей стране на протяжении тысячелетий".
такая практика патентования исконных богаств многих странах уже принята на вооружение многими мировыми концернами. Но страны борются, в той же Индии работают обественные организации, которые смогли уже отсудить сорта риса. Навскидку имен не помню, одна женщина с ее организацией активно борется. В научных кругах больших споров нет, т.к. многое пролоббиировано на самых высоких уровнях. ВТО выгодно иметь рычаги управления, одих размышлений мало, нужны и действия.
Впервые российский суд назначил компенсацию за кражу фотографий в интернете. Журналист Александр Пыпин получит 300 тыс. руб. от компании «Капитал плюс» за использование 52 его фотографий на сайте «Арендатор.ру» и 1 руб. за нанесение морального ущерба. Юристы полагают, что количество таких дел будет расти.
...
Александр Пыпин говорит, что не возражает, если кто-то проиллюстрирует одной-двумя его работами свой блог, но «когда рядом с твоей украденной фотографией предлагают разместить рекламу на тысячу долларов, становится обидно». Между тем, журналист говорит, что не собирается «превращать авторское право в машину по выкачиванию денег», заверяя, что речь для него в подобных случаях идет не столько о деньгах, сколько о его фамилии на фото.
Суд Мадрида (Испания) постановил, что администрация сайта Sharemula.com, имеющего отношение к файлообменной сети eDonkey, не делала ничего противозаконного, принимая для размещения на сайте ссылки на лицензионный контент (на любой контент).
С решением суда не согласились Columbia, Disney Company Iberia, Twentieth Century Fox, Warner, Universal, Paramount, Sony, MGM, а также ряд других компаний. Однако поданная ими апелляция не была удовлетворена: суд заключил, что поскольку сайт Sharemula.com предназначен только для индексирования ссылок, его администрация никоим образом не должна отвечать за то, куда эти ссылки ведут. При этом не имеет никакого значения, получали ли владельцы сайта какую-либо прибыль от своей деятельности или нет.
А ведь и действительно, с технологией eDonkey и теми же Торрентами очень тонкая и показательная ситуация. Сайты размещают всего лишь ссылки пользователей. Но иногда такие сайты под давлением вынуждены закрываться. Именно сейчас решается, можно так, или нельзя так.
в Германии были прецеденты, запрещали такие сайты, но пока все становится на ноги, многое решается полюбовно меюду авторами и сайтами, но как долго? сейчас опять ужесточили закон за счет давления крупных корпораций, но альтернативные пути тоже не дремлют.
12 ноября 2008 года
Питер Гэбриэл запустил новый музыкальный сервисПитер Гэбриэл (Peter Gabriel) приобщился к созданию нового музыкального сервиса We7. Пользователи сайта смогут прослушивать песни и альбомы огромного количества музыкантов совершенно бесплатно, а также приобретать понравившиеся треки в рамках этого же проекта.
Несмотря на то, что меломаны смогут пользоваться сервисом абсолютно бесплатно, музыканты и другие обладатели прав на композиции будут получать деньги за использование своих песен. Роялти будет выплачиваться из поступлений за рекламу, размещаемую на We7.
Для пользователей сервиса предусмотрено множество возможностей. В частности, фэны смогут составлять свои собственные плей-листы и делиться понравившимися песнями с друзьями. На сегодняшний день на сервисе уже доступны миллионы треков, как артистов мейджор-лейблов, так и многочисленных инди-коллективов. Одними из первых артистов, получивших прописку на We7, стали Kings of Leon, Пинк (Pink) и Nickelblack.
Проект начал свою работу 11 ноября. Напомним, Питер Гэбриэл также является соучредителем аналогичного онлайн-проекта The Filter. (@Music)
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
