Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Об интеллектуальной собственности разговоры могут вести только ленивые интеллектуалы! и только в капиталистическом обществе!
Капитализм - это порочное общество, в котором за деньги куплены все насилующие ОРГАНИЗАЦИИ и политики при власти пишущие "законы", оправдывающие насилие народа кучкой капиталистов!
И чтобы поменьше работать придумали - "авторские права"!
Но по большому счёту, все настоящие изобретения и музыку, и стихи, и ......эти авторы увидели во сне!!!
То есть - это послал им свыше, высший разум! Значит «изобретатель» не имеет право ставить свою подпись, под скопированным чужим творением истинного творца - Бога!
Я не верующий, но так это вижу!
И деньги это удобное изобретение, но очень опасное! Потому что нет причинной связи между деньгами и трудом! И деньги не эквивалент труда, и не его заменитель, как многим это кажется! Это просто идея облечённая доверием, придуманная людьми. Но почему-то порой денег у воров и проституток больше , чем у трудового человека!!!
Потому что правители не правильно их распределяют между людьми, поверив в то что народ должен отрабатывать деньги!!
У НАРОДА нет ни земли ни печатного станка, а только рабочие руки, которыми всё и делается на этой земле. НО КАК ТОЛЬКО ДОХОДИТ ДО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ СРЕДСТВ, тут вступают титулы, звания, наград, авторские права…. Тогда надо на каждую табуретку авторские права выдавать, каждому рабочему, и …..каждому, кто что-то зделал. Потому что ни один банкир или режиссер… не сколотит табуретку, как это зделает плотник! И так во всех профессиях. Но плотник это такая простая обыденная работа, что говорить о ней не пристало …
Так расслаивается общество и появляются богатые и бедные.
И этому способствуют такие лживые правила названные "законами"!
Могу ещё сказать, что деньги на земле никто не зарабатывает. Деньги нам просто выдают по договорённости, а иногда и не выдают по полгода и более…
Да и сами деньги это ложь в письменном виде!
Еще по поводу интеллектуальной собственности - куда то была удалена моя тема в личных переживаниях и личном опыте про человеческую машину. Лотос ее походу просто спер с моих глаз без объяснений. Это воровство. Хотел бы от него услышать аргументы , если он способен, если он мужчина.
PS Мехмат говно, это знают даже малые дети, мехмат говно, скажет любая девченка на свете. -
А я вмкашник и этим горд. Это был фрагмент из нашей факультетской песни про мехмат.
PNW: Сайт Kroogi.ru видит себя «местом встречи музыкантов, зрителей и меценатов». Вы там кого ищете – новых зрителей или меценатов?
БГ: Никого не ищем. Все намного проще: наши старинные друзья из Калифорнии приехали к нам и рассказали, что придумали такой проект. А заодно спросили, не хотим ли мы в нем поучаствовать. Мы ответили: «Хотим».
PNW: А вам какая выгода?
БГ: Если вы о деньгах, то записи мы отдали бесплатно. Просто мы отдали их людям, которых очень любим. Захотелось сделать им приятное.
PNW: Группа Radiohead, выложив свой альбом в интернет, получила от сердобольных фанатов едва ли не больше денег, чем от продажи предыдущей пластинки. Но у нашей публики другой менталитет. Не боитесь, что за свою работу вы получите копейки?
БГ: Мне, если честно, все равно. Я даже не буду интересоваться, кто сколько заплатил за скачивание — один цент или $100. Я вообще, кстати, не в курсе, как продаются наши альбомы. Честное слово! Не мое это дело, я песни пишу. Считаю, что чем больше народу услышит нашу музыку, тем лучше. И совершенно неважно, каким образом она будет до них доставлена. Если интернет расширит круг наших слушателей — так это замечательно.
PNW: Вы сами когда последний раз покупали какой-нибудь диск?
БГ: Пять дней назад. В индийском селе Путапарти я купил запись мантры, которую давно искал. Но при этом я совершенно спокойно могу скачать что-нибудь из интернета на халяву. Для меня не принципиально, пиратская запись или нет. Чепуха все это. Про свою музыку я думаю так же. С меня Бог за то, что ко мне приходит вдохновение, денег не берет. Значит, и сцапывать деньги с других людей будет несправедливо. Именно этим мне и нравится концепция Kroogi.ru. Она — в том, что любой желающий может выложить свое музыкальное творение, а любой посетитель сайта может заплатить за него столько денег, сколько посчитает нужным. А может и не заплатить вообще.
Лидер российской группы "Машина времени" Андрей Макаревич потребовал от Центризбиркома Израиля снять с выборов в Кнессет партию репатриантов "Лев", сообщает агентство "Курсор" со ссылкой на газету "Maariv".
Музыкант обвиняет партию в том, что она без разрешения использовала его песню "Однажды мир прогнется под нас" в своем предвыборном ролике.
Как заявил адвокат Макаревича Владимир Кренерман, его клиент не хочет использовать свое творчество и репутацию в политических целях, "тем более в другой стране и на благо какой-то эзотерической партии". Кроме того, использование песни подобным образом может поставить под удар репутацию музыканта и нанести ему серьезный экономический ущерб, добавил адвокат.
В ответ лидер партии "Лев", правозащитник Алекс Тецнер заявил, что повод для судебного иска уже исчерпан, поскольку песню "Машины времени" в ролике заменили симфонией Бетховена. "Надеемся, что Людвиг Ван не подаст на нас в суд", - добавил он.
Сообщения: 2116
Темы: 184
Откуда: с берегов Днепра Профиль Карма: +276/–1
Opera: «Время, когда за ПО брали деньги, проходит»
Из интервью одного из создателей браузера Opera, норвежца Хаконе Виум Ли изданию "Компьютерное обозрение" 16.01.2009:
Вопрос: Вы наверняка знаете, что рынок ПО в Украине не слишком развит. Не пугает ли вас, скажем, высокий уровень пиратства?
Ответ: Для нас это не проблема, поскольку мы больше не взимаем плату за свое ПО. Раньше стоимость браузера Opera составляла $39, но сегодня я думаю, что время, когда за ПО брали деньги, уже позади. Конечно, такие компании, как Microsoft и Adobe, не смогут сразу отказаться от своей бизнес-модели, но мне все же кажется, что у нее нет будущего. Как я уже говорил, мы зарабатываем на поставщиках онлайновых сервисов и производителях мобильных устройств. Последние охотно платят за наше ПО, понимая, что могут сэкономить на аппаратном обеспечении, ведь наш браузер использует гораздо меньше ресурсов.
Сергей Лукьяненко (aka Доктор Ливси) не видит разницы между копилефтом и пиратством, называя пиратов «поборниками копилефта»
Цитата:
Своруют текст? Вот это неизбежная судьба любой хорошей (и даже не обязательно хорошей) книги. Он поползет по сетевым библиотекам (по большей части принадлежащим сторонникам «копилефта» – то бишь воровства авторских прав). И чем лучше будет книга, тем скорее ее сосканируют и выложат в Сеть.
Это тоже лечится. Теми же средствами – вдумчивой перепиской с провайдерами и отслеживанием злодея. Сменив десять-двадцать бесплатных хостингов и растеряв всех читателей, уныло сидя где-нибудь на узбекском или монгольском сайте (да, сайт доступен, вот только найти его нелегко), сторонник «копилефта» может и призадуматься о выгодности воровства. Конечно, вам не избежать гневных отповедей: «Ага, жадный какой, не хочет давать свои романы!» Я в таких случаях вежливо спрашиваю, а не хочет ли поборник «копилефта» поделиться с народом своими штанами? Или отдавать половину зарплаты в Фонд Мира?
Стокгольмский окружной суд приговорил четырех владельцев скандально известного интернет-портала «Пайрэт бэй» (Pirate Bay) к одному году тюрьмы каждого. Их также обязали выплатить 3,6 миллиона долларов в качестве компенсаций за нарушение закона об авторском праве.
За ходом дела пристально следили такие гиганты как звукозаписывающие компании «Сони мьюзик энтертеймент» (Sony Music Entertainment) и «И-эм-ай» (EMI), а также кинокомпании «Уорнер брозерс» (Warner Bros), « Эм-джи-эм» (MGM), « Двадцатый век Фокс» (20th Century Fox Films), « Юниверсал» (Universal), « Коламбия пикчерс» (Columbia Pictures). Именно они получат компенсации.
Созданная в 2003 году «Пайрэт бэй» предоставляет возможность бесплатно обмениваться музыкой, фильмами, компьютерными играми. По разным оценкам, число пользователей портала составляет 22 миллиона человек, сообщает ИТАР-ТАСС.
Сюжет Константина Гольденцвайга в программе "Сегодня" на НТВ (17.04.2009 г.):
Сообщения: 2116
Темы: 184
Откуда: с берегов Днепра Профиль Карма: +276/–1
Вперед в прошлое
Google приняла решение о блокировании официальных музыкальных каналов для латвийских пользователей из-за неспособности придти к соглашению с владельцами авторских прав. Однако пиратские ролики при этом отлично показываются. Эй, AKKA/LAA, вы этого добивались?
Теперь официальные каналы сервиса YouTube недоступны для пользователей с латвийскими IP-адресами. Google не сумела (пока) договориться с владельцами авторских прав о размере лицензионных отчислений и приняла решение о блокировании контента.
Так что Латвия может гордиться — благодаря усилиям AKKA/LAA ее поставили в один ряд с Великобританией и Германией, в которых за последние несколько месяцев также отключали YouTube.
Однако основной парадокс ситуации заключается в том, что отключены именно официальные каналы, содержащие, как правило, одобренный крупными лейблами контент. Всё пользовательское видео, в том числе и, разумеется, пиратские копии музыкальных видеоклипов, свободно доступны для просмотра. Если AKKA/LAA добивалась именно этого, то мы сердечно поздравляем эту организацию с достигнутыми успехами
Сообщения: 2116
Темы: 184
Откуда: с берегов Днепра Профиль Карма: +276/–1
Объявлен флешмоб - голосуем против копирайта, чтобы некоторым понятнее стало, что суды над "пиратами" уже не помогут - мы все качали, качаем и будем качать; раздавали, раздаем и будем раздавать!
Сообщения: 100
Темы: 5
Откуда: Москва Профиль Карма: +9
"5 июня 2009 года Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес вердикт, который иначе, нежели абсурдным, назвать невозможно. После выступления Deep Purple в Ростове-на-Дону представители РАО Южного округа, действуя на основании статьи 1242 ГК, предъявили в суд иск от лица музыкантов Deep Purple. Нарушителями в иске названы... сами музыканты группы, а ответчиком - организатор концерта, ООО "Юг-арт".
В определении суда буквально значится, что "суд постановил взыскать с Deep Purple в пользу Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса 450 тысяч рублей за несанкционированное публичное исполнение композиций Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса".
Решение суда опубликовано на сайте Конференция ЮрКлуба.
На закономерный вопрос "почему РАО решило защищать музыкантов от самих себя, в то время как британские рокеры вряд ли даже догадываются о существовании этой организации?" можно ответить философски: потому что оно может. Статья 1242 ГК содержит определение, что организации по управлению правами на коллективной основе "вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия , необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе". Аккредитованная же организация (статья 1244) также вправе "от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация". Именно "аккредитованной организацией" и является РАО.
В принципе, если рассматривать ситуацию вне конкретики, можно предположить, что исходный посыл у юристов РАО примерно таков: все концертные организации, не позаботившиеся перед выступлением отдельным соглашением регламентировать выплату лицензионных отчислений за публичное исполнение прозведений зарубежных авторов, действительно нарушают действующее законодательство РФ. Если бы "нарушителями" были не музыканты DP, а любой другой коллектив, то отчисления были бы затребованы абсолютно корректно. Суд установил, что организаторы концерта не обращались за лицензией на публичное исполнение произведений в Южный филиал РАО. А следовательно, за каждый случай нелицензионного использования произведения ответчик обязан выплатить по 30 000 рублей (всего - 450 тысяч рублей), возместив расходы по оплате госпошлины в сумме 6100 рублей. То, что "нарушителями" названы сами музыканты-авторы песен, никого не смутило: договора на роялти у организатора концерта с группой нет, и самое главное (что, видимо, и явилось истинной причиной подчи иска) - не выплачены проценты, которые РАО удерживает в свою пользу из полученных отчислений.
Интересно, что сказали музыканты Deep Purple, узнав об этом экзотическом судебном решении."
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
