Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
В данном случае нет никакого клонирования.
Она не прячется за новыми никами.
И удалять её ник как вынужденную запасную меру просто ПОДЛО в данном случае в сложившейся ситуации.
Не вижу ничего "подлого" и "нечестного". В том сообщении маком надо сразу три карточки лепить. А после бана использование "запасного" ника не допускается, иначе теряется смысл в "бане".
Посмотрим внимательно на пост makom, за который был выдан бан с надписью:
«обсуждение действий модератора вне раздела "Вопросы к модераторам"»
И всё это за то, что makom написала:
"И опять провокаторам все сходит с рук - катят бочку на меня, я отвечаю и... получаю кирпич.
Недалекие модеры..."
В этих двух абзацах нет вообще ничего такого, к чему можно было бы присобачить слово обсуждение.
Во-первых, здесь два абзаца: «недалёкие модераторы» пишется с новой строчки. Что обозначает новый абзац и поэтому с первой строчкой поста, по определению не может быть связанно.
Во-вторых, после существительного и прилагательного идёт многоточие, что обозначает только одно: человек хотел, что-то высказать, но не высказал. Но если нет высказывания, тогда кого рожна считать это обсуждением.
И потом, мы имеем исключительно одиночное существительное и прилагательное.
А ведь понятие «обсуждение» в русском языке обозначает рассуждение об нескольких аспектах одного предмета.
А теперь спрашивается, как рассуждение об нескольких аспектах может быть присобачено к одиночному существительному и прилагательному.
Уму просто непостижимо как mimoidu в этих двух словах нашла процесс обсуждения.
Так вот получается, что в приговоре, вынесенному участнику форума модератором mimoidu, указанна причина: «обсуждение», которая не имеет абсолютно никакого отношения к посту наказанного человека.
Более того, я считаю, что модератор mimoidu, под влиянием своего негативного отношения к участнику форума свела с ним счёты. И для этого использовала свой модераторский ресурс.
С одной стороны это обесценивает форумные законы, а с другой стороны у участников форума исчезает доверие к самой администрации. На мой взгляд, это недопустимо.
Но особо хочется сказать о самой теме, в которой и произошло это беззаконие.
Тему создал qwerty.
Он на внутренней кухне вообще выступает, как явный провокатор. Когда человек, по каким-то причинам ему не угодил, он, как большевистский стукач, тут же на него открывает очередное дело.
Тему «makom» он вообще состряпал, как явную подлую провокацию.
Он открыл своё грязное досье и на меня, но получив от меня достойный ответ, и с позором вылетевший из неё, решил своё фиаско отыграть на человеке эмоциональном и с бурным характером. Для этого открыл тему и поставил ультиматум: или ты будешь дальше поддерживать Николоса, или же я против тебя организую грязную компанию. Зная характер makom, можно было к гадалке не ходить, чтобы представить в какой форме она ответит на такой грязный ультиматум.
mimoidu с самого начала повела себя в этой теме претенциозно и с явной симпатией к qwerty.
Вот первый пост маком, за который она выдала второе предупреждение:
Цитата:
Чё, сам не помнишь где кому насрал? Ну, с тобой часто бывает, но самое гадкое, что ты, када тебя потом в наделанное тыкают, называешь это " клеветническое сообщение, которое легко опровергнуть".
Да здесь можно формально придраться к стилю этого поста. Но, учитывая, сколько раз на этом форуме прощались вещи более серьёзные, а также учитывая все причины, вызвавшие этот эмоциональный всплеск, можно было просто сделать замечание. Но она решила, как говориться, в такой не простой ситуации ударить модераторской палкой со всего размаха.
А потом спустя четыре минуты, абсолютно не думая, вообще, безо всяких на то оснований забанила makom.
И что она после этого делает хоть, какое-то замечание qwerty, который замутил всю эту ситуацию. Нет, она через полчаса идёт в досье, открытым qwerty против меня и пишет:
Цитата:
Николос, интересно было бы почитать твои характеристики Портоса, qwerty и других с акцентированием на позитивных чертах. Насколько тебе сложно посмотреть на собеседников с иного ракурса?
Значит то, что эти товарищи обливают грязью место, где другие молятся – это нормально.
То, что они разжигают на форуме национальные склоки это тоже нормально.
Вот и получается с точки зрения mimoidu, всё это так и должно быть.
Здесь евреи и иудаизм тоннами обливались помоями, да теми же Портосом или qwerty но я что-то ни разу не видел её замечаний поэтому поводу.
Почему же, когда эти ребята обливали грязью религиозные чувства других людей, она не сказала им: ребята, а вам не сложно посмотреть на чужое мировосприятие в позитивных чертах. Нет, она призывает меня утереться их грязью, и сказать какие вы хорошие и замечательные.
Во-первых это просто звучит оскорбительно и потому очень глупо.
Во-вторых, не будет этого, я слишком себя уважаю, чтобы на это пойти.
Да и потом, она вначале сотворила своё чёрное дело с makom, а потом почти сразу же пришла ко мне, с предложением хорошо отнестись, к тому, из-за подлой провокации которого забанили хорошего человека.
Вверх цинизма, по-другому я это не воспринимаю.
И вот, что хочется сказать в конце: тот, кто позволяет себе гадить там, где другие молятся – перестаёт быть человеком. И к нему не могут быть применены законы человеческой этики. Поэтому вся эта гоп компания антисемитов пусть знают, не будет у меня с ними доброго разговора, по определению.
Да и какой нормальный мужик позволит себе, молча наблюдать на то, что, кто-то поливает грязью его святые понятия.
Николос, Где я поливал грязью евреев и иудаизм? Тебя - сколько угодно, да только я тебя и за еврея-то не считаю, а просто за стукача. А стукачи, они без национальности.
Понимаешь, Портос, можешь считать меня кем угодно. Более того мне было бы искренне не приятно, если бы ты считал по-другому. Потому что, тогда зная твоё юдофобское нутро, мне куда сложнее бы показывать то, чем ты на самом деле являешься.
Добавлено спустя 4 часа 9 минут 12 секунд: Стукач – секретный сотрудник либо правоохранительных органов, либо администрации. Это человек под видом хороших отношений с окружающими его людьми и активно зарабатывающий их доверие использует всё это для того чтобы информировать руководство обо всех делах, доверившихся ему людей. Деятельность стукача без дружеских и доверительных отношений не возможна, просто не будет нужной информации.
Портос, как видишь, из нас двоих к этому определению я вообще не подхожу.
А вот ты подходишь и очень хорошо.
Потом, из нас двоих твоя положительная активность в разделе «вопросы модераторам» и дружелюбность по отношению к администрации вообще вне конкуренции. Моё же присутствие в этом разделе минимальна, и отношение с администрацией весьма холодные.
Что ещё раз доказывает, что из нас двоих больше всего на звание стукача подходишь ты.
Наконец-то, это форум и здесь, само собой разумеющееся, человек несёт в пространство то, что его больше всего мучает или является для него актуальным.
Могу тебе тут же напомнить слово стукач, вообще не из моего лексикона. И актуальным точно для меня не является.
А вот оно для тебя наоборот является очень актуальным и судя по всему, очень наболевшим.
Ты прекрасно понимаешь, что такое стучать. В общем, судя по тому как ты часто употребляешь это слово, оно для тебя является супер актуальным.
Очень похоже, что совесть тебя замучила, но прилюдно покаяться тебе страшно, вот ты и клеишь его ко всем, кого хочешь опустить ниже плинтуса.
В общем, Портос, я тебя от души поздравляю, что по итогам конкурса лучшей кандидатуры на звание стукача, с большим перевесом победил ты.
Я же в этом конкурсе оказался фактически с нулевым результатам по всем показателям.
Так часто в жизни бывает, что вор громче всех кричит: Держи вора!
Весьма красноречивый пример для наглядного изучения методов манипулирования Николоса, просто решил разбодяжить под настроение, в других случаях всё тоже самое, просто лень препарировать зануду.
Николос писал(а):
В этих двух абзацах нет вообще ничего такого, к чему можно было бы присобачить слово обсуждение.
Любая фраза есть обсуждение и "присобачить" можно всегда и везде.
Цитата:
Во-вторых, после существительного и прилагательного идёт многоточие, что обозначает только одно: человек хотел, что-то высказать, но не высказал. Но если нет высказывания, тогда кого рожна считать это обсуждением.
Какая дивная отмазка, можно наговорить любые гадости, но потом сделать многоточие - не сказал, мол, главного, не судите строго.
Цитата:
Что обозначает новый абзац и поэтому с первой строчкой поста, по определению не может быть связанно.
Может, может и даже должно, тебе ли не знать этого, манипулятор децкого сада? Для кого вааще рассчитаны твои наивности? Сам то хоть веришь в свои завывания ни о чём? Да, абзац немного отделяет мысли, но лишь немного.
Цитата:
А ведь понятие «обсуждение» в русском языке обозначает рассуждение об нескольких аспектах одного предмета.
А что русский язык чем-то существенно в этом смысле отличается? Или так фраза выглядит более солидной и "доказательной"? Как я у же сказал, любая фраза есть "обсуждение", количество "сторон" не играет никакой роли. Весь пост был посвящён работе модератора, что и подытожено последней фразой, с неуважительным оттенком. И это уже на усмотрение арбитра, что делать дальше.
И находюца ещё люди, которые считают сего пэсонажа "умным"? Ой, хотя это сё "блондинко".
Николос:
Более того, я считаю, что модератор mimoidu, под влиянием своего негативного отношения к участнику форума свела с ним счёты. И для этого использовала свой модераторский ресурс.
С одной стороны это обесценивает форумные законы, а с другой стороны у участников форума исчезает доверие к самой администрации. На мой взгляд, это недопустимо.
Поддерживаю! Я такого же мнения.
mimoidu волюнтаристски навязывает выгодное лично для неё правило -- запрет на упоминание слова "модератор" в любом форме, кроме модераторского.
Николос:
Более того, я считаю, что модератор mimoidu, под влиянием своего негативного отношения к участнику форума свела с ним счёты. И для этого использовала свой модераторский ресурс.
С одной стороны это обесценивает форумные законы, а с другой стороны у участников форума исчезает доверие к самой администрации. На мой взгляд, это недопустимо.
_Nataradzha_, и я согласен с этим заявлением Николоса.
Николос:
А потом спустя четыре минуты, абсолютно не думая, вообще, безо всяких на то оснований забанила makom.
И со мной она поступала точно так же.
Скоропалительно и не думая.
mimoidu просто истеричка.
И такой человек допущен к кнопкам, управляющим ограничениями свобод других людей.
Это возмутительно просто!
Добавлено спустя 6 минут 1 секунду:
Цитата:
Николос о mimoidu:
Почему же, когда эти ребята обливали грязью религиозные чувства других людей, она не сказала им: ребята, а вам не сложно посмотреть на чужое мировосприятие в позитивных чертах.
Да вот на это как раз у нее времени и внимания не хватает.
И опять же... двойная мораль.
Добавлено спустя 11 минут 12 секунд:
Цитата:
_ufo_:
И находюца ещё люди, которые считают сего пэсонажа "умным"? Ой, хотя это сё "блондинко".
Бан в данном случае выдан за оценку действий, как часть обсуждений, не доводя до откровенных оскорблений, на что makom бывает весьма щедра. Причём бан, если ты заметил, в очень щадящем режиме, всего на 3 дня (не 5-14 или месяц как обычно, да простят мне makomонедоброжелатели) - как предоставленная возможность отдохнуть от военных действий хотя бы на период Рождественских праздников и заодно обдумать каких выражений в общении на форумах сайта развития человека стоит избегать впредь.
qwerty, пожалуй, не слишком повезло, что сии моменты пришлись на открытую ним тему, ибо вынужден читать в связи с этим фантазии и на свой счёт тоже.
Похоже, тебе настолько понравилась мысЛь о предвзятости модератора, что развивая ей, совершенно случайно не заметил как любимчик qwerty за своё некорректное поведение (кстати, в твой адрес ) получает ЖК наравне со всеми, а любимчик Портос не только регулярно ЖК, но и баны. Бывает.
Цитата:
не будет у меня с ними доброго разговора, по определению.
что ж, ты вправе выражать свою нетерпимость доступными для тебя способами...не нарушая правил форума, разумеется
и ещё раз по поводу дискуссий в тему разборки и сборки никуданегодных модераторов - для специалистов и любителей:
Николос, Ты очень ЛЮБИШЬ копаться в старых сообщениях и приводить примеры, но почему-то, надо же!!!, так и не привёл ни одного примера моего юдофобства.
А почему? Их просто нет.
Есть отдельное неприятие твоего выпячивания собственного еврейства.
То бишь ты занял очень удобную, не побоюсь этого слова, жидовскую позицию, при которой всякая критика в твой адрес, есть как бы пример чьей-то юдофобии.
А эта позиция означает, что ты таким "изящным" образом индульгируешь собственное непотребство по отношению к другим.
Но при этом разумные люди прекрасно понимают, что лично ты не есть еврейский народ, лично ты не есть иудаизм, лично ты не есть Израиль, и что неприятие твоей спесивости не есть юдофобия, как бы тебе это не мнилось.
Ты просто жалкое существо, что через принадлежность к еврейской крови пытается быть неким неприкасаемым "арбитром" и на основании своего кровного "неприкасаемого" еврейства выписывает всем диагнозы и рецепты.
И в этом смысле, ты такой подонок, как Егор Непомнящий этого форума.
Да, всегда найдутся поклонники твоего способа обсирать других, но помни простое - я выжил с этого форума подонка Егорушку, выживу и тебя.
У меня есть одно замечательное качество - я всегда добиваюсь своего. Не мытьём, так катаньем, не скоро, так медленно.
И при этом, заметь, нисколько не утаиваю ни о тот кого свои цели и устремления.
Как князь Святослав, что открыто говорил - иду на вы.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
