Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
WE,
у тебя намертво скреплены процесс и его носитель))) это не есть гуд))) имхо
не абстрагируясь от отношения к личности- носителю процесса, с которым ты не согласен, ты заваливаешься в уровень - а ты кто такой)))
неконструктивно)))
никто ни в чем не виноват)))... не виноватая я - он сам пришел(с)
Сообщения: 43259
Темы: 45
Откуда: Tallinn Профиль Карма: +834/–32
Злата.,
Цитата:
Это что-то меняет? Грон или петя веников)))
конечно меняет
именно Грон, а не WE,сцепил состояние с мировоззрением.
именно Грон- сцепка.
пока -это не установлено-* будет казаться, что
подобное состояние автоматически (безусловно) вызывает подобное мировоззрение.
если обратим внимание на сцепку -то этот автоматизм рассыпется.
а это нужно -Грону?
Цитата:
я о том, что наезд вижу)))
ну - видь:))
ты-Злата.
Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:
история все та же:
-Алло ?
-Это Рабинович?
- А что?
- У вас дядя в Америке умер
- И что?
- Наследство оставил и кучу долгов
- Я не понимаю- вы куда звоните?
пока -это не установлено-* будет казаться, что
подобное состояние автоматически (безусловно) вызывает подобное мировоззрение.
кем установлено?
ты можешь что-то гОворить о безусловности, в таких э.....материях? как состояние?
это только твои фильтры, позволь....твой РАКУРС)))
тут очень многое "кажется"...
и разницы все же нет - это МОДЕЛЬ Грона или кого другого)))
а ты претендуешь и настаиваешь только на своем... ты ж большой мальчик вроде...
Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:
тебе никто не мешает иметь в употреблении свою модель "состояние-мировоззрение" и наоборот)))
но настаивать.... фи
Сообщения: 8214
Темы: 10
Откуда: Град Петра Профиль Карма: +250/–10
Леми,
Цитата:
Твой ум слишком часто теряет нить разговора - не находишь?
- или, пытается слегка скорректировать его русло.
Цитата:
А насчёт "неоправданных разборок" - разве ты сам весьма активно не играл в эти игры с Доратео?
- Священное Писание начитался про искупление грехов человеческих.
Цитата:
Просто намекнула таким образом, чтобы тщательнее выбирал слова.
- обычно, я и так стараюсь... Но если пообещаешь дополнительный бонус...
Цитата:
Я же хочу, чтобы ты старался учитывать реальность меня, а не просто играл словами.
- а Ты готова материализоваться из виртуальности?
Цитата:
И если в мою реальность после весьма целенаправленной работы по расширению сознания вошли устойчивые позитивные и возвышенные состояния
- если серьёзно, какой процент времени Ты удерживаешься на позитивной волне?
И - что для Тебя - позитив?
Для меня - когда не просто позитивная оценка реальности, а когда физически - прёт, как ребёнка...
Цитата:
То, что ты называешь "творчеством" - для меня в своё время было очень концентрированной питательной средой для моих прозрений.)) Ты же просто прочитал от ума
- ну, не упрощай. Неплохой дядька. Только брюзглый и курит...
Цитата:
Разница - как между молотком и плотником.))
- не, не обманишь. Плотник сам руководит молотком. А Ты имеешь в виду подсознательную программу, навык. Эти программы хороши, когда выполнение их на автопилоте приносит пользу. Но не тогда, когда они уже руководят нами, как Святая вера...
Сообщения: 4533
Темы: 5
Откуда: из киевского поднебесья))) Профиль Карма: +383/–21
WE,
Мне не остаётся ничего, кроме как повторить эти слова:
Цитата:
НАД-рациональные прозрения не поддаются пониманию на рациональном уровне.
И эта фраза вполне может быть кульминацией нашей полемики.
Иначе - дурная бесконечность топтания на месте.))
_ufo_,
Цитата:
Леми, чё там в этом "трансперсональном" сложного то? Недалеко ушли они от Фрейда, да и полвека уже прошло, давно пора слезть с этого примитива. Нуууу.... не знаю....
Недалеко от Фрейда? Да они (представители ТРАНСперсональной психологии) расходятся с ним РАДИКАЛЬНО - у Фрейда вообще нет надличностного, СВЕРХсознательного, он валит всё в одну кучу БЕСсознательного, объясняя человека только с позиции социализированного примата, и не позволяя ему иметь перспектив эволюции сознания. И какие "полвека" прошло? Кен Уилбер - живее всех живых! Это - форпост только ещё зарождающейся науки, пытающейся объяснить человека не только как материальный феномен, но и как духовный ноумен. Впрочем, я зря растеклась мыслию по древу. При такой степени понимания тобою трансперсональной психологии, все рассуждения о ней - такое же топтание по кругу. Я тоже отказываю Вам, сударь!
Грон,
Какое мастерство ведения партнёров! Жаль, что они не могут попасть с тобой в ритм. Зато, умеют растанцовывать своей ментальной активностью. За что им - особая благодарность.))) Но лично я что-то устала от этих танцев непонимания. Мож, отдохну - и вернусь.))
Добавлено спустя 20 минут 51 секунду: surgura,
Цитата:
Цитата:
Просто намекнула таким образом, чтобы тщательнее выбирал слова.
- обычно, я и так стараюсь... Но если пообещаешь дополнительный бонус...
Не пообещаю. Тем более, что столько уже натанцевалась, что тянет на покой.))
Цитата:
Цитата:
Я же хочу, чтобы ты старался учитывать реальность меня, а не просто играл словами.
- а Ты готова материализоваться из виртуальности?
Нет уж, потрудись над включением интуиции.
Цитата:
- если серьёзно, какой процент времени Ты удерживаешься на позитивной волне?
А я с неё и не падаю.
Цитата:
И - что для Тебя - позитив?
Для меня - когда не просто позитивная оценка реальности, а когда физически - прёт, как ребёнка...
Точно прёт? Тогда - рада за тебя.))) Меня тоже прёт - различается только степень прения. Иногда - тихо блаженствую, иногда и - прёт состояниями.)) А больше - просто в тишине.
Цитата:
- ну, не упрощай. Неплохой дядька. Только брюзглый и курит...
А меня никогда форма не напрягала. Зато тонкое СОДЕРЖАНИЕ этого "брюзглого и курящего сосуда" - восторгает!
Цитата:
Цитата: Разница - как между молотком и плотником.))
- не, не обманишь. Плотник сам руководит молотком. А Ты имеешь в виду подсознательную программу, навык. Эти программы хороши, когда выполнение их на автопилоте приносит пользу. Но не тогда, когда они уже руководят нами, как Святая вера...
Не поняла. Что подсознательная программа - сущностный запрос? Это скорее СВЕРХсознательная программа. Да и не программа даже - а именно ПОТРЕБНОСТЬ. Духовная потребность в постижении и развитии, и делающая человека Человеком. А ум - всего лишь инструмент в этом деле. Инструмент в руках пробуждающейся самости.
Недалеко от Фрейда? Да они (представители ТРАНСперсональной психологии) расходятся с ним РАДИКАЛЬНО - у Фрейда вообще нет надличностного, СВЕРХсознательного, он валит всё в одну кучу БЕСсознательного, объясняя человека только с позиции социализированного примата, и не позволяя ему иметь перспектив эволюции сознания.
Как сказать, как сказать... Язык то без костей и интерпретировать можно по-разному, а в Яндексе, как известно, есть всё, в том числе и это, например:
"В заключение напомним, что Фрейд никогда не призывал к непосредственной, прямой трактовке символов. Лишь свободные ассоциации могут указать на символическое значение того или иного элемента сновидения. Сама по себе «константность» символов делает их надличностными и транскультурными."
И такого подобного можно найти много и легко. Вот им и доказывайте, а мне ваши понты приделать некуды.
Но вдруг всё же нету "надличностного", но это вовсе не означает, что ушли далеко, не далеко, имхо и ваш нервный мелочный комментарий только это подтверждает.
Это - форпост только ещё зарождающейся науки, пытающейся объяснить человека не только как материальный феномен, но и как духовный ноумен.
Ага, шоумен. А я и не рассматриваю человека как "как материальный феномен", поэтому мне их потуги ни к чему.
Леми писал(а):
Впрочем, я зря растеклась мыслию по древу. При такой степени понимания тобою трансперсональной психологии, все рассуждения о ней - такое же топтание по кругу.
Уж чья бы корова мычала. Любое текучее по древу надо срочно обозвать "мыслею".
Леми писал(а):
Я тоже отказываю Вам, сударь!
Не понял, сударыня, мне разве от вас что-то было надо?
Сообщения: 4533
Темы: 5
Откуда: из киевского поднебесья))) Профиль Карма: +383/–21
_ufo_,
Цитата:
Не понял, сударыня, мне разве от вас что-то было надо?
Только самоутвердиться за чужой счёт. А когда это не получилось, родилось такое:
Цитата:
Язык то без костей
Цитата:
Вот им и доказывайте, а мне ваши понты приделать некуды.
Цитата:
и ваш нервный мелочный комментарий только это подтверждает.
Цитата:
Уж чья бы корова мычала. Чешу репу Любое текучее по древу надо срочно обозвать "мыслею".
Удачи в поисках ответов на Яндексе. С ним, я может быть, и подискутировала. С тем же, что ты написал ОТ СЕБЯ - совсем не хочется. И никакой ты не инопланетянин, звучишь - как обычный, ощетиненный необходимостью защищать положительный образ себя, землянин. Теперь понятна твоя краткость реплик. Имидж (разумного человека, в данном случае) - большое дело.
WE,
Цитата:
Леми, ну-ну:)
А вот это - гораздо более достойная джентельмена реакция на отказ в ангажементе!
А вот и не надо судить о других по себе, да ещё с такой желчностью. Впрочем, дело хозяйское.
Но надо понимать, что вы мне отказали сумоутвердиться за ваш счёт? Это на словах, а на деле всё время свой невразчный "счёт" сами втаптываете всё глубже в болото, мне даже ничего делать не приходится. Я бы рад наблюдать вокруг одних возвышенных существ, но очень не люблю кривить душой и говорить наоборот того, что вижу, да и критерии у меня вовсе не держатся на привычных вам психологических комплексах.
Наковыряли моих фраз в отрыве от вашего контекста и думаете что это что-то значит? В основном это значит ваш мове тон.
Ещё бОльший моветон - продолжать тупить на тему "инопланетности". Я понимаю, вы вовремя не прочитали мой комментанрий Грону на эту тему и прошлого моего намёка тоже не поняли. Тогда коротко повторяю: нло - это вовсе никакой не "инопланетян"(расшифровку думаю сами в Яндексе найдёте) и сам я никогда нигде себя таковым не называл, так что не надо ваши притянутые за уши выдумки на меня вешать. Но по сути мы все в равной степени являемся "инопланетянами". Надеюсь, больше ничего глупого и примитивного от вас на эту тему не услышать. Ещё надеюсь, что не сильно потревожил вашу нежную душу своими уточнениями, но никак не мог иначе, просто за державу любимчикоф стало обидно
Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:
Леми писал(а):
А вот это - гораздо более достойная джентельмена реакция на отказ в ангажементе!
Может мне и это было нужно? Я и слова то такого не знаю и в словарь специально не полезу, чего только не навешают любимчики, бесясь со своего щастя.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
имхо
да? а на чем?
Да они (представители ТРАНСперсональной психологии) расходятся с ним РАДИКАЛЬНО - у Фрейда вообще нет надличностного, СВЕРХсознательного, он валит всё в одну кучу БЕСсознательного, объясняя человека только с позиции социализированного примата, и не позволяя ему иметь перспектив эволюции сознания. И какие "полвека" прошло? Кен Уилбер - живее всех живых! 
Жаль, что они не могут попасть с тобой в ритм. 
Зато, умеют растанцовывать своей ментальной активностью. 
Но вдруг всё же нету "надличностного", но это вовсе не означает, что ушли далеко, не далеко, имхо и ваш нервный мелочный комментарий только это подтверждает.
Любое текучее по древу надо срочно обозвать "мыслею". 
С ним, я может быть, и подискутировала. 
