Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Agador, всё это проблемы восприятия. В этом письме я обращал внимание именно на притчу. В ней бог представлен подозрительным, ревнивым, немощным и мстительным стариком - именно на это я и хотел обратить внимание, что сам человек создаёт себе такого бога, придумывает его, чтобы самому утвердиться на этом пьедестале, предварительно свергнув придуманного творца.
Убеждая себя, что бог именно таков, а человек - более совершенное создание, Сухомлинский и выстраивает свои пояснения дочери.
То, что далее он советует ей быть более целомудренной и чистой, более ответственной за свои порывы и страсти, является вполне приемлемым желанием любящего отца, которое вполне может быть применено к молодёжи, только начинающей входить в жизнь.
Но смысл всё-таки в притче. Я вижу, что и у Марка придумано своё понимание о боге, примерно такое же, как и в указанной притче, и он постоянно хочет свергнуть такого бога с придуманного им же пьедестала, желая обвинить его в недостатках человечества.
Если это осознать и принять, то можно дискуссию развивать дальше, а если продолжать упорствовать на своём, то это будет наподобие примера с Ахиллесом, который упорно, раз за разом повторял одно и то же, не видя и не слыша ничего вокруг.
По поводу вопросов.
Бог - Творец и Создатель всего проявленного мира, человека в том числе. В каждый созданный им объект вложен его свет, и человек - последнее из божьих созданий, в котором пребывает последняя Искра Божья, а вот далее, у животных, такой полной искры уже нет, у растений и минералов - лишь Свет, а не Искра. Благодаря этому Огню и Свету, мир и представляет собой Божественное Единство, и может быть управляем.
Что касется сатаны, то он создан для выполнения функций ассенизации, наподобие кишечника в нашем организме, без которого весь организм функционировать не может. Наша основная область мира - это сердце, если взять подобные аналогии. Но мы, по каким-то причинам, очутились в кишечнике, будучи клетками сердца. Естественно, среда непривычна, кажется враждебной, а управитель этой системы, глава отдела "кишечника", кажется омерзительнейшим существом, который явно является врагом Бога. Но даже из этого анализа понятно, что это лишь субъективное представление, связанное с омрачением сознания, попавшего в непривычное место существования.
Потому Бог - это Творец всего организма (Проявленного Мира), в том числе и кишечника (аналог сатаны). Отделять и противопоставлять кишечник организму - бессмысленно и не нужно.
По своей воле, благодаря дару свободной воли, человек решил поисследовать зону кишечника, для чего опустился в более плотные вибрации, но утерял ясность сознания и стал совершать ошибки и страдать.
Заявлять же, что Бог виноват в том, что люди (клетки сердца), попав в кишечник, страдают, неперспективно, т.к. это результат свободного выбора человека для воспитания лучших черт характера. Это как новая песочница, в которую Бог посадил человечество-космического малыша, дав ему полную волю строить и играться в пределах этой песочницы. Но когда дети шалят и ругаются друг с другом, а также не хотят слушаться воспитателя и готовы вылезти из своей песочницы и направиться в другие, то тогда их останавливают, ибо процесс воспитания ещё не окончен.
Но люди продолжают, как упрямые и капризные малыши, настаивать на своём и продолжают обвинять воспитателя и директора садика в своём собственном эгоизме и ссорах с другими малышами.
Но и лишать человека этого опыта также неразумно, поскольку он очищает и закаляет его самого.
bystander, о любви нужно не мечтать - ее нужно иметь. Кто имеет любовь - тот знает, а кто не имеет - тот предается длиннейшим и выспренним рассуждениям, как тот пресловутый педагог. Да еще и других с толку сбивает. Таких вообще нельзя к детям подпускать с их ханжескими проповедями.
Добавлено спустя 6 минут 55 секунд: aho,
Цитата:
В этом письме я обращал внимание именно на притчу. В ней бог представлен подозрительным, ревнивым, немощным и мстительным стариком - именно на это я и хотел обратить внимание, что сам человек создаёт себе такого бога, придумывает его, чтобы самому утвердиться на этом пьедестале, предварительно свергнув придуманного творца.
Убеждая себя, что бог именно таков, а человек - более совершенное создание, Сухомлинский и выстраивает свои пояснения дочери.
То, что далее он советует ей быть более целомудренной и чистой, более ответственной за свои порывы и страсти, является вполне приемлемым желанием любящего отца, которое вполне может быть применено к молодёжи, только начинающей входить в жизнь.
Ага, блистательная логика.
Дабы внушить родной кровинушке, чтобы не спала с мальчиками, нужно обязательно выставить Бога выжившим из ума немощным стариком, ни чего не понимающим ни в любви, ни в жизни!
Вот уж педагогика, блин!
Других аргументов не нашлось, конечно - несмотря на чрезвычайную словоохотливость...
нормальненько... чел не отвечающий за свои слова - вопрошает об ответственности Бога... Браво! Муу-ха-хаа!!!
Бог - "стрелочник" всегда, у таких, как ты...
Ну так я всего лишь смертный человек, а не всемогущий творец.
и Созерцание - совсем не то, что мы подразумеваем под этим..
Самокритично.
То есть к вам конкретно за пояснениями, что такое созерцание, обращаться бесполезно - вы все равно под ним понимаете совсем не то...
Будем иметь в виду.
Э, нет! Дудки! нас теперь на мякине не проведешь... Кто предупрежден - тот вооружен. Мы - то теперь знаем, что созерцание - это совсем не то, вы под ним подразумеваете. С ваших же слов, между прочим
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)