Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Да,ты совершенно права. Можно посмотреть на это и так. А еще можно посмотреть на любое "выделение из", "отделение от" , как на противоположный полюс от "присоединение к". И одно всегда есть в другом.
Как думаешь, что над ними? Нечто описывающее "взаимодействие" или ?
СамоуТВЕРЖДЕние - не такое плохое слово, по-моему. Если нет основы - что есть ? У воды, у бесконечного потока сознания есть нечто
"за ними",что позволяет воде быть водой, а "потоку сознания"- потоком.
Бывают разные времена, иногда самоидентификация,самоопределение,самоутверждение,как разные варианты
приблизительно одного и того же необходимы. По-моему мнению. Но другие мнения тоже возможны )))
О работе с обстоятельствами обязательно напишу. Работаю с ними. Пытаюсь).
Спасибо! Я очень хочу увидеть аксимому, но пока не вижу...
Когда я начинаю общаться, меня захватывает разговор и мне некогда думать о внешности, но бывает, что в процессе разговора я что-то про себя отмечаю, например: какие у него прыщи! или да, она лохматая....
Первоначальная оценка происходит быстро: человек кажется или гармоничным, каким-то законченным что ли или каким-то несуразным - мне даже сложно определить сразу и запомнить, почему...Потом я начинаю приглядываться и вижу детали: в этот момент я определяю, почему человек показался гармоничным или нет..Например, я вижу, что он ухожен и у него аккуратно уложены волосы, цвета в одежде подобраны таким образом, что создают цельное впечатление...когда начинаю разговаривать, рассматриваю детали в начале разговора и по ходу, когда от него отвлекаюсь - но это секунды...Вот сегодня, например, я увидела девушку на улице...Она вся какая-то отточенная что ли...Стала внимательнее смотреть - вижу, что она вся подтянутая какая-то, у нее хорошая фигура, стройная, пропорции тела красивые - длинные ноги, тонкое туловище, голова соразмерна телу, парвильные черты лица - они не крупнее и не мельче относительно друг друга, темно-синее короткое платье, облегащее фигуру и черная куртка - минимум цветов, все строго и понятно...Пропорции тела, лица не выделяют ничего на общем фоне ее тела...
Добавлено спустя 7 минут 4 секунды:
Я заметила: бывает, что у человека идеальные с моей точки зрения пропорции, но он как-то не светится что ли...Он правильный, но мне сложно говорить о красоте в этом случае..Бывает, что пропорции идеальные, но еще присутствует в нем теплота какая-то что ли - что-то, что объединяет разрозненные части в единое целое, одухотворяет эту мертвенную идеальность и делает человека красивым...причем при этой красоте человек может быть и отталкивающим, и притягательным...Пример такой красоты, одухотворяющей идеальные параметры - Вивьен Ли, Едизабет Тейлор, например.
Бывает и так, что человек не имеет идеальных пропорций, т.е. какие-то части его тела или лица чуть больше относительно друг друга, но вот что-то объединяет и человек кажется красивым. Но я все равно вижу, что пропорции неидеальны, т.е. для меня это "относительная" красота...Например, Одри Хепберн, Бред Питт..
Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:
у меня как-то возникала мысль, что , может, так просто отражаются какие-то энергии, которые есть в человеке и я их как-то дифференцирую, т.е. определяю их наличие, отталикиваясь от того, что замечаю во внешности, но не знаю, что эти энергии несут в духовном смысле и что говорят о человеке...
Добавлено спустя 7 минут 43 секунды:
Начинаю общаться с человеком...Потом вижу, что у нас не совпадают интересы, например, взгляды...В общем, у меня много знакомых, но я ни с кем особо не дружу...В основном круг общения ограничивается работой и учебой...Вне работы и учебы просто некогда встречаться - нет своб.времени...Среди моих друзей в разное время были и красивые и некрасивые в моем понимании люди...Если мне интересно общаться с кем-то, мне неважно, красивый это человек или нет, т.е. я такой отсев по принципу красоты не провожу, не стремлюсь себя окружить только красивыми людьми...Приятнее, конечно, смотреть, на все красивое, но в конечном счете друзьями становятся те, кто лечге идут со мной на контакт, с кем находятся общие темы...
Другое дело - мужчины...Представить рядом с собой некрасивого мужчину я не могу, у меня прям внутри все переворачивается! Всех своих бывших я постоянно разглядывала и замечала недостатки - у одного вырос пивной живот, у другого - ноги кривые...Я и не хочу, а замечаю отклонения от моей нормы...
Добавлено спустя 8 минут 32 секунды:
Я понимаю, что это только тело и оно состарится и по-любому будет некрасивым, но мне важно, чтобы мой муж был красивым, в моем понимании, конечно...Мне приятно будет на него смотреть, если он красивый, мне приятно думать, что у нас могут быть красивые дети...Все эти истории про то, что некрасивым тоже хорошо, меня не вдохновляют, я думаю, что красота помогает располагать к себе людей, красивым людям я охотнее доверяю, по телевидению у нас полно красивых людей, в актеры часто идут красивые люди...Бывает, что человек не красив, но талантлив или наоборот. Но шансы на успех выше у тех, кто и красив, и талантлив, и умен...Это все равно, что можно иметь и помидоры, и огурцы, и майонез...но если есть все сразу, можно сделать салат и от этого жизнь будет казаться вкуснее...
Если у меня некрасивые друзья и знакомые - это их жизнь, меня не волнует, успешны они или нет...а вот если некрасив мой муж, это уже моя жизнь, мне придется на него всю жизнь смотреть...
что-то я разошлась...
у меня как-то возникала мысль, что , может, так просто отражаются какие-то энергии, которые есть в человеке и я их как-то дифференцирую, т.е. определяю их наличие, отталикиваясь от того, что замечаю во внешности, но не знаю, что эти энергии несут в духовном смысле и что говорят о человеке...
Как для меня - это торба с лото. Потрусил торбу, достал номерок. Либо он подходит к твоей карточке, либо нет.
А на следующую игру карточки меняются
Прочла твое описание, получается вполне логичная картина.
Муж должен быть красивым, что бы тебе было приятно на него смотреть (как салат с майонезом).
Муж должен быть красивым, что бы приятно было думать о красивых детях.
Муж должен быть красивым, потому что красота на твой взгляд добавляет шансы быть социально-успешным. А социальная успешность мужа возможно (!) даст успешность тебе.
Не очень поняла насчет карточек...Что значит, что они меняются? В смысле сейчас перед тобой один человек и он тебе не подходит, а потом возникает другая ситуация и люди оказываются другие и подходят? Я правильно поняла?
Да, причина, по которой я хочу красивого мужа, - эстетическое удовольствие. Салат с майонезом больше вызывает у меня аппетит чем без :)
Плюс это влияет на самооценку, все обзавидуются :) Приятно, когда муж - Бред Питт...
Насчет детей и социальной успешности все так. В общем, все верно...
Ну и я тоже отвечу на поставленные Лотосом вопросы.
Что касается первого утверждения "ПКМ есть у каждого". Тут я полностью согласен с этим т.к. наличие этого самого ПКМ считаю признаком наличия интелекта, эго. Думаю ПКМ есть даже. у просветлённых, духовно развитых людей. Потому что даже если они и видят мир намного шире, не таким как обычные люди, но это видение входит в их картину мира. В добавление ко всему могу высказать мнение что возможность изменения своей ПКМ зависит от гибкости интелекта каждого человека. Могу привести такой пример: года три назад смотрел по телеку отрывок ещё советской научной передачи. В ней рассказывали как в одной советской квартире появился барабашка. Если не ошибаюсь это был первый официально зарегистрированнный случай появления домового, с этого случая вроде и пошло его название как барабашки. Так вот в комнате сидели люди, их снимала телекамера, один из них задавал вопросы барабашке и просил ответить на них стуком. Когда в ответ на вопрос слышался стук, у присутствующих спрашивали слышали они этот стук или нет. Все отвечали утвердительно кроме одного человека, который упорно говорил что ничего не слышит.
Вывод: сознание этого человека, его ПКМ не готово было к таким изменениям и поступало так в целях своей самообороны, защиты своего мира.
Учёными ведь давно уже доказано что обычный человек воспринимает только несколько процентов информации поступающей в мозг. Мне давно интересно каким видели бы мы мир если бы воспринимали его на сто процентов. Интересно, да?
Теперь про необходимость увидеть свою ПКМ. Тут тоже с этим я согласен, но полностью её я описать ещё не могу. Необходима работа над этим вопросом. Хотя в общих чертах свою картину мира я конечно знаю.
Dub, можешь ли попробовать оценить, насколько податлива твоя ПКМ к изменениям? И, как чувствуешь, нужны ли тебе какие-то изменения в твоей ПКМ? Считаешь ли ты свою ПКМ гармоничной? Для тебя ПКМ, по большей части, "подспорьё" или, наоборот "помеха" по жизни?
Ну я не могу оценить насколько потдатлива моя ПКМ, просто потому что не знаю такой шкалы оценки в пределах которой можно её оценить. Но могу привести в качестве примера такую историю которая со мной однажды случилась. Одно время я практиковал перед сном лёжа в кровати медитацию (я её взял из методики хакеров сновидений для остановки внутреннего диалога). В общем лежу я так медитирую и тут вижу как тень которая была у меня на шифанере зашевелилась и поползла вниз. Это меня конечно удивило хотя страха и ужаса я не испытал. Было скорее проявление интереса, которое к сожалению вывело меня из состаяния медитации и тень та исчезла. В общем могу думаю что моё мировосприятие, моя ПКМ достататочно всё же пластична и потдатлива. Да и у всех участников этой школы ПКМ должна быть готова к изменениям.
Что касается того что нужны ли мне изменения в моей ПКМ или нет, то тут однозначно могу сказать что нужны инатче меня бы не было в этой школе. И ПКМ для меня скорее "подспорье" по жизни как инструмент для контакта с миром. Помехой я её назвать не могу, конечно она нуждается в корректировке и определённых изменениях, но не в уничтожении как помеха.
Вот твой вопрос насчёт гармоничности ПКМ я, извини, не понял что ты имеешь в виду.
Но могу привести в качестве примера такую историю которая со мной однажды случилась.
А ты думаешь, в данном случае твоя ПКМ как-то поменялась? В чём именно? И тогда ещё один вопрос: что для тебя означает "изменение ПКМ"
Цитата:
Вот твой вопрос насчёт гармоничности ПКМ я, извини, не понял что ты имеешь в виду.
Тут, видимо, с моей стороны несколько неудачное понятие было выбрано. Но в общем-то, потом вопрос про "подспорье" и "помеха" - это и было уточнением предыдущего
Цитата:
Помехой я её назвать не могу, конечно она нуждается в корректировке и определённых изменениях, но не в уничтожении как помеха.
А ты сам для себя пробовал формулировать, какие именно изменения и корректировки необходимы? Или это на уровне ощущений, реакций пока остаётся?
Изменение ПКМ для меня означает подведение её к такому состоянию, можно сказать уровню её развития, когда можно увидеть на мир таким какой он есть, без тех фильтров и ограничений которые устанавливает и навязывает человеку общество. В какой-то мере это можно отнести и как ответ на твой вопрос о необходимых корректировках, т.к. более подробно ответить на него я не смогу.
В той рассказанной мной истории моя ПКМ поменялась (какая-то её часть) уже потому что приняла произошедший факт, а не отвергла его и не списала на случайность. Надо сказать что были и ещё интересные случаи, которые моя ПКМ тоже приняла и добавила в себя как возможность такого события. За счёт чего расширила на сколько-то свои границы.
В той рассказанной мной истории моя ПКМ поменялась (какая-то её часть) уже потому что приняла произошедший факт, а не отвергла его и не списала на случайность. Надо сказать что были и ещё интересные случаи, которые моя ПКМ тоже приняла и добавила в себя как возможность такого события.
Тут такой момент: ты разве до этого случая не допускал, что в этом мире есть нечто, с чем ты, к примеру, не сталкивался? Т.е. почему ты должен был отвергнуть этот факт или списать на случайность? То, что ты не испугался - это уже определённая реакция. Да, мог быть испуг, мог быть леденящий ужас, мог быть интерес или какая-то другая реакция. Но отторжение, списание на случайность могло произойти в том случае, если бы у тебя была аксиома: "В этом мире существуют и проявляются только люди". Или такой подход у тебя до этого случая и был? Т.е. я это к чему.... К тому, что я не очень понимаю, где тут и в чём именно ты видишь изменения ПКМ. Почему я и уточнила, что ты под изменением ПКМ понимаешь.
Цитата:
Изменение ПКМ для меня означает подведение её к такому состоянию, можно сказать уровню её развития, когда можно увидеть на мир таким какой он есть, без тех фильтров и ограничений которые устанавливает и навязывает человеку общество.
Ага, ну давай тогда попробуем на приведённом тобой примере и посмотреть на ситуацию через твоё видение изменения ПКМ. Какие ты здесь видишь фильтры, которые накладывает общество? Как есть на самом деле? И как ты для себя находишь вот это "на самом деле"? Т.е. как ты двигаешься к восприятию "мира таким, какой он есть"?
ты разве до этого случая не допускал, что в этом мире есть нечто, с чем ты, к примеру, не сталкивался?
нда что-то я не то сморозил, признаю неудачный пример привёл. Конечно я допускал это. Тогда получается что глобальных изменений в моей ПКМ конечно не произошло, всё же я и правда в то время знал что мир состоит не только из физической материи. Думаю что в мою ПКМ тогда в мою ПКМ был добавлен пункт что в мире возможны и такие проявления.
Цитата:
Какие ты здесь видишь фильтры, которые накладывает общество?
В качестве фильтров тут я имел ввиду мнение официальной науки отрицающей подобные явления.
Цитата:
Т.е. как ты двигаешься к восприятию "мира таким, какой он есть"?
Пока я только в поиске таких методов. Мое обучение в этой школе также относится в том числе к желанию увидеть мир как он есть.
Думаю что в мою ПКМ тогда в мою ПКМ был добавлен пункт что в мире возможны и такие проявления.
Да, так значительно точнее получается
Цитата:
В качестве фильтров тут я имел ввиду мнение официальной науки отрицающей подобные явления.
А если глянуть с такой стороны: откуда появляются страхи подобных проявлений со стороны многих людей, если должен срабатывать фильтр "мнение официальной науки"?
откуда появляются страхи подобных проявлений со стороны многих людей, если должен срабатывать фильтр "мнение официальной науки"?
Думаю что ПКМ многих людей допускает подобные проявления, т.к. и по телевидению и в прессе и в интернете мно информации на данную тему, не сравнится с тем что было хотябы лет 30 назад. Но всё же мне кажется что подовляющая часть общества относит это к той же жёлтой прессе. Хотя страх столкнуться с подобным явлением существует из-за того же имеющегося обилия информации. Можно сравнить с боязнью темноты у многих людей, все знают что там в тёмной комнате никого нет, однако всё равно боятся.
Вот такую позицию общества, опасающуюся, где-то немного боящуюся, но тем неменее в большинстве своём уверенную что таких явлений нет и они невозможны я имел в виду. Мне это вот так видится.
Наблюдение по КМ, реализующей неприятности, и то как мир в этом участвует.
Есть - наблюдаются - некие циклы. Состояния от и до. Раньше это воспринималось как взлёты и падения, чёрные и белые полосы. "Нормальный человек" будет всячески заглушать моменты падений, но нет - мне приходилось терпеть и быть в них (нечем было заглушать). Иначе бы я здесь не оказался В результате это всё плохо кончилось и грозило стать ещё хуже. Здесь и вышло наружу окончательное понимание необходимости принятия полной ответственности. Не намерение её реализовывать, а её прямая реализация. Это осознание собственного выбора тех или иных мыслей, эмоций и состояний.
Это штука сделала качественную подвижку в ПКМ.
То, что чувствуется, как спады, интереснее называть - не более чем тренировка, это, говоря простыми словами, проверка того, чему удалось научиться на предыдущем круге (когда с виду всё благополучно и ты живёшь вроде бы обычной жизнью). Если экзамен не пройден и ты снова потакаешь своим эмоциям и мыслям, углубляясь в них, соответственно наша разумная вселенная предложит пройти тот же самый урок снова <казалось>.
Конечно, это предположение и его стоит проверить.
Наблюдение: При изменении КМ сразу идёт калибровка с внешним миром, то есть, с твоим продолжением. Сила принятых решений "проверяется" снаружи. Или, может быть, это происходит по инерции мира. Так, за счёт осознания и "проверок" происходит процесс гармонизации КМ.
Хотя страх столкнуться с подобным явлением существует из-за того же имеющегося обилия информации.
Да вот в том-то и дело, что информации более чем предостаточно, причём разнополярной: отрицающей какие-то вещи и полностью отрицающей их. И, в общем-то, если брать пример, который ты приводил, то я думаю, что существует "50 на 50" людей, которые верят во что-то сверхъестественное и которые отрицают существование чего-то такого. На твой взгляд, какая-то из этих позиций близка к тому, что "есть на самом деле"? Почему? И как ты сам воспринимаешь подобные явления?
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
В результате это всё плохо кончилось и грозило стать ещё хуже. Здесь и вышло наружу окончательное понимание необходимости принятия полной ответственности. Не намерение её реализовывать, а её прямая реализация. Это осознание собственного выбора тех или иных мыслей, эмоций и состояний.
