Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
_ufo_,
А в помощи почему нам стал отказывать? Нехорошо.
SvamiBodhi2011,
Особенно понравилось "нам".
SvamiBodhi2011, У ряда форумчан это вызывает проблему (любое удобное вам слово).
Если у вас есть доказательные мысли-суждения по этому поводу, то предложил бы вопрос:
Что вы понимаете под термином "знание" в контексте этого форума?
_ufo_,
Ну вот, сглазил - Остапа опять понесло. Сам заказывает, сам воспроизводит, сам себе раскланивается - полостью автономная система, только батарейки надо менять
SvamiBodhi2011,
Ничего нового - просто ряды пополнились, надумаете (используйте любые автономные (глазные, поносные и прочие на ваш выбор) системы и батарейки на ваш вкус), то есть появятся доказательные мысли-суждения по поводу знания, - добро пожаловать. _ufo_,
Нда... контакт с внеземной цивилизацией установить не удалось, циклы слишком разные.
Надеялся, что "нам" это оговорка, а оказалось на поверку: мы, _ufo_ первый, повелитель циклов земных и внеземных цивилизаций, так бы сразу ваше высочество и сказали.
К женщинам у вас - неприятие, к мужчинам у вас - неприятие, остается предположить невероятное - бесполость,
получаем половину определения wiki об ангеле: разумное бесполое существо, а вот с бесплотностью не сложилось (возможно, пока) и потому во плоти человека (извиняюсь, если все таки бесплотное) и как вариант-предположение получается - полуангел (любое другое комфортное вам название).
Вот только язык вашей коммуникации "непоангельски" хромает - мысль все больше в хамство облекается на грани цинизма, хотя прогресс определенный имеется. Ура прогрессу!
До ваших высот не просто даже мыслью дотянуться, но все-таки попробую через конструктив здравомыслия.
В проблесках ваших циклов вы помянули всуе вашу образованность (извиняюсь, если это преувеличение), отсюда вопрос:
Не могли бы вы поделиться хоть чем-то из вашего образования по этой теме?
Или если перед этим вопрос был для вас сложен, то, что в процессе вашего образования ваши наставники понимали под знанием? Заранее признателен за ваши ответы (или что у вас получится) по теме.
На сим откланялся.
К словам придираеца не по существу, мелковат ешо... Щрифт жирнит, думает шо жо так важно
Сам же и писал "вам". А я сам ничего не придумал. Всё коротко и ясно, никакой лишней демагогии.
SvamiBodhi2011,
В проблесках ваших циклов вы помянули всуе вашу образованность (извиняюсь, если это преувеличение), отсюда вопрос:
Не могли бы вы поделиться хоть чем-то из вашего образования по этой теме?
Или если перед этим вопрос был для вас сложен, то, что в процессе вашего образования ваши наставники понимали под знанием? Заранее признателен за ваши ответы (или что у вас получится) по теме. _ufo_,
К словам придираеца не по существу, мелковат ешо... Щрифт жирнит, думает шо жо так важно
Сам же и писал "вам". А я сам ничего не придумал. Всё коротко и ясно, никакой лишней демагогии.
Ни у вас (сам ничего), ни у ваших наставников (прошлых или настоящих не принципиально) по существу темы ничего нет - с образованностью и компетентностью "не мелко" тоже разобрались. Краткость без существа и смысла по теме это и есть "демагогия" в вашем исполнении.
И, судя по всему, примитивизм вы спутали с ясностью и как для своего возраста, то странным образом прячетесь за грамматикой для тинейджеров-стебаторов (велик и могуч русский язык, но не все этим пользуются по назначению), хотя к детям своим всяко придирались, чтобы выучить писать по-людски - даже не сомневаюсь в этом. Есть ли у вас вопросы по этой теме?
На сим откланялся.
Сами-от давно ли про тему вспомнили? А ярлычки ваши ко мне не пристают, сами лично над ними и работайте, а пока шо к мелким формам токо успешно придираетесь, что и показывает ваш же "примитивизьм". Кланяйтесь на ждоровье, хорошая разминка.
На данный момент позиции по теме в плане конструктива проявлены:
- практический аспект - воспользовались техникой и поделились-поблагодарили.
- обсудили ряд личных мнений, которые пытались привязаться к данной теме.
Далее на отвлечения не будем тратить время и в направлении темы обсудим аспекты, которые вызвали интерес.
До скорого откланялся.
_ufo_,
Цитата:
SvamiBodhi2011,
Есть ли у вас вопросы по этой теме?
_ufo_,
Кланяйтесь на ждоровье, хорошая разминка.
Вот и вы потрудились по-крупному и по теме выдали многообразие конструктива в вашем представлении: или оскорблять (хотя самому сказать нечего) или упражняться в тинейджерском наречии (когда выходите из образа все по-другому). Тоже имеет право быть и ясность в вашей позиции на данный момент тоже есть: банный или склочный лист как неизбежный элемент любого форума.
На сим откланялся.
SvamiBodhi2011, да болтайте на здоровье любую шнягу, это вполне забавно и является вполне объективным тестом на ваше "тинейжерство". На данный момент коэффициент вашей болтовни равен примерно 12. Не забывайте кланяться в обратную сторону тоже.
Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
ПыС. Надеюсь, это не воспринимается как "оскорбление"? А впрочем неважно, вам трудно угодить.
SvamiBodhi2011,
Учитывая опыт нашего с вами (oirisha) обсуждения, я предложил бы попробовать такой вариант ответа, который даст возможность уточнить ваш вопрос и получить мой более точный ответ.
Первая подсказка для размышления это весы (не электронные, с чашками). Что потеряно в анализе контекста это весы в ситуации «без» и те же весы в ситуации «с». В чем различие между такими весами?
Вторая подсказка: дайте определение вере, умению и подставьте эти значения в соответствующие весы.
Malusha,
Я по профессии доктор. Решила воспроизвести весы в этом контексте.
Врач без умения (со знанием!) Муу-ха-хаа!!!
Врач без знания (с умением - хирург! Насмешил )
Врач без веры, ну, например, онколог Валяюсь!
Получается, что только 3 составляющие формируют полноценное целое.
Любое "без" - это вариант "студент".
Но как-то не хочется прожить жизнь студентом.
И иметь дело, и решать вопросы, и идти по жизни удобнее, безопаснее и честнее профессионалом и с профессионалом.
Вот такие у меня получились весы.
Согласен с вами - четко, ясно и с учетом вашего реального профессионального опыта.
Хотелось бы обратить ваше внимание на еще один вариант рассмотрения таких весов с точки зрения фанатизма и прочих -измов.
"Вера без умения – это фанатик.
Знание без умения – это научный схоласт.
Умение без веры – это природное животное.
Умение без знания – разрушитель для науки, изгой.
Каждый пункт – это разные формы фанатизма.
Когда есть ВЕРА С УМЕНИЕМ, ЗНАНИЕ С УМЕНИЕМ, тогда три качества – вера, умение и знание становятся одним целым. Это совершенно другая культура, совершенно другая традиция и совершенно другая цивилизация. В которой не может быть места никакому лукавству, никакому фанатизму – в том числе и сектантскому." (цитата взята из контекста книги "Круг Евы", автор - Мастер ХОРА http://www.horausa.com/russian/elektronaya-biblioteka/horausa-elibrary-weblinks/kryg-evi)
Для примера с весами достаточно понимать, что "-изм" это всегда излишек (избыток, перебор) чего бы то ни было вплоть до крайностей. Рассмотрим весы в ситуации "без" - это отсутствие баланса, то есть нет противовеса, который может уравновесить левую чашку весов - и вы не узнаете свой точный вес или ваши действия будут неточные (избыточные или недостаточные в данный момент не принципиально). Значит, если вы сознательно не решаете ситуацию "с", то возможность появления "-изма" это дело времени. Постановка задачи "с" плюс эффективное практическое ее решение кардинально улучшает такую ситуацию. Полностью такие весы разрешаются только в ситуации, когда есть ВЕРА С УМЕНИЕМ, ЗНАНИЕ С УМЕНИЕМ, тогда три качества – вера, умение и знание становятся одним целым, то есть все "без" сбалансированы через "с".
На что хотелось бы обратить ваше внимание и в следующем посту об этом будет сказано подробнее. Тема фанатизма и прочих -измов непосредственно касается и обсуждаемой темы "женщина или "тетка".
_ufo_,
Цитата:
SvamiBodhi2011,
Вот и вы потрудились по-крупному и по теме выдали многообразие конструктива в вашем представлении: или оскорблять (хотя самому сказать нечего) или упражняться в тинейджерском наречии (когда выходите из образа все по-другому). Тоже имеет право быть и ясность в вашей позиции на данный момент тоже есть: банный или склочный лист как неизбежный элемент любого форума.
_ufo_,
ПыС. Надеюсь, это не воспринимается как "оскорбление"?
На данный момент, к моему искреннему сожалению, это по теме (для темы) как банный лист.
Точно, сама тема и есть этот самый "банный лист" в контексте общей темы. А уж цитировать по нескольку раз свой бред - эта ваще, они уже в городе и бурно размножаюца.
На что хотелось бы обратить ваше (Malusha) внимание и в следующем посту об этом будет сказано подробнее. Тема фанатизма и прочих -измов непосредственно касается и обсуждаемой темы "женщина или "тетка".
Уверен, что для вас как врача (доктора) реальность ситуации "женщина или "тетка" в рамках вашей профессиональной деятельности вполне очевидна.
Очевидно и то, что такая ситуация с одной стороны замалчивается или уводится в сторону от решения вопроса (в пользу женщины, а не "тетки"), а с другой стороны - как только она проявляется и выносится на обсуждение, то обязательно появляются озабоченные (под любыми предлогами) хаятели (конструктив они не предлагают) для того, чтобы такую тему затормозить и только. Поэтому приходится объяснять несколько подробнее, если этого не делать, то очевидные вещи игнорируются (перекручиваются) бездоказательно (огульно).
Да, по поводу таких хаятелей-склочников есть точный (меткий) афоризм:
"Людям-загадкам всегда найдется место в нашей жизни: кто-то ведь должен уметь загадить все, что угодно!"
Если мы возьмем веру с умением, знание с умение, то как одно целое это предельный уровень реальной (доказательной) возможности для развития как женщины, так и мужчины.
Кому доступны максимальные возможности для развития (для контекста этого поста имеются в виду возможности женщины в концепции единства ума и тела как сегодня, так и в будущем): женщине или "тетке"? Уверен, что по этому поводу дискуссии не будет - конечно, женщине.
Если "тетка" это ограниченная в возможностях женщина, то какие весы - "без" или "с" - поддерживают (определяют) такой результат? Получается, что "тетка" это и есть результат весов по концепции "без" (см. предыдущий пост). Далее достаточно подставлять известные вам случаи в такие весы и конкретные -измы, которые к этому привели, будут очевидны любому человеку с любым образованием (опытом).
Фактически это начало разговора о том, что надо не только работать по факту "тетки", но создавать возможности для упреждения такого "феномена".
Для "зубастиков" вопрос: "Как вы считаете для достижения результатов в эволюционном (любой интересный вам термин) развитии человека как вида, что больше подходит: состояние ума и тела женщины или "тетки"?
Сделаю небольшой перерыв, чтобы дать возможность высказаться тем, кому есть что сказать по существу темы, и продолжим.
Кстати, забавный пример хаятеля-склочника, как банный лист сам проявился (см. ниже).
_ufo_,
Цитата:
сама тема и есть этот самый "банный лист" в контексте общей темы
Нигелизм - (минус или "без") конструктив (-а) = (равно или означает) примитивизм (-изм) с потугами на склоку, чтобы обратили внимание.
SvamiBodhi2011, ваш ярлыкизм всего злее, но мне нравица, что вы иногда пытаетесь выражаться лаконично и по существу, не всё ещё потеряно.
ПыС. Правильно всё же нигилизм, хотя может вы имели ввиду увлечение не гелием?
Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:
ППыС. Получается, что ваши потуги направлены на слоку?
На что хотелось бы обратить ваше (Malusha) внимание и в следующем посту об этом будет сказано подробнее. Тема фанатизма и прочих -измов непосредственно касается и обсуждаемой темы "женщина или "тетка".
Сложно не согласиться.
Я в той теме уже писала одно до боли красивое высказывание «время хороший доктор, но плохой косметолог».
На самом деле всё ещё грустнее – время уже практически ни при чем – «тетки» стремительно «молодеют».
Смотришь на совсем ещё юных девушек – а нет уже в них и следа жизни. Где ж этой блеск в газах, внутренняя заряженность, неиссякаемый интерес и желание жить и творить?.. самые настоящие «тётки».
Мне даже чаще встречаются более «живые» женщины в среднем возрасте, которые просто так не хотят сдаваться. Которые отстаивают в себе женщину. И они прекрасно знают чего это стоит. Они прекрасно знают, что хорошая прическа и ухоженная кожа – это далеко не всё - это важно, но не главное. От таких женщин дух захватывает, от них пахнет женственностью и красотой, вокруг них воздух звенит от бурлящей жизни.
Согласен, мои наблюдения подтверждают это.
Еще одно наблюдение: женщина, женщина и неожиданно для самой женщины началась "тетка", и это без привязки к возрасту и стране проживания.
Получается парадокс: порождающие жизнь сами перестают быть ее надлежащими носителями. Если ситуация молодеет, то процессы как снаружи, так и внутри человека не соответствуют (не адаптированы) основополагающим критериям жизни или природным критериям отбора по принципу лучший.
Затрагивает ли эта ситуация близкое (непосредственно осязаемое) будущее? Непосредственно: любовь это прекрасно, но что же делать с потомством? Любой родитель и рад бы взять на себя болезни ребенка, чтобы тот не страдал, но побеспокоиться об этом надо было до старта проэкта (привести себя в порядок).
В итоге родительское бездействие (недомыслие) перекладывается на плечи самого ребенка (ему придется разбираться с "подарком" родителей и жить с этим).
О новой женщине в быстроизменяющемся мире можно дополнительно узнать из выступления Светланы Баклановой http://www.horausa.com/russian/hora-video/videomaterialy-xora-cherez-uchenikov Если ситуация женщина-"тетка" затрагивает все поколения женщин, то затрагивает ли это мужчин?
_ufo_,
Цитата:
мне нравица
Да, сказано об отрицании ради отрицания. Позиция "человека-загадки" (см. афоризм в предыдущем посте) это ваш выбор. Вам это нравится - это хорошо для вас.
Ранее ни одной твоей цитаты толком не читал и не вникал и только щас случайно заметил, что ты занимашься весьма фривольной интерпретацией - подтасовкой строк написанного. Ну такого подленького действа обычно от людей не ожидаю и всегда это является неожиданностью. Что ж, могу только извиниться за излишний бисер и проститься вторично и на этот раз окончательно. Увы, приоритеты у меня другие.
Если ситуация женщина-"тетка" затрагивает все поколения женщин, то затрагивает ли это мужчин?
Точно также затрагивает все поколения мужчин и на точно таком же глубоком уровне.
В настоящем - что мужчина хотел бы видеть рядом с собой: женщину или "тетку"?
Если цель здоровый ребенок, то кого мужчина будет выбирать как партнера: женщину или "тетку"?
Если цель воспитать достойного наследника или достойную наследницу, то кого вы хотели бы привлечь к такому процессу: женщину или "тетку"?
Отсюда и возникает непосредственно мужской интерес к актуализации этой темы - это шкурный вопрос не только для любой женщины, но и для любого мужчины как сегодня, так и завтра.
_ufo_,
Цитата:
приоритеты у меня другие
Человек без мечты, как птица без крыльев: гадить - может, а летать - нет.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
Не могли бы вы поделиться хоть чем-то из вашего образования 
