Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Argond, Сколько раз нужно подтвердить одно и тоже что бы убедиться что знания верны? Допустим сколько нужно раз рассказать таблицу умножения детям что бы учитель в школе мог утвердиться в своих знаниях этой таблицы умножения?
Сколько раз нужно подтвердить одно и тоже что бы убедиться что знания верны? Допустим сколько нужно раз рассказать таблицу умножения
До тех пор, пока не усомнишься.
И далее, до тех пор, пока сомнения не обратятся в веру (другим знаниям или тем же самым, но с другой точки зрения)
Например, таблица умножения верна, только в рамках тех законов математики, которые на данный момент приняты тобой на веру.
Но где гарантия, что завтра не откроют математическую закономерность, которая перевернёт понятие умножения с ног на голову, а в частных случаях таблица умножения будет всё так же работать верно.
Итог:
Ничто неверно в целом.
Что-либо может быть верным или неверным, только в частных случаях.
А в целом только Истина, но Истина не постижима.
Argond,
Сколько лет вам потребуется объяснять детям одну и туже таблицу умножения что бы вы смогли убедиться что она верна в этих законах математики которые существуют?
P.S. Математика это не религиозная догма о какой вере в законы математики может вообще идти речь?
"Вот раньше было время ого-го! и люди были - ух! А сейчас что? Тьфу, мерзость какая, кругом одно дерьмо"
Время такое
Это классическая песня Старого Перуна.(ударение на последнем слоге)
Добавлено спустя 8 минут 16 секунд:
Цитата:
Математика это не религиозная догма о какой вере в законы математики может вообще идти речь?
Загусенец, и тем не менее, арифметика ВЕРНА для тебя потому, что ты ВЕРИШЬ в её истинность.
А если бы ты ВЫБРАЛ не верить - она бы для тебя была неверна.
Пожалуйста, реши простенькую задачку:
У Марка было десять конфет.
Половину он отдал кузену Михаилу.
Сколько конфет осталось у Марка?
Сообщения: 10311
Темы: 45
Откуда: из деревни Профиль Карма: +510/–18
Войт,
Цитата:
Заусенец, ты куда запропастился?
вместе с конфетами ?
Добавлено спустя 54 минуты 34 секунды: Argond, а так могёшь?
Цитата:
Мы представляем что твое представления о данном явлении не представляют из себя ничего интересного, но мы хотим что бы представил нам полную правду о том что представляет из себя современная действительность потому что наши представления о ней не совсем соответствуют действительности и если мы поймем все то что понимаешь ты то мы будем заботиться обо всех твоих вопросах более плодотворно.
Про сумирана вообще смешно,якобы он начитался Ошо и у него произошло самопосвящение и просветление
не знаю степень его просветленности, но он вроде как практикующий, а не только читающий саньясин. И муж книгу его читал, говорил "толково пишет". Видела его на видео, оставил приятное впечатление.
Сколько лет вам потребуется объяснять детям одну и туже таблицу умножения что бы вы смогли убедиться что она верна в этих законах математики которые существуют?
ровно столько, пока не придет мысль, что таблица умножения не верна.
Каким нужно быть высокомерным, чтобы утверждать, что знаешь истинные законы!!!
Каким нужно быть наивным и доверчивым, чтобы утверждать, что 2х2=4, заявляя это истиной в последних инстанциях.
Наблюдай за ходом мысли:
Любой закон математики в данный момент и в данном месте правильно решает твои поставленные задачи, если опыт и проверка подтверждает это.
Но это не значит, что завтра этот закон будет работать и это не значит, что в другой галактике он такой же. Почему? Ответ простой. Нельзя поставить опыт завтра, и нельзя проверить закон там, где тебя нет сейчас.
А теперь посмотри на абсурдность и слабость доказательной базы человека:
Пример: 2+2=4. Ты делаешь опыт, кладёшь 2 карандаша в одну руку и 2 в другую, потом складываешь вместе и считаешь их. Получается 4.
Ты утверждаешь, что это очевидно, 2+2=4.
Итак, критерий истины становится очевидность, т.е. ты поверил своим глазам - этому сомнительному источнику данных.
Так на чём основана вся математика? На очевидности, на вере тому, что видишь.
Вера - есть основа во всем и в т.ч. в математике.
Я где-то читал высказывание одного крупного математика, что истина математиков интересует в последнюю очередь. Для математика важен только результат, который логично исходит из имеющихся законов и может быть доказан именно ранее установленными законами. По сути все математики шахматисты. Они только играют в рамках написанных кем-то правил. Поэтому математики давно заявляют, что не имеют никакого отношения к физике, т.е. к природе, к реальности. Они просто играют в очень сложные игры и не более.
Как же возненавидят математики того физика, который откроет новый закон в природе, нарушающий математические законы!
Который приведет к переписыванию всей математики в целом.
Так что продолжай верить, только лоб не расшиби в своей вере.
француз Активный участникСообщения: 1231
Темы: 0
Откуда: Красноярск Профиль Карма: +69/–8
Argond
Цитата:
Так что продолжай верить, только лоб не расшиби в своей вере.
я так понял , что вы себя считаете последней инстанцией - Истины
вы не любите диалоги :когда с вами расходятся в мнении о том или ином случае и это вас угнетает
Может вы -миссия новый т.е.И.Х №2
2+2=5 ,так вам удобнее со мной говорить
я все больше убеждаюсь в правильности утверждения господина Akisawa,
что
Цитата:
понимание - самая большая ошибка.
В твоем понимании я один, в своем я другой. Ни то и ни другое не отражает истину.
Цитата:
вы не любите диалоги :когда с вами расходятся в мнении
В согласии диалог заканчивается, в разногласиях продолжается.
Я люблю движение, а значит диалог, а значит разногласия.
Я радуюсь достижениям цели, а значит радуюсь моменту согласия.
Цитата:
когда с вами расходятся в мнении о том или ином случае и это вас угнетает
нет, меня это вдохновляет на продолжение процесса изложения своей точки зрения на данный момент.
Цитата:
2+2=5 ,так вам удобнее со мной говорить
тут не о чем говорить. С твоей стороны нет обоснований. Нет искренности, нет веры в то, что пишешь.
Я вот где то читал интересные умозаключения одного математика, который предложил концепцию деления на ноль и другие операции с нулем и бесконечностью.
Вот там было интересно, всё было обосновано. Намек ясен?
француз Активный участникСообщения: 1231
Темы: 0
Откуда: Красноярск Профиль Карма: +69/–8
Argond
Цитата:
В согласии диалог заканчивается, в разногласиях продолжается.
выражая свои доводы ,вы ставите себя на пьедестал и в верху делаете движение к своей цели,провожая взглядом с верху в низ собеседника.
Цитата:
Я радуюсь достижениям цели, а значит радуюсь моменту согласия.
Цитата:
Ты утверждаешь, что это очевидно, 2+2=4.
Так что продолжай верить, только лоб не расшиби в своей вере.
2+2=5 ,так вам удобнее со мной говорить
Цитата:
Нет искренности, нет веры в то, что пишешь.
Цитата:
Я вот где то читал интересные умозаключения одного математика, который предложил концепцию деления на ноль и другие операции с нулем и бесконечностью.
Вот там было интересно, всё было обосновано. Намек ясен?
Всё ясно ,желаю удачи в поисках собеседников с математическим уклоном
француз Активный участникСообщения: 1231
Темы: 0
Откуда: Красноярск Профиль Карма: +69/–8
Argond
Цитата:
Я бы выслушал твои мысли, но слышу только оценки и упреки.
Вы спокойны и терпеливы со мной и поэтому вы на пьедестале
ваши мысли мне очень интересны и уклоны ваши во все стороны хорошы, 360 градусов держать в поле зрения не каждому дано
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
