Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Одним словом я этой ночью вдруг осознал это с достаточной очевидностью и многое встало на свои места.
Многое стало ясно-понятным в отношении нас - людей, нашей жизни, наших проблем и главной причины всех человеческих проблем и глупостей...
...
Представьте что вы сели на третьем этаже в лифт и поехали...
Но вдруг, только начав подниматься на четвертый этаж - лифт застрял...
Вот с тех пор мы в нем и сидим.
...
Или представьте себе квантовый эволюционный скачок как если-бы некое существо из самое себя рождало себя самого, но уже в новом качестве.
Ну, например, бегала зверушка по планете... и вдруг с ней начались метаморфозы...
И из этой зверушки - как змея сбрасывает кожу - вдруг вылупилось новое существо.
Но представьте что метаморфоза началась. И вот уже из зверушки вылупилась человеческая голова...
Но вдруг что-то произошло и новое существо - застряло в этом недовылупившемся состоянии.
С телом животного и головой человека.
Вот с тех пор мы и живем и не живем - сразу в двух реальностях.
В реальности животного организма, которая для нас уже не совместима, не полноценна.
И в так и оставшейся для нас неосознанной - реальности Человека - к которой мы еще не приспособлены.
В которой мы так еще и не родились. Даже не начали в ней жить.
...
Существует несколько типов жизнеформ.
Сколько этих типов всего - нам пока не важно.
Кадому типу жизнеформ соответствует своя реальность - свое "царство".
Так животные - это жизнеформа №3, которой соответствует ее "царство" - трехмерная реальность.
Животные живут в этой 3-мерной реальности, которую мы называем "здесь и сейчас" - полноценно. Это - ИХ - ниша...
Человек - это жизнеформа №4, которой соответствует своя ниша - 4-мерная реальность. Человек (в полноценном состоянии имеется ввиду) - осознан в 4-мерной реальности так-же как мы сейчас осознанны в 3-мерной.
В ней он обладает полноценно-функциональным 4-мерным телом как мы обладаем 3-мерным физическим.
Соответственно он воспринимает предметы и существа 4-мерной реальности также явно и отчетливо - как мы воспринимаем трехмерные.
И соответственно он способен осознанно и активно взаимодействовать с этими 4-мерными существами и предметами - как мы способны с помощью своего тела - взаимодействовать с предметами 3-мерной реальноси.
Человек - каким ему полагается быть - живет в реальности с полноценным временем.
Мы живем в реальности с инвалидным временем.
Как современный человек "недородился" в соответсвующей ему 4-мерной реальности - так и воспринимаемая нами - современными людьми - реальность - является "недородившейся", урезанной.
Одним из проявлений этой несостоявшейся для нас реальности является - смерть.
Человек - каким он должен был-бы быть в своей реальности не имеет такого явления.
Смерть как мы ее знаем существует из-за того что наше тело "застряло" в 3-мерной реальности а наша сущность уже в 4-мерной, но беспомощна там. Поэтому полноценно объективно мы сознаем только 3-мерную...
Поэтому когда сущность наконец полностью переходит в свою 4-мерную реальность - мы видим как она "исчезает" и "сбрасывает" это "застрявшее" тело.
Кто-нибудь может сказать, что животные тоже умирают. Но еще раз хочу подчернкуть, что само восприятие смерти нами существует из-за нашего "раздвоенного" состояния. Это иллюзия восприятия. Если-бы мы дооформились в своей 4D-реальности, то мы наблюдали-бы не смерть а переход из одного качества в другое. Наблюдали-бы его так-же очевидно как сейчас наблюдаем своими глазами трехмерные физические предметы. И соответственно мы могли-бы продолжать также безущербно общаться с существом "до" или "после", ибо по-сути для нас ничего не изменилось-бы.
Другим проявление инвалидной реальности для нас является - необратимое физически-биологическое время. И обратимое время в тонкой форме памяти, воспоминаний. Эта разделенность существует по причине того, что мы "застряли" между двумя реальностями.
Обратимость времени в нашем уме - и есть признак зачаточного нашего 4-мерного существования в котором мы почему-то не состоялись полноценно.
....
Мы - такие как мы есть на сегодняшний момент - живем параллельно в двух реальностях. Точнее было-бы сказать, что мы в них находимся, но полноценной жизнью это назвать нельзя.
Как нельзя назвать полноценной - жизнь человека который застрял в лифте между двумя этажами и поэтому способен общаться с миром только через открытые двери лифта из которого однако вылезти не получается.
Вследствие этого состояния мы имеем как-бы раздельно: УМ (который есть некое недоразвитое 4-мерное тело и неосознаваемая нами объективно 4-мерная реальность при чем из-за "недовылупевшести" мы воспринимаем и само 4D-тело и 4D-мир вместе со всеми его предметами и существами - слитно) и 3D-ТЕЛО.
Наше тело все еще продолжает "торчать" в царстве животных -в трехмерном мире...
Своим телом мы продолжаем вынужденно - жить по законам этого царства и этой трехмерной животной реальности... И в глубине души каждый человек понимает, что это как-то неправильно... но его понимание бессильно - поскольку уже фактически "покинуло" эту 3-мерную реальность, это животное царство.
А умом мы "живем" в кавычках - в 4-мерной реальности. И вынуждены претерпевать влияния законов этой реальности хоть и не способны ее осознавать отчетливо, предметно, различимо.
Вместо этого мы имеем нечто непонятно, "туманное" в чем мы дезориентированы, не способны на какое-либо внятное действие, потеряны, беспамятны...
....
И вот на таком инвалидном состоянии - базируется вся современная человеческая культура, наука, искусство, бытие...
К, примеру, известные нам религии типа дзен-буддизма - учат жить "здесь и сейчас".
Нас учат что надо избавиться от ума и тогда ты начнешь жить "счастливо"...
Попробуйте сейчас осознаться в здесь и сейчас.
Посмотрите вокруг... прислушайтесь к звукам... к ощущениям...
Обратите внимание - как многое из окружающего что происходит здесь и сейчас - мы обычно не замечаем...
... наше внимание все время находится где-то "там и тогда", где-то в умственной реальности...
И в то-же время у нас такое впечатление что, дескать - эта умственная реальность не есть настоящая. Какая-то "недожизнь".
Обратите внимание... многие учат этому. Многие учат что надо жить настоящим, здесь и сейчас... Что ценности твоего ума - не есть настоящая жизнь. Что живя в своем уме ты проживаешь жизнь во снах, неполноценно...
И они правы. Наш ум не есть полноценное существование. Потому что мы в этой реальности - недовылупились.
Наш ум еще не сформировался в полноценное 4D-тело...
А потому и жить в 4D-мире полноценно - нам пока-что просто - НЕЧЕМ.
Нет полнофункционального тела - нечем жить в соответствующем мире.
А если вы осознаетесь в здесь и сейчас, то начнете ощущать что-то типа "Вау! Вот она вокруг - настоящая полная жизнь. Настоящие впечатления, ощущения, неповторимые мгновения и события. Как-же я живу неполноценно, пропуская, не замечая все эти настоящие мгновения жизни!"
Ну вот как здесь: http://www.youtube.com/watch?v=jSVSXwCNpT0
Не верите? Попробуйте присмотреться, прислушаться, ощутить - то что происходит вокргу вас и в вас - прямо сейчас!
Обратите внимание - вы в этом почти и не живете... а большей частью где-то в уме...
Но как-бы вы не впечатлялись этим опытом "здесь и сейчас" - вы все равно, неизбежно, снова - вернетесь в реалии своего ума и снова перестанете почти замечать мгновения "настоящей" жизни, здесь и сейчас, настоящие момент...
Это будет как если-бы вы подобно пузырику воздуха - постоянно выталкивались из воды на ее поверхность...
Как-бы вам не хотелось задержаться в глубине толщи этой воды, в "глубине этой жизни" - вас все равно - вытолкнет - в недоразвитую реальность вашего ума.
Потому что "здесь и сейчас" - эта 3D-реальность - уже не наша.
Это царство животных.
И те религиозные подвижники, которым благодаря невероятному упорству удается таки "избавиться от ума" и вернуться в бытие "здесь и сейчас", начать снова сполна проживать "настоящий момент"... нам их преподносят как святых, как достигших просветления...
Но знайте - эти сущности просто вернулись обратно в царство животных.
Они просто так долго настаивали в своем отказе от эволюции в Человека, что в конце концов у них отняли эту возможность - этот "зародыш" человеческого сознания известным нам как "ум"...
Но когда мы осознаемся в "здесь и сейчас" мы можем ощущать что это очень "чистое", "доброе", "знакомое и родное" состояние. "Живость ощущений" и т.п.
Это разумеется - потому что данный этап эволюции мы уже прошли. И возврат к нему всегда воспринимается как нечто "родное и теплое"...
...
Так что-же нам делать?
В первую очередь мы можем продолжить дооформлять свое 4D-тело, которое мы знаем как "Ум".
Для этого первым делом желательно сформировать у себя понимание о четырехмерности, четырехмерных предметах, пространстве...
Дальнейшее формирование ума в полноценное 4D-тело возможно после того как вы начнете вполне легко понимать о четырехмерности, начнете "предчувствовать" что такое 4мерность.
Когда 4D-тело достигнет стадии полноценной сформированности - физическое тело само собой как-бы "растворится" в этом новом теле. И одновременно исчезнет иллюзия разделенности между физической реальностью и реальностью тонкой.
И тогда мы сможем воспользоваться теми возможностями, которые нам положены эволюционно и которые сегодня известны как "сверхспособности".
Многие люди сбиваются с толку когда пытаются представить себе 4D реальность.
В ютубе можно встретить ролики где показывают разные гиперкубы и т.д.
Но смешно подумать, что глядя на двумерную проекцию человек сможет понять что такое четырехмерная фигура )
Поэтому надо следовать по аналогии.
Вот в этом видео просто наипонятнейше и наинагляднейше показана разница между двумерной реальностью и трехмерной.
Если вы по аналогии перенесете эту разницу, то можете ухватить и понимание о четырехмерной реальности.
Нам-бы это было вовсе ни к чему, если-бы мы были наподобие как в видео выше - обитателями двумерного мира...
Как животные - являются полноценными обитателями этого трехмерного мира и многое что заботит нас - их вообще не колышет.
Потому что природно - это их никак не касается, не входит в их эволюционные задачи.
Мы-же находимся в "интересном положении"... потому что мы - я это заявляю на основе "очевидных" для меня фактов - существа четырехмерного мира - природно... но мы оказались в положении "слепо-глухо-немых".
И это порождает громадное количество проблем нашей "человеческой" в кавычках жизни, которые на самом деле - не являются реальными проблемами. А скорее некими иллюзиями. Некими "призраками" той реальной жизни - каковой нам должно было-бы жить на самом деле.
Будучи природно жизнеформой №4 мы отмечены в 4-мерном мире, занимаем там определенное причитающееся нам пространство.
"Галочка" в тамошней "переписи населения" - стоит )))
Формально - мы там живем...
И по этому - явления 4-мерной реальности с нами взаимодействуют...
Но мы ничего не понимаем. Мы пока еще не смогли "пробудиться" в той реальности в которой нам положено жить, но это не значит что эта реальность нас не касается... Она нас касается, взаимодействует с нами, но мы ничего не можем понять адекватно.
Мне не трудно доказать вам, что мы являемся недорожденными в 4D-реальности.
Мы живем в мире понятий. А все понятия как минимум - четырехмерны.
Но они не есть то - что нам кажется.
Это явления объективной реальности также как трехмерные тела и предметы знакомого нам, очевидного нам 3D-мира.
Кроме того понятия которыми мы осмысливаем нашу жизнь - лишь малая часть явлений, предметов, существ - 4D реальности.
Многие ситуации в нашей жизни происходят с нами по-мимо нашей воли...
Потому что это 4D-явления. И пока мы не научились их осознавать полно - мы остаемся безвольными, "слепыми". Подобно муравью на теле слона, который видит что его куда-то несет, что-то с ним происходит, но не способен осознать что это происходит потому - что он забрался на слона...
Гурджиев когда говорил, что человек не помнит себя - говорил как раз об этом.
Мы не помним себя, несознающие в полноценном качестве - потому что живем в 4D, но привыкли осознавать только 3D явления, процессы.
Не умея сознавать четырехмерные явления (которые нас активно касаются) - мы не можем понимать их целостно. Мы видем их усеченно как возникающие "ниоткуда", изменяющиеся по непонятным нам закономерностям и исчезающие в "никуда".
Ну в точности как в жизни двумерных существ из мультика выше - когда в их жизнь вмешалось трехмерное существо.
Другое дело что существа занимающие полноправно свою нишу - мало взаимодействуют с явлениями более высокой мерности, а нам-же приходится с ними взаимодействовать - постоянно.
Так какой у нас выход?
1. Избавиться от ума и вернуться в животное царство как "глупый святой".
2. Начать задумываться о 4-мерной реальности (о НАШЕЙ - РОДНОЙ - реальности - поймите... это то где нам дано жить и где только мы можем реализоваться полноценно), пытаться ее как-то осознавать (по аналогии с мультиком выше), активно стремиться осознавать ее и обретать в ней какую-то самостоятельность...
Сейчас мы подобны новорожденному, который уже родился в своей реальности, но он пока еще ничего не различает, не владеет даже собственными ручками, ножками, не умеет фокусировать взгляд...
... Очень многие пытались описать природу иллюзии. У меня есть любимый образ Майи — карта Вуду 17 века. Там изображен человек, который стоит на коленях под яблоней, просовывая голову сквозь небо. А на другой стороне весь механизм этого — шестеренки, рычажки: Невероятная работа...
Цитата:
... Майя — это воспринимаемая нами иллюзия. В конце концов, есть же звуки, которых мы не слышим. Мы не видим ультрафиолета. Есть очень много вещей, которых мы не чувствуем или не видим. Триллионы и триллионы нейтрино проходят сквозь нас. Если бы мы могли видеть поле нейтрино, мы бы увидели матрицу.
У нас есть избирательное генетически заложенное видение, и это та иллюзия, в которой мы живем. Иллюзия, например, заключается в том, что это стол и что он плотный, но, если Вы знаете физику, то это не так. И если бы у меня было восприятие другого рода, а я был бы формой другого рода, то этот стол не был бы физическим для меня. Это и есть эффект иллюзии. Также как и те способы, которые мы придумали для измерения Майи.
Это слово происходит от корня «Ма». «Ма» означает «измерять». В этом заключается природа сознания, в разделении мира на «'тот» и «этот». Понимаете, если Вы родились в пещере и способны выжить без матери и отца, находясь в полном одиночестве в этой пещере, то там нет майи. Есть только «Я». И только: «Я есть это». И в то мгновение, когда Вы осветите пещеру, потому что в ней только темнота, в ней будет только «Я, Я, Я»:
Вы освещаете пещеру, а там кто-то стоит. И он говорит: «Ты кто?» А Вы говорите: "А ты кто? Что ты здесь делаешь? "А он говорит: «Сам-то ты, что здесь делаешь?! И Вы говорите: !Ну, я делаю то-то». А он говорит: «А я делаю это-то». И вы говорите: «А почему ты это делаешь?» «Потому что я делаю это».
Именно так Вы уходите в Майю. Понимаете? Например, два человека стоят на улице и смотрят на дерево. И они оба должны договориться о том, что это дерево. Это можно назвать «бургелем», «шроком», или «зумпом'» например. Но это не так. Они оба договорились, что это дерево. Хорошо, тогда это дерево. И если Вы оба договорились, что это дерево, то это дерево.
Это и есть Майа.
И она основана на том, как мы видим, как мы слышим, другими словами, это просто иллюзия, в которой мы живем. И все это основано на измерении. Вы находитесь там, и Вы отличаетесь от меня. Но я знаю, что если я поднимусь высоко в небо и посмотрю вниз на землю, то все станет единым. Здесь нет разделения. И иллюзия совершенно другая.
Вы уже готовы к восприятию этого? Здесь нет людей, нет птиц, нет жизни, это просто похоже на синий светящийся шар. Все это вопрос восприятия. Так что мы живем в иллюзии того, что мы считаем существованием.
Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:
... сколько не придумывай способов и как красиво их не называй - 4 D или С2H5OH - всё это будет всего лишь иллюзией... ещё одной.
... сколько не придумывай способов и как красиво их не называй - 4 D или С2H5OH - всё это будет всего лишь иллюзией... ещё одной.
Это понятно. У Вас лирический подход и он также имеет право на существование...
Способность мыслить лирически указывает на потенциал человека.
Можно понять что-то о жизни лирическим способом...
Так поступают художники, поэты. Я сам отнюдь не чужд этому, иначе не был-бы профессиональным художником, не занимался-бы в своей жизни музыкой или стихотворчеством.
Но в данной теме акцент ставится на конструктивный подход.
Вы любите поэзию? Живопись? Музыку?
Согласитесь - что это очень чудесно, когда человек может глядя на облака - воспарить к ним силой своего воображения и фантазии...
Многие века люди воспаряли к облакам лирически. И это прекрасно.
Если-бы они не делали этого, то никогда не смогли-бы воспарить к облакам - физически... построив самолеты.
Так и здесь.
Лирическое понимание иллюзорности бытия чрезвычайно важно и нужно.
Это потенциал.
Правда лирическое познание иллюзорности всего - тем не менее не помогает пройти сквозь стену, переместиться в пространстве - телепортировать, воспарить к облакам не с помощью самолетов а собственными силами - левитировать.
Потому что соответствующие технологии еще не разработаны, не освоены коллективно.
А когда они будут наработаны - жизнь человечества изменится во множестве сторон кардинально.
Это будет совсем иное человечество, иные ценности жизни, задачи и т.д.
Не смотря на лирическое - тем не менее - вы пользуетесь стиральной машинкой, автотранспортом, компьютером...
А это благодаря - конструктивному подходу.
Осознание многомерности устройства человека и мира открывает иные конструктивные методы.
И это - не мои личные фантазии, блажь.
Это соответствует Времени.
Сейчас многие начинают задумываться о многомерности нашей жизни - не как теоретической выдумке ученых, а как практической реальности.
В современном познании себя и мира человек смешивает разные понятия, явления в одну кучу - не различая их мерности..
Это сильно ограничивает полноту и детальность понимания. Чтобы познать некое явление сполна - нужно знать соответствующую ему мерность - в скольки-мерной реальности это явление исчерпывается.
Если явление является четырехмерным, то изучая его как трехмерное - просто не возможно познать его полноценно.
А со временем это (наука многомерности) оформится в новую дисциплину, которую будут преподавать школьникам в школах...
Скажу по секрету, что тогда лирический и конструктивный подходы обретут взаимосвязанность.
Все будет - совсем иначе.
Учение о майе трансформируется в обыкновенную академическую дисциплину, объединяющей огромное количество других наук и искусств. Колдуны и маги перестанут существовать и быть востребованными по причине своего дилетантизма. Вместо них будут люди, владеющие подобными вещами на грамотной-научной основе.
Добавлено спустя 1 час 2 минуты 9 секунд:
Вот... замечательно...
Можно сформулировать некоторые вещи:
1. Для исчерпывающего осознания того или иного явления - следует использовать соответствующие его мерности средства, способности.
Возьмем, к примеру - воображение.
Все люди имеют воображение, ибо это есть способность наработанная жизнеформой №3 - животными. Человек, будучи в зачатке жизнеформой №4 - имеет уже полностью сформированное воображение. Воображение суть - трехмерное тело.
Да, тот или иной человек может иметь свое воображение более или менее развитым, более или менее ему подвластным. Но само воображение как 3D-тело - у всех людей сформировано достаточно - само по себе.
Как у всех людей есть физическое тело, по-сути - одинаково устроенное. Ну, разумеется, существуют случаи прирожденной инвалидности, но в целом - человечество - имеет одинаково сформированные физические тела. Одинаковое устройство этих тел...
Также и воображение - как 3D-тело у человечества в целом - сформировано одинаково достаточно.
Развитое, сильное, управляемое воображение у одного человека - отличается от слабого, малоуправляемого у другого как отличается физическое тело у спортсмена, атлета или какого-нибудь физически слабого.
Это не различия в его устройстве, функциональных принципах.
Воображение человека сопряжено с трехмерными функциями физического организма, мозга...
Человек с развитым и хорошо управляемым воображением может испытывать 3D-опыт достаточно близкий к аналогичному физическому опыту.
Почему? Потому что этот опыт формируется мозгом, а не органами чувств.
Также возможен "обман мозга" с помощью специальных технических средств - и человек также испытает весьма полноценный 3D-опыт.
Вот свежий пример: недавно мы семьей сходили на просмотр премьеры фильма "Хоббит" в 3D...
Так вот - опыт полученный при просмотре этого фильма оказался такой, словно мы на самом деле - как туристы - побывали в этих событиях...
До сих пор вспоминаю кадры хоббичьей норы - вспоминаю их так словно я сам побывал в этой комнате...
Почему это происходит? Потому что 3D-опыт мы переживаем с помощью 3D-тела - воображения. И когда этот опыт достаточно качественный, то для нашего 3D-тела - нет никакой разницы - было-ли это физически... или это сновидение... или "обман мозга" с помощью технологии.
......
Но если мы попытаемся вообразить какой-либо 4D-предмет, то... ничего не получится )
Потому что воображение здесь бессильно.
НО!
Тем не менее у нас есть 4D-способности и мы ими вполне регулярно пользуемся... разумеется в зачаточном качестве, но - пользуемся почти постоянно и регулярно.
Это те способности с помощью которых мы понимаем ПОНЯТИЯ.
Понятия - это один из объектов четырехмерной реальности. Не все - есть и относящиеся к бОльшим мерностям.
А вот - любое понятие о любом простом трехмерном объекте - это 4D.
Иными словами:
2. Четырехмерная форма это такая форма, которая является всем разнообразием вариантов соответствующих ей 3D-форм.
Вот - вы гуляете по лесу... и вокруг вас - деревья...
Но если вы посмотрите внимательно, то не сможете найти ни одного одинакового дерева... в этом разница между 3D-деревьями и 4D-деревом.
Также и когда вы попытаетесь вообразить (более менее отчетливо) дерево - вы, как бы вы не старались - сможете вообразить только какое-то одно, конкретное дерево - одно из бесчисленного количества вариантов...
Но тем не менее мы запросто оперируем понятиями "Дерево", "Листья", "Лес"...
И даже можем создавать из этих понятий какие-то свои самодельные конструкции...
Но в 3D-реальности - самой по себе - нет никаких деревьев, листьев, леса...
Есть процесс трехмерного переживания... есть процесс переживания относительных масштабов 3D-форм и явлений... и прочих невербальных относительностей...
А вот все что мы понимаем об окружающем - это уже благодаря нашему зачаточному 4D-телу (уму), взаимодействующему со своими 4D-объектами - понятиями 3D-предметов.
И это лишь мизерная часть явлений 4D-реальности...
Учение о майе трансформируется в обыкновенную академическую дисциплину, объединяющей огромное количество других наук и искусств. Колдуны и маги перестанут существовать и быть востребованными по причине своего дилетантизма. Вместо них будут люди, владеющие подобными вещами на грамотной-научной основе.
Дык уже . Я именно про это и писала, цитируя Ра:
Цитата:
Дизайн Человека — механика этой иллюзии. Он говорит: «Вот так вы действуете в этой иллюзии»...
... именно поэтому я и изучаю это Знание.
Добавлено спустя 6 минут 38 секунд:
Цитата:
Одним словом я этой ночью вдруг осознал это с достаточной очевидностью и многое встало на свои места.
То, что ты подаёшь "кусками" и бессистемно, в Human Design так или иначе встроено в стройную логическую систему. Многоуровневую.
... всех нас хоть раз в жизни "озаряет" каким-то кусочком Истинного Знания, но... система - это другое... совсем другое.
Знания о многомерности в весьма ином свете открывают перед нами такую сущность как: ОПЫТ...
Именно осознание и различение мерности того или иного опыта позволяет не просто размышлять о многомерности мироустройства, жизненных явлений и процессов, но поиметь к этому - ПРАКТИЧЕСКИЙ ПОДХОД...
Оказывается, что у нас есть не только тела различной мерности, но и различной мерности опыт, который мы можем переживать благодаря соответствующим телам.
Нет смысла обсуждать 0-мерный опыт и пока-что я вижу мало смысла обсуждать 1-мерный опыт.
А вот о различиях в 2D, 3D и 4D можно поговорить чуть более детально.
Собственно мы привыкли понимать, что у нас есть некий жизненный опыт и есть какое-то - осмысление этого опыта.
Как-бы мы не относились к осмыслению, но так или иначе нам приходится это делать.
Ну... элементарно - чтобы не опоздать на работу - надо соориентироваться во времени... сколько время? Человек посмотрел на часы... "О! Уже восемь утра!" И вот он уже - ускорился... и побежал на остановку или в гараж - чтобы вовремя оказаться на работе...
Сам процесс этой ориентации и координации своих действий согласно ситуации - есть осмысление.
Так, что - никуда нам от этого не деться )
В отличие от животных. Им слишком много осмысливать там что-то не требуется. Они больше живут по-ситуации здесь и сейчас. Охота кушать - ищут еду. Охота писать - задрал лапу... Охота размножаться - побежал искать самочку... Другой самец оказался на "своей" территории - начал его изгонять.
И для животных - жизнеформы №3 - это нормально. Адекватно той нише в жизнеустройстве - которую они занимают.
Их родная ниша - это жизнь в "здесь и сейчас" - в трехмерной реальности.
А вот человеку приходится более или менее активно - осмысливать происходящее... в ближашем времени или большем временном масштабе... или в масштабе своей планетарной жизни, когда человек задумывается зачем он живет, верно-ли он живет...
Человек имея полностью сформированное 3D-тело - воображение - может находится не только в физическом "Здесь и сейчас". Например, когда он читает книгу и увлечен ею - он находится в здесь и сейчас этой книги, а не в физическом "ЗиС".
Впрочем, и животное тоже не совсем только в физическом "ЗиС" всегда живет... ему также снятся сны... или, например, когда кошка хочет самца и вопит на всю вселенную об этом - она тоже находится не только в физическом здесь и сейчас...
Разница в том, что животное в основном живет в здесь и сейчас - физическом или ином, но - зис...
А человек - когда осмысливает свою жизнь - когда думает и пытается что-то понять - делает это уже в иной мерности.
Поэтому... когда теоретик теоретизирует - это тоже практика.
Это он нарабатывает четырехмерный опыт.
Другое дело, что этот опыт может быть весьма ущербным и потому - бесполезным.
Потому что сами способности существования в 4D - у современного человечества в целом - недоразвиты полноценно, несформированы до конца.
Поэтому ученый-теоретик может "угадать" или не "угадать"...
И когда он "угадал" - он вдруг осознает реальную идею и радуется "эврика!".
И эта идея вдруг оказывается работающей и полноценно адекватной реальности - в соответствующих ей пределах.
То-есть ему удалось охватить сознанием тот или иной реально-существующий многомерный объект, сущность.
С полноценно-сформированным и развитым 4D-телом данный проесс выглядит иначе: человек просто сразу - взаимодействует с той или иной нужной 4D- (или более) сущностью. А не "скрипит мозгом" в течение нескольких лет.
Но тем не менее - любое усилие что-либо осмыслить, понять - есть наработка как минимум 4D-опыта.
...
3D-опыт выше я уже обсуждал достаточно...
Всегда когда человек учится выполнять какие-либо новые физические действия - учится выполнять асану или разучивает приемы ушу, или новый танец, или учится стругать или рисовать... или когда он просто пошел прогуляться... или поехал в тур-поездку, посетил новые места, залез на гору... или воображает себе что он джедай и сражается с легионерами... или играет в компьютерную 3D-стрелялку... или просто спит и видит во сне какой-то экшн, летает там и т.п...
То всегда при этом он переживает 3D-опыт.
А когда он при этом приобретает новый навык какого-либо действия или совокупности действий (освоил позу, разучил прием, научился прыгать со скалы на скалу, научился во сне взлетать на сто метров, научился в компьютерной игре маневрировать между ксомическими истребителями легионеров, уходить от атаки и точно поражать сражеские истребители... или - в симуляторе - поднимать самолет в воздух и сажать его на полосу) - это он приобретает 4D-атрибут. Это становится - частью - органом - его 4D-тела...
Но если это "виртуальный" навык - типа - в воображении человек научился разить легионеров и думает что он крутой джедай - а на практике при встрече с хулиганами вся его "крутизна" оказалась никудышной - то тогда он будет претерпевать разрушение этих своих "фальшивых" 4D-атрибутов и соответствующее психологическое страдание... разрушение ложной веры в свои способности...
...
А как мы испытываем 2D-опыт?
Надо понять, что каждая жизнеформа в большей степени в своей жизнедеятельности - сосредоточена своим вниманием на том теле - которое больше соответствует его нише.
Животное больше соредоточено на своем 3D-теле...
Человек - страдает хронической рассеяностью, раздвоенностью внимания по причине того что "застрял"...
А опыт достаточно удаленной "ниши" - становится малозначимым в жизни этой жизнеформы. Поэтому если мы достаточно живем в 3D-реальности, то 2D-реальность мы почти не испытываем саму по себе...
Собственно, кстати, здесь я вдруг обнаружил еще нечто интересное.
Вот, если взять наше 3D-тело... то мы сможем увидеть, что у него есть ряд органов...
Это - каналы чувств.
Два канала слуха, два канала зрения, канал обоняния, вкус...
Каждый данный канал - есть отдельное 2D-тело.
Но мы обычно не используем их по отдельности, а в основном - комплексно.
Всегда когда мы слышим звук - мы не слышим его - как он есть сам по себе... автоматически мы слышим некий объемный звук и автоматически его идентифицируем - ибо таки наша ниша 4D, как ни крути... ушами мы слышим звук, воображение моментально риусет картинку, а осознаем мы - источник звука ("ударил гонг", "грянул гром", "пролаяла собака")... наше внимание находится больше на 4D-сущностях происходящего...
Или в крайнем случае мы воспринимаем какой-то объемный образ... но не звук вам по себе...
...
Однако ради расширения кругозора можно немного ознакомиться с собственным 2D-восприятием окружающего...
Это по-своему интересный опыт, ибо, дает нам некоторые знания о самих себе.
Для этого надо научиться слышать одним ухом и слышать только сам звук - как он есть...
Или научиться видеть само зрение, отключившись от его объемного достраивания...
И т.д.
С 2D-зрением много экспериментировали художники в прошлом веке.
Что породило отдельное направление вылившееся в конце-концов в такую утилитарную форму как "графический дизайн".
Вот примеры 2D-восприятия.
Когда художник видит не объемную реальность а некий "ковер" цветовых пятен.
Добавлено спустя 32 минуты 55 секунд:
Цитата:
То, что ты подаёшь "кусками" и бессистемно, в Human Design так или иначе встроено в стройную логическую систему. Многоуровневую.
Если Вы внимательно почитаете то что изложено выше, то я могу Вам по-секрету сказать, что ряд людей на планете уже являются некоторой достаточной степени пробудившиеся в 4D и отчасти научившиеся жить в 4D и больших мерностях.
И как раз некоторые кто занят самостоятельным созданием систем жизни - из числа таких пробудившихся.
Но не все. Есть и люди, которые лишь мечтают создать нечто "эдакое", но не имеют на это реального практического уровня...
Я с некоторыми такими людьми лично знаком и вполне общаюсь с ними на равных без "трепета" и идолопоклонничества.
Это нормально - учиться создавать самостоятельно систему жизни. Ничего такого в этом нет.
Но многие из этих людей занимаются созданием авторской системы, а мне этот уровень уже не интересен.
Мне интереснее создать безавторскую систему.
А это иной подход и иной уровень самой системы...
Безавторская система является наиболее объективной и именно таковая имеет шансы стать достоянием всего человечества.
Для этого требуется чтобы система была максимально доступна любому обычному человеку.
А также - отсутствие эгоизма. Отсутствие желания "запечатлеть в веках" свое имя как автора той или иной системы.
Рассмотрение многомерности открывает неожиданные ракурсы на некоторые привычные представления.
Выше я уже писал, что процесс, наблюдаемый нами как время в своем примитиве выглядит как прохождение 4D-объекта сквозь "наше" трехмерное пространство.
Одним из таких процессов является процесс рождения, взросления, старения и, наконец - смерти - трехмерной жизнеформы.
Этот процесс каждый из нас мог наблюдать в этой жизни сполна и несмотря на то, что где-то в глубине души мы как-то не согласны с этой закономерностью, но тем не менее - закономерность выглядит настолько неизменно, что со временем мы убеждаемся, что это единственный вариант подобного рода процессов.
Ну и впрямь - никогда никаких других вариантов, вроде-бы никто и не наблюдал...
Это закономерно. И то что мы наблюдаем этот процесс всегда в одном варианте и что где-то в глубине души мы с этим согласиться не можем.
Почему я уже писал: потому что современное человечество будучи жизнеформой №4 - тем не менее почему-то "застряло" в процессе своей мутации и поэтому мы живем как-бы в двух разных реальностях одновременно.
Телом мы живем в 3D, а умом - в 4D.
...
Мы привыкли сознавать себя ущербно - как трехмерную сущность.
И это несмотря на то что наш ум "живет" в четырехмерном пространстве и для него не существует тех временных ограничений, которые существуют для тела.
Умом мы всегда можем вернуться и назад во времени и заглянуть в будущее...
И это - тот план жизни - где мы должны были-бы жить по праву.
Не только умом, но и телом.
Но... "лифт застрял".
...
Тем не менее это не мешает нам изменять свои представления о самих себе.
Взгляните на картинку...
Мы обычно знаем себя как вот этого конкретного человека, который находится где-то между двумя состояниями, двигаясь от состояния когда мы были младенцами и к состоянию где мы состарились...
Что представлет из себя этот процесс объективно?
Сначала давайте поймем - кто мы есть как 4D-личность...
Как конкретная данная личность, рожденная на этой планете в этом самом конкретном теле и проживающая эту конкретную жизнь...
Что есть наше физическое 4D-тело?
Это есть - то что ты есть во младенчестве, что ты есть в старости и что ты есть сегодня.... ОДНОВРЕМЕННО - ЕДИНО... СРАЗУ.
И более того - это также есть и то чем ты мог-бы быть при других линиях жизни.
Более толстым или худым, более сильным или слабым, здоровым или больным... и т.д.
И вот что самое интересное - процесс "неизбежного" взросления, старения и смерти - есть лишь одна траектория прохождения данной 4D-сущности - сквозь трехмерное пространство...
Это нам досталось от животного царства. Эта шаблонная траектория - принадлежность животной ниши, жизнеформы №3.
Для младшей жизнеформы данная траектория необходима и достаточна - их по-жизни мало колышет, что однажды он состарятся и умрут по вот такой однообразной схеме...
А мы знаем это заранее и нас это - не устраивает. Потому что у нас есть ум, выходящий за пределы этой животной ниши и он со своей 4-мерности прекрасно видит эту закономерность от начала и до конца.
Нас это не устраивает птому, что это для нас - слишком нетворчески. Слишком механично и негибко.
Жизнеформа №4, будучи осознанной в четырехмерной реальности способна изменять тракеторию прохождения сквозь трехмерное пространство - своей 4D-личности и своего 4D физического тела.
Надо тебе - омолодился... да хоть снова вернулся в возраст 20-летний или даже во младенчество ) Надо тебе - похудел или потолстел...
Или, например, остановился в определенном возрасте и не меняшеься - биологически - если суметь остановить 4D-тело так, чтобы в данном плане оно не двигалось сквозь 3D-пространство...
Все проповеди о том что это "велено богом" - вранье.
"Бог" никогда не против творческого подхода... если это не в ущерб любви и истине.
а истина такова, что мы по-сути, а не по нынешнему телу - жизнеформа №4, выходящая за рамки 3D-времени.
И против любви данный сегодня у нас шаблон - также.
И наше право - жить на планете и в одном теле - столько - сколько понадобится для полного осознания жизни на этой планете...
А из-за того что мы "застряли" - нам приходится слишком рано умирать а потом рождаться снова... полжизни заново осознавать все пройденные этапы... Сотый раз в первый класс...
Это - глупо и с точки зрения природы, "бога" - тем более.
...
Несмотря на то что "лифт застрял" - мы можем продолжать двигаться в направлении своей ниши, своего качества бытия...
Да и другого напрваления у нас все равно - нет )
Да другого направления мы и не хотим...
Ведь отчасти мы уже живем в своей нише и поэтому человек всю жизнь мечтал обрести не просто ум, а - по-настоящему творческий разум... способный творить реально, объективно.
Но для этого надо пробудиться до конца в той реальности где уже живет наш ум и осознаться там так как необходимо и достаточно.
Вот, давайте посмотрим как мы наблюдаем физическую материальность на примере знакомого нам 3D-пространства...
Мы можем заметить, что вокруг нас есть трехмерные тела разной степени изменчивости, изменяемости... есть тела живых людей и животных... есть тела растений... а есть такие тела, которые в течение очень длительного времени остаются почти неизменными...
Вот например: алмаз.
Из этих наблюдений мы можем сделать вывод - выделить некоторый спектр наиболее статичных тел ("неживые" предметы) и наиболее предсказуемых тел ("неживые" механизмы, приборы, инструменты...).
Теперь посмотрим дальше... по аналогии с трехмерными телами мы можем наблюдать и более или менее статичные закономерности процессов.
Ну взять хоть те-же суточные и сезонные циклы. С позиции нашего наблюдения они эти закономерности выглядя чрезвычайно статичными.
Также мы знаем разные очень предсказуемые (статичные) закономерности взаимодействий между телами и веществами, например... Вот, например, гравитация. Каждый обладающий на этой планете физическим трехмерным телом - знает, что это такое на собственной практике.
Но также мы знаем, что при достаточном удалении от планеты - гравитация ослабевает.
Но... если мы снова будем приближаться к планете - снова начнем все больше подвергаться влиянию гравитации.
Однако... выше уже было не раз рассмотрено, что любые стабильные закономерности любых процессов с позиции понимания многомерности реальности предстают перед нами как - соответствующие статичные объекты старших мерностей.
В случае с рассмотренными нами выше закономерностями это - некие относительно статичные 4D-объекты.
Но вот что важно - именно наиболее статичные 4D-объекты - наука и изучает как физические закономерности...
...
Отсюда мы можем сделать вывод... нет не вывод, но пока гипотезу, что:
- физическая материя есть спектр наиболее относительно статичных объектов по всему диапазону мерностей.
То-есть - если это так, то рассматривая физическую материальность мы получаем некий - костяк - многомерной реальности. Некую многомерную структуру обладающую наибольшей неизменностью. Где наиболее неизменные объекты "старшей" мерности являются наиболее неизменными закономерностями процессов для "младших" мерностей.
- Четырехмерность трансцендентна.
Это уровень бытия жизнеформы №3 - животного.
На данном этапе существо живет своей полноценной жизнью, а четрехмерность для него как-бы и не существует. Животное не может ее осознать ни коим способом.
Его 4D-тело как-бы "спит" - на полном автопилоте. Четырехмерные явления его не заботят: т.н. "пребывание в здесь и сейчас".
- Четырехмерность абстрактна.
Это уровень бытия и ряд нижеследующих "застрявшей в лифте" жизнеформы №4.
На данном этапе человек мог быть разве что наслышан о некоей многомерности или в крайнем случае иметь о ней какие-то абстрактные представления никак не связанные с его практической жизнью. Соответственно 4D-явления человек сознает только или как абстрактно-объективные феномены, которые он переживает как нечто эфемерное и не относящееся к реальности вообще (умствования)... или как конкретно-субъективные феномены, которые он вообще не сознает как нечто отдельное от себя, находится под их влиянием, отождествлен с ними.
На данном этапе человек не способен переживать четырехмерность как объективную реальность. Только как нечто гипотетическое, теоретическое, абстрактное. Наиболее важно на данном этапе для человека - суметь практически "зацепиться" в понимании многомерности, получить для себя практические ключи для понимания.
- Четырехмерность понятийна.
На этом уровне "лифт чуть поднялся". Человек уловил практические ключи понимания многомерности и начал немного сознавать, что его ум сообщается с 4D-пространством и его явлениями, объектами, но пока еще не различает четырехмерность и четырехмерные пространства и свое 4D-тело как нечто реально-объективное...
Но уже начинает самостоятельно "догадываться" о мерности тех или иных явлений и процессов, как внешних так и внутренних.
Состояние на данном этапе можно сравнить с нахождением в некоей местности почти неразличимой из-за тумана и процессе когда человек "наощупь" узнает что-то об этой местности и составляет некую карту чтобы мочь ориентироваться.
Осознанная дееспособность в четырехмерности на данном этапе еще не доступна.
- Четырехмерность переживаема
На этом этапе человек начинает уже отчасти различать мерность своих переживаний.
В его понимании начинает выстраиваться точная многомерная иерархия переживаний.
Жизненные ценности начинают различаться как реальные явления той или иной мерности... соответственно изменяются, выстраиваются жизненные приоритеты...
Образуется еще необъективное но интуитивное чувствоание многомерности своего бытия. Человек начинает просыпаться к реальной фактичности своего бытия не только в физической, но и в более тонких материях.
И, наконец, человек начинает испытывать состояние словно он просыпается от сна в настоящий, полноценный, многогранный мир. На каком-то этапе переживание многомерности можно сравнить с тем - как если-бы человек уже просыпался, но еще находился в "объятиях сна", но уже начинал чувствоать окружающую реальность, голоса, прикосновения... но еще не открыл глаза. Еще не проснулся окончательно.
- Четырехмерность обретает бытовой характер
Знания о многомерности преподают в общеобразовательных школах.
Изучение многомерности давно стало стержневой областью теоретической и практической науки. Теоретическая наука понимается как область исследования "белых пятен" многомерности - передовые рубежи "науки обо всем", сверхновых технологий и т.д.
Все больше входят в обиход технологии, основанные на знании многомерности, которые входят во все области человеческой жизни от средств связи для общения с родственниками и знакомыми переселившимися на нефизический план и до новых видов искусства и прочьего.
Поведение и общение людей друг с другом и окружающим миром обретает многоуровневый характер. От общения "по старинке" - вербально-физически и до телепатии...
- Четырехмерность становится естеством
Человечество стало бессмертным. Переход в нефизическую материальность становится полностью подвластным человеку. Разум обретает уровень физической силы. Левитации обучают на курсах, появляется поколение детей владеющих левитацией врожденно...
- Четырехмерность становится физической.
Становится возможным путешествоие во времени в физической 3D-мерности, развивается осоответствующий "туризм"... некоторые научаются создавать себе физические 3D-тела и даже жить сразу в нескольких физических 3D-телах одновременно...
Но... человечество постепенно уходит из трехмерной физической реальности, отвыкает жить в физическом 3D как сегодня мы разучились жить в двумерности. Трехмерная реальность становится "неинтересной"...
4D ФИЗИКА. ОБЪЕКТНОСТЬ (Реальность) и ПРОЦЕССУАЛЬНОСТЬ (Иллюзорность) ФИЗИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ
Наука позиционирует себя как объективность. Это так.
Напомню формулу объективности: "Объективность - это реальность как она есть сама по себе".
Это означает, что субъект наблюдает эту реальность как-бы "самоустраняясь".
Это означает, что субъект ставит эксперимент так, чтобы фактор его собственного участия был предельно минимизирован. Что называется "чистота эксперимента". Когда эксперимент поставлен и засвидетельствован с минимальным искажением субъективностью.
Тогда становится возможным изучить явление или процесс так - каковы они происходят сами по себе.
Как это реализуется на практике?
Чтобы субъект смог самоустраниться из процесса нужно создать средства проведения эксперимента и средства свидетельствования, которые могли-бы делать это самостоятельно, автономно, независимо от субъекта - от ученого.
Иными словами нужен объективно-точный инструментарий.
Таковыми являются физические точные (точнее с достаточной степенью точности) инструменты, приборы и т.д.
А также таковым является нефизический инструментарий, который функционирует по своим самодостаточным законам не зависимо от субъекта, и это - математика.
Степень точности весьма существенна в объективности, в науке.
Так, например, когда субъект приобретает модель явления, которая наиболее точно описывает все его ключевые характеристики и также точно описывает все ключевые характеристики поведения этого явления, т.е. - описывает исчерпывающе его предсказуемость - то можно сказать, что субъект познал это явление достаточно объективно.
...
Теперь давайте рассмотрим как ограничения используемых инструментов приводят к ограничениям использующей их науки.
Возьмем физику.
Физика также оперирует математикой (которая потенциально может расширять собственные границы). Но одним математических построений при объективации той или иной гипотезы ученым физикам определенно не достаточно.
Нужно подтверждение с помощью физических инструментов.
Ученые проводят эксперимент и получают результат.
Результат, который фиксируется приборами можно считать объективным (в доступном этому прибору спектре возможностей) потому что свидетельствование осуществляется как кажется - без участия самого ученого... ну, по крайней мере ученый не подправляет собственной рукой получаемые прибором данные.
А могут-ли меняться в некоторой степени показания приборов в зависимости от того - желает-ли ученый того результата или иного?
Так или иначе можно считать, что идеальная "чистота эксперимента" требует не только использования объективного инструментария, но и субъективного качества самого ученого - достаточной степени его внутренней отрешенности от эксперимента и получаемых результатов...
Но речь пока не об этом.
Итак. Ученый проводит эксперимент используя определенный физический инструментарий.
В следствие чего могут быть получены окончательные выводы о каких-либо закономерностях...
Но в понимании практической многомерности - любая устойчивая закономерность любого процесса есть ОБЪЕКТ старшей по отношении к изучаемому пространству мерности.
Это очевидно: процесс проистекающий во времени закономерно - происходит так потому, что есть нечто обусловливающее, определяющее эту закономерность в пространстве той мерности в которой данное наблюдаемое время существует сразу - и прошлое и будущее и настоящее.
Именно поэтому данный процесс происходил и вчера... и сегодня... и завтра будет происходить аналогично, что тот фактор, который его обусловливает существует вне нашего времени... или для нас он существует как-бы и вчера и сегодня и завтра - "одновременно"...
Если-бы было иначе, то мы бы не имели никакого миропорядка.
Миропорядок существует потому, что законы по которым мир будет существовать завтра - существуют УЖЕ.
Но в своей мерности как сущность соответствующего ему пространства - закон может изменяться... в течение собственного времени...
Но в пространстве младшей мерности эти изменения будут отражаться сразу и в прошлом и настоящем и будущем данного младшего пространства.
Одним словом можно сказать, что современный ученый-физик используя для проведения эксперимента физические трехмерные инструменты - тем самым получает потолок возможностей, который приводит к специфическим неизбежным искажениям всех изучаемых им законов природы.
Искажения заключаются в том, что наблюдаемый ученым 3D-физиком физический закон - есть изначально некий объект в пространстве старшей мерности... который пересекая... низшее пространство... в определенном ракурсе... и фиксируемый физическими 3D-инструментами в данном... ракурсе... обнаруживается ученым-физиком как закон природы.
То-есть разница между наблюдаемым как закономерность процесса и тем что это есть в собственной мерности на самом деле - примерно такая-же как познания обитателей двумерной плоскости о моей руке, которая пересекает этоу 2D-плоскость по определенной траектории...
Кратче: законы физики как они доступны ученым посредством применения трехмерных инструментов - есть лишь траектория пересечения нашего 3D-пространства явлениями старшей мерности... о которых ученые не могут знать более-менее полно ничего - пока не применять инструментарийй соответствующей старшей мерности.
...
Можно сказать... ну а какая разница?
Допустим мы наблюдаем физический закон... допустим этот закон на самом деле есть один-лишь ракурс реального объекта старшей мерности, который порождает собой, своим пересечением нашего пространства - данный физический закон...
Но ведь его ракурс и вектор взаимодействия с нашим 3D все равно неизменен?
Что нам с того, что он мог-бы быть и во множестве других вариантах - ведь он зафиксирован в данном ракурсе?
Поэтому на достаточно знать о нем лишь то - с чем мы имеем дело и с чем нам хочешь не хочешь придется иметь дело...
Да. Ракурс взаимодействия старшего объекта с низшим пространством может быть зафиксирован. И это может быть обусловленно еще более старшей мерностью.
Так, например, наблюдаемый нами 3D-физический закон неизменен потому что порождающий его 4D-объект находится в определенном ракурсе по отношению к нам - неизменно... и это может быть для него законом в его четырехмерности по причине еще более старшего 5D-объекта...
Но есть один нюанс.
Дело в том, что у человека потенциально имеется и инструментарий более старшей мерности. Мы его знаем как сознание...
Но вот чего мы не знаем, что быть может отчасти это мы сами - на более старших мерностях - вынуждаем фикисроваться изучаемые 4D-физические объекты?
В этом плане лозунг "по вере их будет им" выглядит несколько "осязаемее"...
И снова возникает вопрос: а могут-ли меняться показания приборов если ученый желает или весьма уверенно ожидает - какого-либо конкретного результата?
А если этого заранее ожидает все научное сообщество?
А если к ожиданиям такого рода привыкло - все челеовечество?
Будет-ли такая коллективная сила - достаточно существенным фактором, чтобы мочь фиксировать те или иные 4D-физические явления - в определенном ракурсе?
Не получается-ли тогда, что человечество занимается наукой, чтобы объективно подтверждать плоды собственной веры?
Из одной лекции я услышал, что у пчел, например, может быть двумерное восприятие пространства.
И, разумеется, мне показалось (по нашей трехмерной привычке воображения) это крайне странным...
Ну, право, как так? Ведь мы видим пчелу трехмерно? Мы видим как она вполне себе летает в трехмерном пространстве...
Ну, не спорю, восприятие пчелы может быть трехмерным.
Но что если-бы?
Ведь пчелы достаточно ориентируются на обоняние?
И тогда мне пришло на помощь такое понятие как "увеличение".
Представьте... что у вас есть только обоняние... и вы видите мир как бескрайний ковер размытых ароматических пятен...
Вот - слева - вы увидели нужное вам пятнышко, точнее "оттенок" - запах гречишных цветков...
Вы движетесь влево...
А потом делаете особое усилие, благодаря которому это пятно начинает увеличиваться...
Но, допустим, кто-то между вами и цветком гречихи поставил лист, пропитанный каким-либо запахом сильно перебивающим запах гречихи...
Что вы наблюдаете?
Вы наблюдаете как нужное вам пятно вдруг исчезло, а вместо него возникло совсем другое...
Что вы будете делать? Двигаться вправо-влево-вверх-вниз... в поисках пропавшего пятна гречихи...
...
Интересно, что пчелы действительно часто выполняют в полете такие "сканирующие" движения в одной плоскости...
Но тем не менее - каково-бы ни было на самом деле восприятие пчел - вышеописанный пример, когда восприятие глубины пространства заменяется иллюзией "увеличения/уменьшения" - вполне иллюстрирует как может 3D-пространство восприниматься двумерно... если центральный орган восприятия - запах, то скорее всего оно так и будет.
Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:
Zoom, zoom, zzzzz....
Вынужден тебя разочаровать, но вышеописанное я излагаю не на основе прочитанных книг а из собственного непосредственного опыта.
Я это могу в какой-то степени наблюдать... также как ты можешь наблюдать свои пять пальцев.
Поэтому вышеизложенное написано по методу "что вижу - то и пою")
А чего не вижу - о том пока не знаю.
Но, думаю, ты можешь, конечно-же сильно усомниться, что я обладаю способостью непосредственно различать четырехмерность.
И это закономерно, ибо этот форум, между нами говоря - это свалка шизотерических неадекватов.
Однако, в отличие от того что ты привык наблюдать - я могу в какой-то степени помочь самостоятельно различить четырехмерность.
Собственно, из вышенаписанного - если почитать это непредвзято как бред шизотерика, а вникнуть в понятное - вы уже сможете в некоторой степени это делать сами.
Для того все это и пишется, чтобы люди перестали воспринимать многомерность реальности - как некую фантастическую брехню.
Что-бы смогли убедиться, что сия многомерность очень даже реальна и более того - касается их жизни чуть-ли не повседневно.
Вся проблема в некоторых стереотипах.
Я в какой-то степени отчетливости уже могу различать свое 4D-тело как ты сознаешь свое физическое трехмерное...
Ваш ум в некоторой его части и относится к этому телу... но находится на зачаточном уровне.
Что это за часть? Это творческий ум, разум.
Попробуй для начала научиться различать в себе - где есть творческий ум, разум - а где есть механический ум.
Второй относится к 3D-атавизмам... но, увы... современное человечество сегодня в большей степени живет атавизмами чем по-настоящему. Почему - описано в самом первом сообщении от 7.01.2013
На данный момент, развивая тему о практической многомерности, я пока наблюдаю скорее препятствия для адекватного (точного) взаимопонимания на всех сайтах где об этом пишу.
Это нормально, но довольно тяжело. Несмотря на то, что я даже нашел и опубликовал труд Фомина, который понимает многомерность аналогично (разночтения могут быть лишь в формулировках, неточностях моих или Фомина в плане того как это сказано)... тем не менее процесс пока идет туговато )
1. Практическая многомерность, которую я описываю - не является моим каким-то изобретением. Это не есть что-то мое "авторское". Все что принадлежит лично мне - это лишь то как конкретно я описываю многомерную реальность. Мной могут быть использованы какие-то примеры взятые из моего личного опыта... Где-то я могу ошибаться в том - как формулирую нечто о многомерности...
Но хорошо-бы понять что сама многомерная реальность - не моя или чья-то выдумка. Не чья-то условность. Это объективно-существующее. Многомерность существует сама по себе не зависимо от того - кто на счет этого что заблуждается или верит или сомневается и т.д.
Многомерность независима от субъекта. Субъект в чистом смысле есть сама-же многомерность, но как-бы... "с другого боку")
Существует такое заблуждение, что субъект и объективная реальность раздельны. Это иллюзорный дуализм.... очень просто. Объективность есть реальность как она есть сама по себе. Это значит что субъект, сознающий объективность как-бы "самоустраняется", сводится к почти "ничто"... Когда субъект максимально мнимизирован - реальность предстает наиболее объективно. С наименьшими субъективными искажениями...
А что происходит если субъект минимизируется абсолютно? Превращаясь в абсолютное ничто?
Тогда обнаруживается, что - субъект - есть "фокус-покус" с помощью которого реальность наблюдает себя самое.
Многомерность возникает одновременно с возникновением субъекта.
Сначала реальность разделяет себя самое на абсолютную ноль-мерность и абсолютную-бесконечномерность.
Или иными словами на Ничто и Все.
Субъект как собственно нульмерность начинает воспринимать объективность как бесконечно-мерность.
Разделение на субъект и объективность есть первый момент дискретизации реальности. С этого момента возникает возможность дискретного бытия, сознания...
Дискретность реальности имеет абсолютно-точное состояние и... относительные состояния.
Абсолютно-точное состояние дискретности позволяет познавать базовые законы реальности.
Всякая относительность становится абсолютной определенностью на более высоком уровне мерности. Всякий процесс, всякая случайность - доступны для осознания их как точно-очерченные объекты с более высокой мерности понмания...
Но также эти процессы и случайности на уровне старшей мерности предстают и более полно, исчерпывающе, достаточно. Каждая старшая мерность обладает качество бОльшей информационной полносты по отношению к младшим мерностям.
Соответственно исчерпывающее постижение какого-либо процесса зависит от адекватной мерности подхода к этому процессу
И т.д...
2. Таким образом практическая многомерность является в первую очередь - дисциплиной. Дисциплиной сознания. Дисциплиной мышления. Дисциплиной жизни.
Представьте что ваше тело, душевность, ум и т.д. - являются неким инструментом.
Инструментом, который создала сама реальность.
Как вы настроите этот инструмент - такого качества и будет его деятельность.
Существуют ключевые практичесские элементы для подобного рода "настройки".
Практическая многомерность содержит описания, позволяющие уловить подобные практические моменты и начать разбираться в тех или иных процессах - с учетом их мерности.
Что дает различение мерности того или иного явления, процесса?
Ну представьте себе - как может понимать что-либо "двумерик"... обитатель двумерного пространства...
Его возможности понимания происходящего - чрезвычайно неточны, относительны, информационно-скудны и т.д.
Можно сказать, что все его понимание о реальности - "плоское"... Он мыслит "плоско", подходит к происходящему "плоско"...
То-же самое можно сказать о человеке, привыкшем считать что существует только трехмерная реальность.
Точно также этот человек будет многие явления и процессы - смешивать в кучу - ставить их на один уровень, ибо не осознает, что они могут быть разной мерности...
Деятельность жизнеформы, опирающейся на такое узкое трехмерное понимание - это очень глубоко невежественное бытие.
Добавлено спустя 9 минут 25 секунд:
....
Поэтому ситуация, которую я называю "застряли в лифте" может пониматься и так, что - обладая разумом - как просто фантастическим инструментом понимания реальности - мы тем не менее - продолжаем цепляться за ригидные привычки узко-трехмерного мышления, подхода к жизни.
Вместо 100% данных нам возможностей и что самое главное - данной нам полноты бытия - используем з%
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
