Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Сообщения: 9070
Темы: 21
Откуда: Москва Профиль Карма: +281/–12
no0ne, изменение отношения к ощущениям, само собой...не путать с равнодушием:-) Растождестление с телом - само собой...но значимое в контексте, по моему, другое и всюду описанное - прекращение индульгирования, то есть - проживание того, что есть, а не эха вторичных отголосков по мыслям, телам, эмоциям.
no0ne, понаблюдай себя, а? Ну понаблюдай, ЧТО с тобой происходит при неожиданном телесно-значимом событии. Вихрь мыслей и эмоций, подпитывающий (цел человек!) и дающий окраску ощущениям... с долго остывающим шлейфом. Или ещё в какой-то ситуации, имеющей отношение к теме и которую ты можешь создать...не ожидая подарка судьбы ввиде попадания под автобус:-) ЧТО для тебя значимо и что порождает кайф или боль, можно же какой-то натурный эксперимент создать, а? "Палец в за...", если это кажется дикостью. И посмотри на машинку свою...
Думаю, что там всё и сидит, в послесобытийном шлейфе этом.
Бяк, " и ты ,Брут, продался большевикам!"
Боль- единственное состояние телятины, когда с ней ,без напряга, не отождествляешься!
Это защитная реакция организма для приточки на пораженное место весьма спсфичесских эфирных энергий для ее ремонту. Вызывает углубление точки сборки на энергетическом коконе. А это - совершенно новые ачучения (но боль их перебивает обычно) ! Существуют такие уникумы, у которых это углубление (ямка) остается и в дальнейшем. Существуют так же уникумы, у которых новые ачучения перебивают любую боль! Эзотерика сплошная .
У меня был уникальный опыт трехдневной зубной боли в армии. Кода непереставаемое чувствование забитого в голову гвоздя позволяло спокойно биться головой об стенку и даже по ней ползать Только разъединение себя и боли позволяет духу оставаться в теле, в такие моменты. Заодно вырабатывая и эманации души.
Сообщения: 9070
Темы: 21
Откуда: Москва Профиль Карма: +281/–12
Цитата:
Бяк, " и ты ,Брут, продался большевикам!"
Что, есть шанс, что купят?
Сколько запрашивать, при случае, Туль?)))
Цитата:
Это защитная реакция организма для приточки на пораженное место весьма спсфичесских эфирных энергий для ее ремонту. Вызывает углубление точки сборки на энергетическом коконе.
Про точку сборки не знаю, но энергия там живёт, это точно:-) Специфические ощущения? Охватывающие, локализующие место боли? Причём не изнутри, а объёмчик какой-то образуется? Так это из эфирятины?! "Ах, так вот что это такое?"
Сергей, здесь наука на роду - не указ. Тут интересует "нечто более другое". что - ЗА наукой(выше науки по общей договоренности ), то что наука не объясняет.
Цитата:
Рука поднимается потому что пробежал ток от мозга к мышце. А как этот ток появился, как появилась мысль-желание-намерение поднять руку, и как это нематериальное желание перешло в материальное взаимодействие - наука не отвечает. Кто проявляет волю, кто делает выбор? Нет ответа ...
Ну-ну. Интересная получается парадигма. Вопрос поставлен, а ответа нет.
То, что "за наукой" интересует, говорите? Ну, найдите другой метод исследования, кроме НАУЧНОГО - и гребите себе знания лопатой, кто же мешает? Что же вы жалобно-то так - "Нет ответа..." Наука-то тут при чём? Если наука ответа не даёт - ЧТО иное может дать ответ? Вопрос риторический, естественно
Мир такой вот - без окончательных ответов. Так это же и в кайф - существовать в таком вот мире Просто, используя научных подход, мне существовать интереснее и приятнее (как в смысле душевной радости, так и материальных благ). Меньше "стенок", о которые лбом бъешься впустую. А я халяву с детства обожаю И люди, собравшиеся здесь, мне симпатичны. Может, и занадобятся кому мои рассуждения - глядишь, и учёные задумаются - чем на самом деле занимались, занимаясь "наукой"
no0ne,
Цитата:
То, чем занимается наука - описание закономерностей внутри "материального" мира.
Похоже, что ты не наукой занимался, а фантазированием каким-то. "Материальный мир". Хм.
А сейчас ты, похоже, тоже фантазируешь - по привычке, видно. На тему "духовного мира".
Ну и какое отношение научный метод исследования имеет к "материальному" или "духовному" миру? Почему ты путаешь "официальную науку" и "научный метод исследования"? Ести ты был учёным, ты должен бы понимать ПРЕДЕЛЫ использования научного метода исследования. Понятия "материальный"/"духовный" - это уже выход за эти пределы. Недопустимо высокое обобщение. Научный метод в принципе ограничивает наши исследовательские способности лишь нашим опытом, сводя в итоге всё к лишь к непосредственным восприятиям (часть "эзотерики" занимается тем же). Всё остальное - это уже можно назвать "здравым смыслом", "верой", "философией", "официальной точкой зрения", "очевидным делом" и т.д. и т.п. - методов получения знаний, кроме научного, множество. И эти методы тоже дают знания, между прочим. Нафантазировать можно что угодно....
Цитата:
Ты вообче туда попал, куда шел?
Да! Туда! Не отказался бы "сюда" попасть и пораньше - лет эдак на 20. Но, увы, и я был другим, и времена - другими.
Ну, смотрю, тут офтопик пошёл. Пошёл и я - дальше.
Научный метод в принципе ограничивает наши исследовательские способности лишь нашим опытом
Не просто опытом, а повторяемым опытом. Не зависящим от исследователя и локализации.
Эти требования и отличают научное познание от любого другого. Хотя и тут уже есть подвижки.
Если наука ответа не даёт - ЧТО иное может дать ответ? Вопрос риторический, естественно
Я - не ученый, поэтому прошу пардону за неуклюжесть и:неточность. (
Раньше наука понятие "душа" отвергала, так как "измерить ", "взвесить" ее не могла. Уровень технического прогресса не позволял.
Сейчас вроде позволил» Измерили , "пощупали" - есть душа.
Так, может, наука сейчас еще не все может, чтобы признать....необъяснимое сейчас ее критериями есть-нет ? Примеры есть, кроме "души".
Цитата:
Просто, используя научных подход, мне существовать интереснее и приятнее (как в смысле душевной радости, так и материальных благ). Меньше "стенок", о которые лбом бъешься
.
Думаю, "стенки" можно иметь и при использовании научного подхода.
И истоки душевной радости у каждого свои.(как и материальных благ)
Энштейн, кажется, в бога верил ? Со всем его научным подходом и теорией относительности. Или я ошибаюсь?
Тем и значимо, что "неизмеряемо".... пока. ЗА НАУКОЙ.
Злата, самая толстая стенка в науке - повторяемость результата. Т.е. привязка к самой субъективной вещи во вселенной - ВРЕМЕНИ.
С сознанием наука справится, это ж "электричество" специфическое, нет проблем в формулы засунуть его модельку.
Цитата:
Тем и значимо, что "неизмеряемо".... пока.
Не пока! Принципиально неизмеряемо научными методами! Например, предел "снизу" известен, как принцип неопределенности.
Когда человеку что то интересно,no0ne, он не парится темами, ...другая-недругая.
Поэтому - не грузи своими "интересами"
А я говорю, где есть о чем поболтать ...
Есть интерес - взаимность проявляю, и "прогонялы" мне по барабану, нету взаимности - ну и ладно, чё поделаешь
я не думал тебя прогонять. Говорю - мне как бывшему (псевдо)ученому ваше обсуждение тоже интересно. Просто в другой ветке было бы лучше для обеих потоков :))
tuilan, где такие смайлики берутся? :))) Тоже хочу!
no0ne,
Цитата:
мне тоже интересно не-научное и научное, но может в другой теме?
А зачем же ты тогда в ЭТОЙ теме ТАКИЕ вопросы задаёшь? Ты хочешь "потащиться" от фантазий? Так на здоровье - тащись, фантазируй, сколько влезет.
По мне - так "очевидно", что ты никогда не получишь Абсолютно Истинного Ответа на свой вопрос. Т.к. мы Абсолютно ограничены нашими способностями познавать мир - требованием Объективности, Повторяемости, Доказательности и Точности нашего опыта.
И это - мой ответ на твой вопрос. Остальное - лишь доказательства своей позиции.
Злата,
Цитата:
Думаю, "стенки" можно иметь и при использовании научного подхода
Ага! Злата - пора тебе привыкать к мысли, что в этом мире у тебя нет опоры ни в чём. Ничего ты никому "доказать не сможешь", ничего ты "измерить" не сможешь (не то, что "взвесить душу" - а даже измерить металлическую пластину, хранимую как эталон метра ) , и ничего ты "понять" не сможешь. Нет ничего "Абсолютного". Всё - только с практической точки зрения, ограниченной твоими восприятиями. Но и твои восприятия - тоже иллюзия. И учёные с этим и не спорят. Они смиренно принимают сложившееся положение вещей, и на вопрос "Есть ли Бог? (ад,рай,душа,материальное,духовное) отвечают просто: "Мы не знаем и в принципе (по определению) познать это не сможем!"
Цитирую классика:
Цитата:
«На самом же деле», с точки зрения Абсолютной Истины никакой Объективности от своих восприятий ожидать не приходится. Повторяемость восприятий не может служить абсолютной гарантией для обобщений, абсолютная Точность не может быть достигнута в принципе, а Доказательность ограничена ничем не необоснованным предположением о том, что у всякого следсвия есть причина.
http://www.hari-katha.org/f1/viewtopic.php?p=35858#35858
Сергей Д., смайлики тута.
Насчет Повторяемости - классик треплется только ... типа 1000 раз получалось, в 1001 раз нет - бум думать почему...
Сейчас уже не думают, знают заранее. Математика научила бережно относиться к области применимости выдвигаемых моделей.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
)))
Что же вы жалобно-то так - "Нет ответа..." 
Наука-то тут при чём? 
А я халяву с детства обожаю 
И люди, собравшиеся здесь, мне симпатичны. 
Ты хочешь "потащиться" от фантазий? Так на здоровье - тащись, фантазируй, сколько влезет. 
