Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Владимир Антонов, духовный мастер или заблуждающийся?
Клок шерсти,
Я работал в науке и знаю мышление наукообразных. Именно подчеркиваю наукообразных. Это те, кто обложился догмами, концепциями, тем более если они на этих концепциях написали диссертации и можно сказать положили на это большой кусок своей жизни. Они буду держаться за эти свои догмы и охранять их как цепные псы, чтобы не дай бог не подорвал основу их пьедестала.
Другой вопрос это действительно ученые, которые в любой момент могут отбросить свои концепции и идти дальше, если эти концепции оказались несостоятельными. Но к сожалению таких единицы..
Созерцатель, вы повторяте тягчайшую ошибку, вы свой личный опыт выставляете как критерий верности. Это не просто заблуждение, это нарушение мышления, так на минуточку. Кроме ваших представлений о наукообразном мышлении есть и научное, строго методологическое мышление и вы между прочим с ним так же знакомы. Из учебников например. К тому же не только советской школой" во многом деграданской и бездарной (это факт) описывается мышление наукообразных, мир науки куда более объемен, существует множество зарубежных школ которые куда более успешны и авторитетные чем советские и постсоветские .
Цитата:
Поэтому концепции изложенные мною здесь имеют точно такое же право на существование, пока наука не нашла им другое объяснение.
Только в умах верующих имееют право на существование, они ведь переносят свои фантазии на реальную жизнь.
Для людей мыслящих рассудочно, любое предположение не получившее доказательств - гипотеза. Вот гипотеза - имеет право на существование.
Цитата:
В свое время я был в одной экспедиции вот с этим замечательным человеком, как я его называл "специалистом про мозгам"
http://epiur.ru/novosti/zenkov
Вот он меня и подвел к тому, что в мире не совсем так просто как утверждает официальная наука и рассказывал очень интересные вещи. Когда я его спросил, почему он об этом не говорит открыто, он хмыкнул и ответил, что его тогда сразу самого в сумасшедший дом упекут..
Мне тоже посчастливилось бывать в среде Ученых с большой буквы, но ни один из них "официальную науку" не подвергал сомнению. С трудами некоторых своих случалось были не согласны, но вот так, обобщать - этого не было. Обобщения такого рода вообще-то характерны для малограмотных людей, которые плохо представляют что такое наука, научная деятельность.
Уверен, что Леонид Ростиславович, как ученый не мог допустить таких обобщений. Вероятно вы его поняли сообразно вашей мистической карте реальности.
Сообщения: 3562
Темы: 7
Откуда: Москва Профиль Карма: +131/–6
Клок шерсти,
вспоминаю и Джордано Бруно и Коперника.. Раньше сжигали на кострах, сейчас сажают в психушки или устраивают публичные абструкции.. Времена другие и методы другие.. принципы те же..
Зенков отнюдь не ставил под сомнение всю науку. Он говорил, что науке доступен определенный уровень познания, но того что наука еще не знает намного больше познанного.
И самое что интересное как раз в науке великие открытия делают как раз люди, которые ушли от общих научных стереотипов, выдвигают на с точки зрения официальной науки абсурдные идеи, и ведь частенько проводят их в жизнь.. Взять того же Альберта Эйнштейна.
А вот накообразным это уже недоступно..
И я тоже о них помню, но так же помню о том, когда это случилось.
То что мы знаем мало, о чем говорил Зенков и многие до него ни каких возражение не вызывает, мир (вселенная) бесконечен и познание его будет таким же.
Цитата:
И самое что интересное как раз в науке великие открытия делают как раз люди, которые ушли от общих научных стереотипов, выдвигают на с точки зрения официальной науки абсурдные идеи, и ведь частенько проводят их в жизнь.. Взять того же Альберта Эйнштейна.
А вот накообразным это уже недоступно..
Какие бы идеи не выдвигали люди, которые признаны великими за их дела, открытий, для того что бы идея стала законом - используется научный метод, а не вера в идею.
Возьмите скачайте учебник по физике, химии, любой точной науке. Посмотрите оглавление и вы не найдете там ни одного выпускника ашрама или эзотерической школы. Вот если говорить о наукообразных, то вот последние под это определение целиком и полностью подходят.
Хоть В.А. и похож чем то на Гендальфа из известного фильма, но тот маг хоть не нес местами такого бреда. Как о религии и созерцании можно говорить в столь тоталитарном режиме?
Если все таки коснуться вопроса "как" - то Антонов это делает непонятно на чем основываясь, искажая освещаемые им темы своим личным опытом, который абсолютно ни применим к уже сформировавшимся и целостным духовным течениям)...
Даже система Шлахтера или Трансерфинг на таком фоне будут более полезными. Во всяком случае они практичнее-полезнее и нет такой подмены понятий. Так можно зайти в такие дебри. Просто хотелось бы посоветовать скачивающим его лекции и книги трезво анализировать то, о чем говорится.
Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:
посмотрел на ютубе его видеофильм - "йога древних русичей" Полностью потерялся человек в разных учениях. Слепил компиляцию и читает по бумажке. Такое впечатление, что сам не понимает о чем. Но, видимо, сначала рассуждал долго об этом. И тут выдает такие перлы: "уши души", или "профессия для работы в нематериальном мире". Говоря о счастье, сам чуть не плачет, говоря о любви, понимаешь, что это только слова, говоря о свободе, думает о чем-то другом. Если кто-то о нем говорит, как о "высоком духовном наставнике", люди, смотрите, лучше, слушаете, думайте и ищите лучше. "Тщательнее надо, тщательнее"!!!
Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
Скачал одну из его книжек, пролистал, наткнулся на место где перечисляет святых(Анастасия - та, которая Мегре) - вырубил.
Вывод: старик выжил из ума, как это ни печально
Добавлено спустя 7 минут 33 секунды:
самомнением попахивает, даже Бхагавад-Гиту подредактировал и выложил у себя на сайте...
Это какая то дикая компиляция разных религий и эзотерики, каша, годящаяся разве что самому автору, да и ему явно не принесшая счастья и полноценной жизни. Рад что труды Антонова не отняли у меня много времени на ознакомление с ними.
Сообщения: 3562
Темы: 7
Откуда: Москва Профиль Карма: +131/–6
Masterboy,
И не такие люди впадают в духовную прелесть. Вот почему неправильное отношение к появляющимся способностям, возникающим во время практик, ведет к такому состоянию.
Духовная прелесть (от ст.-слав. лесть — ложь, обман) — в соответствии с православным вероучением, духовная болезнь человека, сопровождающаяся высшей и очень тонкой формой лести самому себе, самообманом, мечтательностью, гордыней, мнением о своём достоинстве и совершенстве.
Состояние духовной прелести характеризуется тем, что человеку кажется, что он достиг определённых духовных высот вплоть до личной святости. Такое состояние может сопровождаться уверенностью человека в том, что он общается с ангелами или святыми, удостоился видений или даже способен творить чудеса. В состоянии прелести человек очень легко принимает ложь за истину.
Причем это состояние описано и в индуизме, и в буддизме и в даосизме..
Добавлено спустя 8 минут 18 секунд:
Для этого есть одно лекарство- смирение.
Цитата:
«Первые станут последними, а последние станут первыми» (Евангелие от Матфея, гл. 19; Евангелие от Луки, гл. 13 и Евангелие от Марка, гл.,10).
Иисус Христос
В древности говорили: "ущербное становится совершенным, кривое - прямым, пустое - наполненным, ветхое становиться новым; стремясь к малому достигаешь многого; стремление получить многое ведет к заблуждениям".
Поэтому совершенномудрый внемлет этому поучению, коему необходимо следовать в поднебесной. Совершенномудрый исходит не только из того, что видит сам, поэтому может видеть ясно. Он не считает правым только себя, поэтому может обладать истинной. Он не прославляет себя, поэтому имеет заслуженную славу. Он не возвышает себя, поэтому он старший среди других. Он не противоборствует, поэтому непобедим в поднебесной.
Когда (совершенномудрый) желает возвысится над народом. Он должен ставить себя ниже других. Когда он желает быть впереди людей, он должен ставить себя позади других. Поэтому, хотя он и стоит над народом, но народу он не в тягость; хотя он и находится впереди, народ ему не вредит. Поэтому люди с радостью выдвигают его и от него не отворачиваются. Он не борется, благодаря чему он в мире не победим.
Лао Цзы
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
