Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Форумы Лотоса



Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано
Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.

откуда берутся деньги

На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12  След. 

| Еще
Автор Сообщение
Дада
Активный участник
Сообщения: 4915
Темы: 17

Профиль ЛС

Карма: +74/–16

WE, марк писал рассекретил составляющую бизнеса - надбавочную стоимость.
и такде показал как вернуть бизнесу человеческое лицо - вернув прибавочной стоимости её превоначальное значение.
но всякие адамы смиты уже не смогли вернутьься оттуда- открыв бизнесу путь грабежа и насилия над личностью.
все нынешние жкономисты это знают приолтчно... но все они бессильны перед системойкоторуй выстроили первые грабители...
изменить можно лишь разрушив все до основаниоя...
это и будет апокалипсисиский кризис всех времен и народоф--- осталось лишь дождаиться запланированного 200лет назад конца.

и мы таки его дождемся.. совсем скоро Отлично
 
02 06 2013, 17:53 URL сообщения
WE
Лучший 2010
Сообщения: 43259
Темы: 45
Откуда: Tallinn
Профиль ЛС

Карма: +834/–32

Дада,
Цитата:
марк писал рассекретил составляющую бизнеса - надбавочную стоимость.

справедливости ради- это сделал Маркс -задолго до рождения Марка. Ангел Еэеэее-еееееэее
и именно он -Карл Маркс - сформулировал "Производство прибавочной стоимости или нажива — таков абсолютный закон..." капиталистического способа производства (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 632).
Кроме того-в свете последних веяний- становится понятным, что "прибыль" во многом определена не только эксплуатацией человеческих ресурсов- но и природных(чаще всего невосполнимых) ресурсов.
Это означает, что капиталисты обкрадывают не только других людей сегодня но и все последующие поколения.

Но мало того- финансовый капитал обнаглел уже настолько что может практически безнаказанно мошенничать , т.е тем самым - либо он сам себя и уничтожит - и деньги просто исчезнут, но не исчезнет зависимость людей от "власть предержащих", либо создаст законы и правила, которые запретят такого рода мошенничество(что весьма сомнительно -но вполне возможно- как временная попытка сохранить деньги).
 
02 06 2013, 18:58 URL сообщения
Злата.
Активный участник
Сообщения: 31731
Темы: 18

Профиль ЛС

Карма: +695/–73

вот суки... капиталисты проклятые))мироеды! Отчитать тебя
 
02 06 2013, 19:40 URL сообщения
Дада
Активный участник
Сообщения: 4915
Темы: 17

Профиль ЛС

Карма: +74/–16

WE,
Цитата:
справедливости ради- это сделал Маркс -задолго до рождения Марка.

я про карла и писала.. мог бы и догадаться - букофки пропустила.
но и Макр со мной также согласен... где то утром мы с ним этим мнением уже обменялись.

ну да требовать от тибя гибкости когда не до эластичности... савсем ни к чиму... наверное Очень доволен
 
02 06 2013, 19:48 URL сообщения
Argond
Активный участник
Сообщения: 5382
Темы: 26

Профиль ЛС

Карма: +220/–16

Злата.,
Цитата:
вот суки... капиталисты проклятые))мироеды!

я смотрю ты вышла повеселиться Я вас услышал
Высокомерие поубавь, а то падать больно будет Угу Подмигиваю

Добавлено спустя 5 минут 16 секунд:
seons,
Цитата:
роль денег даже при формировании ребенка оказывает огромное влияние - ребенок живущий в роскоши отличен от ребенка живущего просто в достатке... не говоря уже о живущем в бедности... и если кратко - счастье ребенка определяется количеством денег... у родителя... и все это - начиная уже с младенческого возраста... интересно... на какие шиши собирались наши гениальные эзо-боги построить рай...

На Земле ни кто не собирался строить рай.
Рай - это утопия.
Роль денег определяет само человечество.
Счастье ребенка зависит от родителей, а не от денег.
 
02 06 2013, 19:53 URL сообщения
WE
Лучший 2010
Сообщения: 43259
Темы: 45
Откуда: Tallinn
Профиль ЛС

Карма: +834/–32

Дада,
Цитата:
я про карла и писала.. мог бы и догадаться - букофки пропустила.

да я сразу понял- просто прикололся -тем более что и Марк в теме:)

Цитата:
но и Макр со мной также согласен...
Еэеэее-еееееэее

а то знаешь -найдутся и такие , кто поверят, что именно Марк -или Макр - сформулировал закон прибавочной стоимости Еэеэее-еееееэее

Добавлено спустя 1 час 10 минут 58 секунд:
Злата.,
Цитата:
капиталисты проклятые))мироеды!

да- в самом буквальном смысле.
будут сжирать мир -пока тот не свернется в трубочку -как пожухлый листок.
 
02 06 2013, 20:37 URL сообщения
МояЛюбимая
Постоянный участник
Сообщения: 314
Темы: 4

Профиль ЛС

Карма: +21/–1

qwerty, Будда кроме того, что жил в роскоши, получил прекрасное образование и достойное воспитание, если я правильно помню.
Собственно, дети правителей - тоже, с малолетства были воспитываемы и образовываемы.
То есть детям уделялось разносторонее внимание в достаточном объёме для того, чтобы они развивали свой духовный потенциал, материальная база и социальный статус позволяла родителям не отвлекаться на проблемы физического выживания и существования.
 
03 06 2013, 09:32 URL сообщения
Марк Голдберг
Активный участник
Сообщения: 5107
Темы: 232
Откуда: Одесса
Профиль ЛС

Карма: +272/–17

Дада
Цитата:
марк писал рассекретил составляющую бизнеса - надбавочную стоимость.
и такде показал как вернуть бизнесу человеческое лицо - вернув прибавочной стоимости её превоначальное значение.
но всякие адамы смиты уже не смогли вернутьься оттуда- открыв бизнесу путь грабежа и насилия над личностью.


А Маркс писал о банкирах? Не в курсе
 
03 06 2013, 16:37 URL сообщения
abandon
Постоянный участник
Сообщения: 610
Темы: 1
Откуда: РФ
Профиль ЛС
e-mail

Карма: +15/–3

Мой вам совет - никогда не читайте раздельно труды этих трёх великолепно сговорившихся евреев - Маркса, Фрейда и Эйнштейна.
Возможно только тогда вы достигнете реального просветления.
Я, отсутствие мыслей вышеупомянутых авторов в моём мозгу заменяю простым действом - понюшкой.
И - очень хорошо!.)
 
03 06 2013, 18:02 URL сообщения
seons
Постоянный участник
Сообщения: 445
Темы: 14

Профиль ЛС

Карма: +7/–1

и, как видим наши эзо ничем не отличаются от других обывателей... и любят только лишь порассуждать "а-ля бабушки на лавочке". а свои воззрения не видят... ни к чему приводят их - "жить только в сейчас", стремление к "высоким вибрациям" и прочим эзо вещам... а меж тем, если взять счастливого нищего и счастливого богача... отличаются ли их вибрации? безусловно... отличаются... и еще как... а наши эзотерики пошли по пути счастливого богача... и повышают... повышают свои вибрациии...

Добавлено спустя 4 часа 12 минут 53 секунды:
и кому они нужны...
 
04 06 2013, 07:40 URL сообщения
Agador
Активный участник
Сообщения: 8530
Темы: 38
Откуда: Ultima Thule
Профиль ЛС
e-mail

Карма: +204/–11

abandon, Прекрасно Отлично
seons, это вы верно подметили!
Как ни "повышай" "вибрации", реальнее они от этого не станут.
Зато в материализм ввибрируют по самое не балуйся. Угу
 
04 06 2013, 13:50 URL сообщения
WE
Лучший 2010
Сообщения: 43259
Темы: 45
Откуда: Tallinn
Профиль ЛС

Карма: +834/–32

Марк Голдберг, нет, Марк, Карл Маркс разводил ноготки на приусадебном участке.
 
04 06 2013, 13:53 URL сообщения
Марк Голдберг
Активный участник
Сообщения: 5107
Темы: 232
Откуда: Одесса
Профиль ЛС

Карма: +272/–17

WE
Цитата:
нет, Марк, Карл Маркс разводил ноготки на приусадебном участке.

Зря иронизируешь. Не помню кто именно, но один умный экономист критиковал Маркса за то, что он основное зло видел в капиталистах=эксплуататорах, а не банкирах, которые дают ему деньги на таких условиях, что он вынужден выжимать все соки из рабочих и природы.
 
04 06 2013, 16:38 URL сообщения
WE
Лучший 2010
Сообщения: 43259
Темы: 45
Откуда: Tallinn
Профиль ЛС

Карма: +834/–32

Марк Голдберг,
Цитата:
но один умный экономист критиковал Маркса за то, что он основное зло видел в капиталистах=эксплуататорах, а не банкирах

ну, значит глупый экономист - или не читал Маркса Не в курсе
знаешь сейчас в моде -даже среди школьников- вместо самой книги читать её сокращенный (кем то) вариант.
К. Маркс в своем труде Капитал вскрыл и описал практически все механизмы накопления и оборота капитала -в том числе и финансового капитала, который по его же, К. Маркса , оценке(подтвержденной исследованием статистических данных) в свое время сросся с промышленным капиталом и практически стал основным инструментом эксплуатации.
Цитата:
он вынужден выжимать все соки из рабочих и природы.

ясно:))
никто не вынуждает капиталиста отнимать почти все деньги у рабочего .

ну например -обычно капиталист, отнимая деньги у рабочего, оправдывает эти действия необходимостью инвестирования в расширение производства.
но кто мешает, скажем, тому же капиталисту признав эти деньги- деньгами рабочих, инвестировать их в расширение производства от их имени(через именные акции, например)?
да - конечно -таким образом предприятие будет постепенно становиться не только его собственностью, но и собственностью рабочих тоже :))и это, конечно, значит, что рабочий даже уволившись, будет продолжать получать доход от вложенных им денег в производство.

а вот тут то и кроется основная причина -собственность на средства производства -которую капиталист закрепляет за собой -воруя заработанные рабочими деньги у рабочих и вкладывая эти деньги от своего имени.

Добавлено спустя 11 минут 41 секунду:
с финансовым капиталом ситуация еще проще: не надо быть экономистом, чтобы понимать -банки ничего не производят, а лишь осуществляют накопление финансовых средств и вложение их в прибыльные(согласно всесторонним оценкам) предприятия.
По - существу банки -это продолжение посреднической функции денег
Но на каком основании банки имеют право на какой то там ссудный процент?
Опять таки -предельно ясно: только на основании соответствующих законов - на самом деле это проблему- получат они прибыль. от предприятия(если оно будет прибыльным) или не получат - они решают "позитивно" -заранее обеспечивая себе прибыль ссудными процентами.
Но это же абсурд!
Если я скажем вложил свои деньги по глупости в убыточное предприятие- то я сам и расплачиваюсь за свою дурость -и никто мне не гарантирует выплату потраченных мною средств
А банк- нет! он уже получает свою прибыль -вне зависимости от состояния дел на предприятии- а случае банкротства предприятия - еще и заполучает права на само предприятие.
Типа даже глупость банка покрывается законами. Еэеэее-еееееэее
 
04 06 2013, 17:40 URL сообщения
abandon
Постоянный участник
Сообщения: 610
Темы: 1
Откуда: РФ
Профиль ЛС
e-mail

Карма: +15/–3

Если же рассматривать проблемы как дОлжно, т.е. в телескопический микроскоп, то колебания степени обобществления капитала всегда весьма коррелируют с преобладающими тенденциями перетоков коллективного бессознательного в Я и обратно, в полном соответствие с ТО. Очень доволен
 
04 06 2013, 18:36 URL сообщения
 

Перейти:  


Вы не мoжeте начинать темы
Вы не мoжeте отвечать на сообщения
Вы не мoжeте редактировать свои сообщения
Вы не мoжeте удалять свои сообщения
Вы не мoжeте голосовать в опросах



Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)

 

 


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100