Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Сообщения: 1021
Темы: 0
Откуда: Москва Профиль Карма: +35/–4
Цитата:
асур, в чём секрет популярности Саи, как ты считаешь
Никаких секретов я не вижу. Зри всегда в корень явлений! "Секрет" всех этих гуру в острой россиянской потребности найти пищу для души. В какой-то момент - думаю, с конца 80-х гг. - эта потребность возбухнула. Другая причина, конечно, это наше невежество. Если бы вдумчиво читали европейских мыслителей и богословов, учились бы думать сами, то уже несколько десятилетий хихикали бы над этим азиатским нео-примитивизмом.
Впрочем, сейчас они практически никого не интересуют. Это - маргинальная, а не элитарная субкультура.
Сообщения: 1021
Темы: 0
Откуда: Москва Профиль Карма: +35/–4
Согласен. Индия притягивает. Там есть немало интересных и даже неожиданных теорий мироздания. [Имею в виду учения типа Бхартрихари (7 век) - рождение материальной вселенной из гармонических звуковых вибраций ] Но нео-индуизм о них даже не вспоминает. Пойми - нео-индуизм фактически не имеет никакого отношения к классической Индии (там, где была глубина ума, чувств, богообщения). Именно поэтому неоиндуизм в любом варианте - от кришнаитов до саибабистов - так легко пересаживается на любую почву: в Америку, Европу, в Россию и при этом ничего не утрачивает.
Вот пример: проведи контент анализ текстов Саи Бабы и любого классического индийского философского текста и подсчитай, сколько новых для тебя терминов и понятий обнаружится в обоих случаях, скажем, на 10, 20 и т. д. страницах. Сразу станет понятно, что лексикон Саи Бабы, Прабхупады и т. п. не превышает в среднем 500 единиц, тогда как любой серьезный мыслитель как правило вводит свою терминологию или уточняет существующую. Серьезная мысль требует серьезного языка. Вот и прикинь после этого, чему от них ты можешь научиться?
Сообщения: 1021
Темы: 0
Откуда: Москва Профиль Карма: +35/–4
Цитата:
А что скажешь о материализациях ?
Нет, я не сомневаюсь, что это происходит в действительности. Как не сомневаюсь в самовозжигающемся огне на Пасху, в растущих из земли крестах и др. чудесах. Меня в них больше поражает бессмысленность и странное (особенно для религии) отсутствие четко выраженного нравственного содержания. В самом деле, что они меняют в наших представлениях? Можно ли представить себе более идиотский сюжет: жил себе неверующий человек, но увидел, как Саи Баба достает из пространства пепел, и вдруг уверовал?! Нет, конечно.
Кстати, существуют исторические свидетельства, подтверждающие, что чудеса практически не влияют на массовую религиозность. Я тут где-то уже приводил в пример книгу Цельса "Против христиан". Практически современник апостолов, врач по профессии и весьма практичный человек, решил для себя объяснить феномен христианства. Так вот, Цельс утверждает, что в те времена (2 век) на каждом базаре выступали факиры и чародеи, которые за горстку монет показывали фантастические номер, напр., создавали из песка и пыли животных, которых все могли пощупать и т. д. Однако это воспринималось именно как шоу.
Лично я думаю, что если Бог есть и желает вести с нами осмысленный диалог, а не играть как с куклами, то все Его действия, в том числе чудеса, должны быть добрыми и полезными в любом смысле слова.
Вы верите в материализации? Ну это глупо, по крайней мере. Что вам тогда дает чтение "умных" трудов западных мыслителей? Факел в Иерусалиме самовозгорается? Но ведь уже доказано, что к факелу проведен специальный шланг. Вы этого не знали? А что за кресты появляются из земли? Аномалии какие-то что ли земные? Так это не материализации.
Шри Сатья Саи Баба держит выступление перед простыми людьми, порой совершенно не учившимися в школе. Зачем он им будет разъяснять незнакомые термины? Достаточно, что он говорит на санскрите и соединяет их со своей древней культурой. А вы, уважаемый, научились читать и писать и считаете, что можете тягаться с индийскими гуру? О своем христианстве все переживаете? Люди едут к индийским гуру не потому что те красиво говорят, а потому что те не поедают животных, в отличии от православных священников и многих-многих "глубоких" мыслителей. И вообще как-то неприемлемо сравнивать восточную и западную культуру. От вас я совершенно не ожидала такого. Если вы устали от форумов, то не надо насильно писать. Что вы несете людям - раздор, противоречия, неприязнь ко всему? Чем вы отличаетесь от Люкнова, который нападает на меня потому, что я не верю в материализации.
Я не позволяю вам прохаживаться по моему учителю с панибратским тоном.
А вам, уважаемый, вот что скажу: "Я понимаю, что вам скучно на этом форуме, но это не дает вам право лезть во все темы подряд, косить под дурачка и спрашивать из года в год одно и то же".
Сообщения: 1021
Темы: 0
Откуда: Москва Профиль Карма: +35/–4
Юля, солнышко, зачем столько агрессии? К тому же не обоснованной. Начнем с того, что я не христианин и никогда не утверждал преференции христианства перед другими религиями. Как система оболвания любая поповская церковь (есть еще беспоповцы, если ты не знаешь) ничем не лучше шоу-бизнеса и к Богу отношения не имеет. Но есть объективные факты. В частности, огонь на Пасху в Иерусалиме все-таки загорается сам. Именно это доказано. О шланге впервые слышу. Впрочем, об этом так много пишут, что нет смысла повторятся.
Кресты растут из земли в Псковской области в нескольких местах. Поищи в Интернете, наверняка выложены фильмы и статьи.
Культура вегетарианства знакома европейцам так же давно, как и индийцам. Есть точка зрения, что вегетарианство, например, практиковали кельтские друиды еще в те времена, когда индусы мясо ели (внимательно читай сказки про Кришну, Раму и пр. - там они постоянно охотятся. Зачем?). Ехать на край света только ради этого нет смысла. Вегетарианцем, напомню, был Адольф Гитлер.
О простоте и сложности
Согласен, что иногда надо говорить просто. Но почувствуй разницу: говорить просто о сложном, или говорить просто о простом, если не о пустом по сути. Многие глубочайшие христианские трактаты (в Добротолюбии), к примеру, написаны очень простым языком. Однако к этому простому языку требуется приложить личный мистический и непременно глубокий опыт.
А есть такая простота, от которой лукновы делаются еще проще. Это - попса. Она везде, как плесень. Я не утверждаю, что Саи Баба типичный представитель религиозной попкультуры. Скорее, он где-то между. И его роль в общем весьма полезна. Если бы не тысячи идиотов со всего мира!!!!!!!
Так вот, с учетом этого обстоятельства, ИМХО, лучше бы ему заговорить сложно.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
.. 
] Но нео-индуизм о них даже не вспоминает. Пойми - нео-индуизм фактически не имеет никакого отношения к классической Индии (там, где была глубина ума, чувств, богообщения). Именно поэтому неоиндуизм в любом варианте - от кришнаитов до саибабистов - так легко пересаживается на любую почву: в Америку, Европу, в Россию и при этом ничего не утрачивает.
