Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Привет всем! Кто мог бы поделиться своим опытом моделирования личности? Я так понимаю, что неосознано это происходит постоянно. Находясь в какой-либо среде длительное время по-любому пропитываешься ёё вибрациями и приобретаешь или теряешь качества (соответственно среде). Это я отследила по своей жизни и своих близких. А для осознанного моделирования достаточно намерения? в том смысле, что сюда включена и мотивиция, и желание ,и внутренняя санкция, или нужно знать определённые ньюансы этого процесса?
zip Постоянный участникСообщения: 172
Темы: 3
Откуда: Уфа Профиль Карма: +19
Как "начинающий" скажу:
Моделировать личность - то же самое что и заниматься отслеживанием и изменением реакций своего ума на окружающее "давление".
Конечно нужно знать нюансы. Ведь ты же меняешь ответные реакции сознательно, а просто вообразив ничего не сделать, нужно работать над каждым кирпичиком. Другое дело, что под действием той же Среды реакции меняются сами, ты задаёшь им только тон.
В процессе активного поиска Себя изменение личности - обычный процесс.
Глубина возможного изменения зависит от глубины проникновения в суть процессов. (c) zip
Вопрос: или человек, являясь одновременно животным, выполняет задачу эволюции в том числе и за животное царство (тогда зачем оно нужно вообще?), или человек уходит на положенную ему позицию в мире царств земной природы и занимается своим предназначением (трансляцией "духовного" в мир "физического")?
Странная трактовка миссии человека.
Человеку дано делать что угодно, ибо он совершенен, а именно:
1) Проектировать (фантазировать), создавать и разрушать выполнившее свои функции в тонком мире
2) Слышать трансляции тонкого в физический, передавать их и разрушать отработавшие трансляции
3) Что угодно проектировать (фантазировать), создавать и разрушать отжившее в физическом мире
4) Собирать информацию о физическом мире, передавать ее в тонкий мир и разрушать олтработавшие каналы передачи о результатах работы в физическом мире.
И все эти возможности даны каждому человеку ("по образу и подобию"). Человек совершенен и миссию выбирает себе любую -хоть что-то одно конкретное из перечисленного, хоть все вместе.
Да простит уважамый Роман выскочку GX за комментарии
Ребятишки,
пока Иваныч там в телепатии упражняется да без связи сидит, самое время и себе в этой самой телепатии потренинговацца.
У кого-нить Иванычева фотка есть?
Дайте ссылку аль по мэйлу киньте, а.
Ребятишки,
пока Иваныч там в телепатии упражняется да без связи сидит, самое время и себе в этой самой телепатии потренинговацца. У кого-нить Иванычева фотка есть? Дайте ссылку аль по мэйлу киньте, а.
natrix@list.ru
Пределы моей благодарности не будут иметь границ.
=Наташа=
Трям!
Не думаю, что нужно делать то, что вы задумали.
В телепатии нужно было тренировацца, когда он еще здеся был.
Проспали, Наташа.
Не для того человек так далеко забрался, чтобы его по фотке-ссылке кликали.
Да и не получится у вас ничего. У меня был сон, что Р.И. сейчас недоступен.
>В телепатии нужно было тренировацца, когда он еще здеся был.
Когда он здесь был, я тренировала совсем другие качества.
>Проспали, Наташа.
Лучше б вы и тут не_думали.
Не_думать - это лучше, чем нумать не_правильно.
>Не для того человек так далеко забрался, чтобы его по фотке-ссылке >кликали.
А теперь вы думаете за Р.И.
>Да и не получится у вас ничего. У меня был сон, что Р.И. сейчас >недоступен.
Ну так и спали б себе дальше.
>Расслабтесь и ждите.
>Кликайте лучше Кастенеду [/quote]
А теперь вы уже и за меня думаете, чем мне лучше заняться.
Я уж лучше сама за себя подумаю.
Если у вас фотки нет, и ссылки нет, так бы и сказали "у меня нет".
Вот это было бы - правильное действие, адекватное ситуации.
Ну да что я вам рассказываю, вы это лучше меня знаете.
Приветики.
zip спасибо.
Получается,что , в принципе, это естественный процесс, требующий некоторой самодисциплины. Раньше я думала, что нужно специально, с усилиями наследовать поведение, состояние и т.п. характеристики объекта моделирования. Вот уж действительно (прочла только что) "..качественно новое описание мира совсем близко, на растоянии одной-двух мыслей от привычного способа создания мира".
Чтобы проникнуть в суть процесса надо отождествиться с ним?
zip Постоянный участникСообщения: 172
Темы: 3
Откуда: Уфа Профиль Карма: +19
t a n a
Привет.
Проникнуть в суть процесса, значит понять этот процесс, увидеть все причины, масштаб последствий и понять, как можно повлиять, если это возможно.
Такие техники как аутотренинги видятся мне как изменение последствий.
Нужно просто ЖИТЬ и пытаться понять, почему происходит так, а не так. Нужно разбирать свои мысли по полочкам и следить за ними.
Цитата:
Раньше я думала, что нужно специально, с усилиями наследовать поведение, состояние и т.п. характеристики объекта моделирования.
Во-первых, состояние и характеристики объекта моделирования ты понять сможешь, только познав весь объект, т.к. система целая.
Во-вторых, попробуй подражать жирафу. И посмотри, что будет происходить с твоей шеей. Максимум, на начальном этапе тебе может показаться что-то...
А вообще результаты во многом зависят от того, как сильно человек пытается убежать от самого себя. Иногда, если сидеть и ничего не делать, само собой начинаешь следить за мыслями. После длительного слежения начинаешь разбираться в них лучше.
А если ты всё время бегаешь от них - телевизор твой лучший друг, ну ещё есть много чего.
zip@nxt.ru
А вообще, признаюсь: понаписал я тут слов, а сам о моделировании личности почти ничего и не слышал. Я даже Джагдиша не читал
Так что думай, когда что-то тебе говорят, подходит - принимай и испытывай.
Пиши.
Успехов!
Наташа
Привет.
Не помню, чтобы Р.И. давал свою фотку.
Тут же дело ещё в чём. Даже если тебе удастся чего-то там, никто не гарантирует, что это может кому-то понравится.
Тренироваться надо заранее договорившись. Это я на случай, вдруг что получится.
Лучше наводи связь по переписке. 8)
Успехов!
Определим о ком говорим, когда употребляем слово «человек». Всё таки будем иметь в виду окружающих нас 6млрд населения земли. Существа-сознания, которые время от времени «нисходят» в чел.тела – это вроде как редкие феномены (даже если принять за факт такие явления), их учитывать при разговоре о миссии 6млрд. – както ненаглядно. Что там после смерти с человеком делается, что он там творит – тоже при разговоре о миссии человека както слишком предположительно будет учитывать. Значит, говорим о «среднем» воплощенном человеке (или даже можно говорить о человечестве в классически научном смысле слова).
Итак про миссию:
Человек транслирует из тонкого (мир идей) в физический (мир природы)– это факт.
Человек создает идеи – с огромной вероятностью не факт.
Человек реализует идеи в физическом мире – факт. Но!... только благодаря тому, что находится в теле животного. Легко представить себе ситуацию, когда человек транслирует идеи для реализации другими существами (животными, духами природы), человек – только канал, а заканчивается в физическом мире не в своем антропоидном животном мозгу, а в органах восприятия существ других царств природы. Как животное (убери «истинно человеческие» функции трансляции, доступа к миру идей) человек ничем принципиально не отличается от других высших животных. А вот от растений, и от духов металлов, например, отличается. Итак, человек транслирует идеи, и человек некоторые их них реализует. Но вторая функция – частичная, присвоенная у животных: транслировать идеи в природу может только человек (?), а реализовывать – и без него хватает кому.
Человек аккумулирует результаты реализации (плоды эволюции) в физическом мире, – не факт. Не заметно такой функции вроде.
А если другое определение слову «человек» давать – так и другую миссию можно сформулировать. Корректно другое определение?
Это всё здесь писанное - вопросы на самом деле, а не поучение :)
Но я вас прошу задуматься, прежде чем это обсуждать или комментировать. Лучше бы кто ответил. Ну или в крайнем случае – сам спросил.
Зачем вам фото, лучше почитайте его книжку "Медитация: постижение внутреннего пространства", не тратьте время на чепуху. Пока вы находитесь снаружи, никакие фотки вам не помогут. Куда вы его себе прикладывать собираетесь? А если вы телепупией владеете, то фото вам ни к чему, достаточно текста.
Ты видел мир, но все,
что ты видал, - ничто.
Все то, что говорил ты
и слыхал, - ничто.
Итог один, весь век ты просидел ли дома
Иль из конца в конец мир исшагал, - ничто.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
