Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Микаэль сказал: "Будешь постепенно осзнавать своё тело, потом эмоции, потом мысли, глубокие комплексы, проблемы, короче всё своё эго, потом сверхэго... :))"
И уйдет на это всего лишь несколько лет жизни .
Зако сказал: "плохо ли быть эгойстом и почему?"
Эгоизм - это неадекватное реагирование на реальность . Присутствие эгоизма - говорит об отсутствии равновесия.
Вообще, если представить духовное развитие - как головоломку из человеческих качеств, где человек должен найти в себе и собрать все негативные и позитивные качества и уравновесить их - для того что бы собрать головоломку , то эгоизм обычно качество последнее (по времени собирания), которое уравновешивается самокритикой, но для того что бы избавится от эгоизма и самокритики - нужно использовать составные качества - доброту и радушие. В конечном итоге после того когда все детальки собраны и эгоизм с самокритикой уравновешены добротой и радушием - получается сострадательность - это решение головоломки. Человек равновесный - человек сострадательный. Он выпоняет роль клеточки в большом организме - принимая и отдавая "без затруднений" (обмен веществ ). Так что еще раз вернувшись - заметим , что эгоизм - это половина сострадательности - он только принимает, но не отдает. Что будет с клеткой, которая только питается, но не питает???
А вообще образами можно много говорить, но если простую жизнь рассмотреть в более широком диапазоне - то эти образы - очень четко просматриваются .
Еще есть эгоизм, который сидит в убеждениях, которые тяжело выкарчевать. Например основная масса людей живет по авторитетам, по крутости и прочему. Многие занимаются к примеру психологией или духовным ростом с целью стать более крутыми. И вот когда достигнув определенного уровня они сталкиваются со своими убеждениями и необходимо менять свои цели - не все отваживаются на это, так как многие вещи начинают терять свой прежний смысл и тут уже приходит неосознанный страх потерять свой движок, многим кажется, что теряется контроль за своей индивидуальностью. Но слава Богу - он продумал все мудро : "Сначала откажись от эгоизма, прими более широкие цели и благородные убеждения и только тогда найдешь равновесие". Так как точка опоры после этого может поменятся только в сторону сострадательности в более широком плане, чем это обычно понимается. И тут расцветают все классные качества человека и возможности для конструирования индивидуальности от осознания глубины которых становится не по себе . Вспомните сколько у вас было трансформаций вашей личности (не прибедняйтесь - каждая такая совершелась в незнании результата к которому она вела, может быть еще нет осознания этого, но каждый серьезный шаг требует определенной доли доверия результату, которого ждешь или тебе обещают. А вообще это все граничит с вашим чувством ответственности, ну и так же с вашей информированностью по поводу целей, которые неизбежно придут к вам, поменяв часть вашего направления, но в замен давая вам более широкие возможности над созданием собственной личности (хотя кажется, что наоборот - но это просто кажется).
А вообще то эгоизм полезен в начале и условно - середине , от него все равно никуда не дется до моментов серьезных трансформаци ну и соответственно - самокритика будет присутствовать. Наверное немного уравновесить это можно - поняв, что пока есть другие вещи с которыми работаешь, то эгоизм и самокритику - трогать пока не стоит. Но все же недооценивать себя тоже не стоит - может Вы уже стоите рядом с моментом - в котором вам остался всего лишь один этот шаг - уравновесить самокритику и эгоизм.
Уф, скоко много накатал. Закрываю фантан.
П.С. К стати - "не стыдится наивности" - это начать менять свои убеждения и вести поиски целей. Если это получается искренне, то цели и убеждения находятся быстро, страхи не мучают, а эгоизм и самокритика отступают. Но готовтесь лицом к лицу встретить недалекость людей в плане оценки вас и реальности в целом - это тоже интересный урок, если не принимать все близко к сердцу . Только дав пару раз по шарам жизнь начнет вас баловать приколами, когда люди вокруг начнут обнаруживать, что делали неверные выводы по поводу вашей персоны. Вообще-то я даже и маленькой части не описал по поводу пользы этого шага и польза эта очень многогранна, даже казалось бы в таком пустячковом действии.
П.П.С. И вот в дополнение к наивности, таки накатаю еще пару полезных фраз (ИМХО).
1. Если есть возможность умолчать о своих достоинствах - молчи.
2. Если есть возможность рассказать о своих недостатках - кричи на всю катушку.
Только не поддаваясь оценке своей или чужой, а просто понимая - что чужое мнение о тебе - ничего не значит, и что твоё мнение о другом - не нужно ни тебе, ни ему (другому). И если кто то уже не видит смысла в этом предложении, то скажу - что тебе и другому нужны не оценки и не слова, а искренние чувства.
Все стоп, скоко можно . Счастливо .
П.П.П.С. Эээ, наивность - открывает возможность выражать те чувства, которые раньше были забиты. Это очень полезно.
Евгения, если ты чего то не видишь... или чего то не понимаешь, то это лишь повод присмотреться получше, это лишь вызов копнуть ещё глубже... в конце концов всё станет понятно :)
Эгоизм - это неадекватное реагирование на реальность . Присутствие эгоизма - говорит об отсутствии равновесия.
Вообще, если представить духовное развитие - как головоломку из человеческих качеств, где человек должен найти в себе и собрать все негативные и позитивные качества и уравновесить их - для того что бы собрать головоломку , то эгоизм обычно качество последнее (по времени собирания), которое уравновешивается самокритикой, но для того что бы избавится от эгоизма и самокритики - нужно использовать составные качества - доброту и радушие. В конечном итоге после того когда все детальки собраны и эгоизм с самокритикой уравновешены добротой и радушием - получается сострадательность - это решение головоломки. Человек равновесный - человек сострадательный. Он выпоняет роль клеточки в большом организме - принимая и отдавая "без затруднений" (обмен веществ ). Так что еще раз вернувшись - заметим , что эгоизм - это половина сострадательности - он только принимает, но не отдает. Что будет с клеткой, которая только питается, но не питает???
А вообще образами можно много говорить, но если простую жизнь рассмотреть в более широком диапазоне - то эти образы - очень четко просматриваются .
если эгойзм даеться нам с рождения почему она плоха?
или потом стоновыться плохо если не сможем его переодолеть?
может ли человек с эгоизмом стать великим человеком?
(имел ли А. Еинштеин эгоизм? а Л.Толстой?)
Зако спросил: "если эгойзм даеться нам с рождения почему она плоха?"
Никто не заставляет. Просто оперируя понятиями эго и все такое - начинаешь их к чему то привязывать, вот потом осознаешь, что понятие эго привязывается к тому, чего на самом деле нету. Там пустота, заполняемая нашими фантазиями, но они тают в сравнении с реальностью и есть два выбора - первый уйти полностью в иллюзии своего ума или избавится от иллюзий и обратить внимание на реальность. Но выбор за тобой. Просто обычно реальность в сравнении с иллюзиями кажется неприглядной, потому как ей раньше уделялось очень мало внимания, но зато появляется поле деятельности после выбора реальности.
Зако спросил: "или потом стоновыться плохо если не сможем его переодолеть?"
Ну если ты не сможешь его преодолеть, то значит ты уже видел и реальность и иллюзии, когад пытался преодолеть, а если ты их видел - то сравнения - всегда болезненны, потому как осознанно или подсознательно - но ты выбираешь не просто между "быть эгоистом" или "не быть эгоистом", а между "жить в иллюзиях" или "жить в реальности". Ты можешь сделать из себя крутого товарища, бизнесмена, политика, но все будет в твоих фантазиях, даже если ты будешь добиватся какого либо успеха, то люди вокруг, которые ближе к реальности, чем ты - будут постоянно тебя нервировать - специально или НЕспециально указывая тебе на иллюзорность твоего портрета. Но это только одна часть заблуждения. Есть много внешне непохожих вещей, которые с этим связаны.
Зако спросил: "может ли человек с эгоизмом стать великим человеком?"
Конечно может. Величие - это оценка, но это не значит, что эта оценка всегда приближена к реальности. Вообще понятие величия - очень противоречиво. Это ж всем известно . Для тебя например может быть великим Эйнштейн, для меня Толстой. Хотя одни считали Толстого - психом, другие Эйнштейна - психом. Одни защищали одного, другие другого. Вот и началась возня вокруг пустоты. Мой лучше, нет мой лучше. А почему??? А потому что все далеки от реальности, если бы были к ней ближе, то таких вопросов бы не возникало, каждый бы сам РЕАЛЬНО видел - кто великий для него, а кто нет. Не было бы споров по этому поводу. Хотя это не до конца так.
И блин, быть наивным - rulezzzz! Нужно открыть движение. Как например есть "движение в защиту девственниц и девственников". Вот думаю открыть своё "движение в защиту наивности", половину правил возьму у "движения в защиту девственности". Главный лозунг будет - "Наивность - это круто!". Кстати смотрите как близки по звучанию - НЕВИННОСТЬ и НАИВНОСТЬ. Абалдеть!!! Дамы и господа, прошу присоединятся!!! Всем желающим выразить свой восторг по этому поводу и практические методы овладения наивностью, прошу писать мне почтой!!!
Единственный здесь увидела нормальный ответ, который писал Сант, полностью согласна.
Евгения, а с Вами все нормально...все люди когда проходили через такую проблему....каждый в своем возрасте. Хотя это может и не проблема вовсе.
Зако спросил: "Имел ли А. Еинштеин эгоизм? а Л.Толстой?"
Ну для этого как минимум нужно знать историю. Но вот помню со школы, что Толстой в течении своей жизни помогал своей прислуге, сам жил чуть ли не в сарае. За это его современники считали психом. От Р.И. слышал о том что он занимался Раджа-Йогой. Но как вы думаете - был ли он эгоистом??? И вообще это вопрос чисто внутренний, который просто имеет отражение на внешнем.
Но наверняка у кого нибудь будут другие мнения по этому поводу...
вопрос-чем отличать эгоиста и плохого человека или это одно и тоже?
Может ли эгоист быть добрым человеком? Сколько людей на свете являються эгоистами и сколько среди ных добрие и сколько злие?
Может ли добрый человек совршать злой поступок и наоборот может ли злой человек совершать добрий поступок? и можно ли сщитать что это совершаеться из за эгоизма?
Прости Зако, но это дурацкие вопросы. Эгоизм - это не плохо и не хорошо. Ни что не плохо или не хорошо. И каждый раньше, независимо от того - помнит он это или нет - "плохим" или "хорошим" - в бытовом понимании этих слов. Но зачем искать плохое или хорошее, что то выделять, что то замазывать в памяти. На эти раздумия обычно сьезжают перед решпющими действиями, что бы отложить их - подумать, поразмыслить - и это не плохо. Но многие так к этому привыкают, что так никогда и не отважатся на действие. Ну а дилема с "плохо" или "хорошо" может занимать ум - очень долгое время - откладывая действия на очень неопределенный срок. Зачем искать на данный момент эгоистов среди людей, если в первую очередь нужно заглянуть в себя. И не с позиции "плохой" я или "хороший". Потому что - это опять будет откладывание решающего действия. Нужно не думать, а делать. Тогда настанет момент, после которого вы вздохнете - от того, что теперь вас не волнует "плохо" быть эгоистом или "хорошо" - так как эгоизма в вас уже не будет. Просто не будет волновать сама проблемма. Но о чем стоит помнить - так это об осознанности, которая НЕ должна забавать о пользе и вреде эгоизма.
Может, кто другой - скажет лучше? А то что то не вдохновился я вопросами и сказать больше нечего.
Прости Зако, но это дурацкие вопросы. Эгоизм - это не плохо и не хорошо. Ни что не плохо или не хорошо. И каждый раньше, независимо от того - помнит он это или нет - "плохим" или "хорошим" - в бытовом понимании этих слов. Но зачем искать плохое или хорошее, что то выделять, что то замазывать в памяти..
нечего прощать, у вас свой взгляд на жизнь, но дело в том, если что то для вас просто, может быть для другого это сложно и наоборот, для вас не существует хорошего и плохого ясно, но бивает так тогда что то болит, и когда что то приятно, в эмоциональном плане у всех нас есть чувства, и все хотят найти что причина боли и убрать причину, разве вы так не поступайте? и вот виделяеться само собой-плохой и хороший, а принимать позу страуса не привидет к добру! 8)
zako, понимаешь, это для тебя выделяется само собой "плохо" и "хорошо". Но в мире всё относительно. И то, что хорошо для меня может быть плохо для тебя и наоборот. Тут скорее подходит критерий "нравится - значит хорошо" и "не нравится - значит плохо". Вот тебе пример из реальной жизни. Человек заболел смертельной болезнью. Скажи, это хорошо или плохо??
или вот об эгоизме.... Вот смотри, у тебя есть любимй человек. Тебе хочется, чтобы этот человек был счастлив. По-большому счёту в этот момент тебя даже не интересует, чего хочет твой любимый человек. Ты думаешь о том, чтобы удовлетворить свою потребность и сделать любимого счастливым. И это эгоизм. Это плохо??
Оооо!! Глубоко капаете, Зако. Помоему это единственно правильное применение "плохо/хорошо" - для оценки своего состояния. Тогда в новом свете на вопросы...
Эгоист - это довольно плохо, так как человек эгоэстичный - отдалён от общей цели, самонадеян и так же отдалён от людей (можно продолжать дальше). Как это сказывается на его состоянии - плохо . Много симптомов, даже перечислять не берусь . И хоть ты тресни, он не увидит связь между людьми, разве что только в периоды очередного короткосрочного подъема, за которым неизбежно для него будет спуск, в котором он опять потеряет эту связь.
Но опять же о поступках - ваш взгляд на эту проблемму совершенно не может решить её. Попробуйте придумать ответ, в котором ваш вопрос потеряет актуальность, но в целом будет по теме. Тогда и ответите себе сами.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
.
