Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Уголковый отражатель "Лунохода 1" работал нерегулярно , что вполне понятно , и его работа -- не критерий для объяснения стабильной работы американских отражателей на Луне .
aho, мне образование дало главное, и я вам сейчас это передам одной фразой - кавычки, всегда учитесь читать кавычки, "воздушный шлейф"
А теперь давайте спросим у космонавтов, совершавших полеты в космос, у ученых и инженеров непосредственно туда их отправлявших - были американцы на Луне или нет )) Ответ большинства из них обществом был получен в разное время, а ваш теоретический альтернативный (хотя некоторые называют его околонаучным) подход относительно Луны и США, такая же "штука", как разговоры по ТВ ящику на эту тему с многочисленными теоретиками, которые по причине своей чрезмерной теоретизированности (и академики есть, правда в основном РАЕН), слабо понимают происходящее в реальности.
А все почему? А потому что вы научились утверждать и вам это нравится (всем нравится по-началу, но нужно ощущать границы учиться), притом что иные формы высказываний у вас просто отсутствуют, "хлеще" ведет беседу только Майтрея, у него чистые монологи, потому что он ВСЕГДА знает, просто не человек, а сверхмашина.
То же - что вы предполагаете сейчас, через неделю обязательно станет фактом (мозг так устроен, что если его пичкать одним и тем же, он начинает повторять это как истину) далее развивается стойкое ощущение, что все что вы прочли\узнали\открыли и приняли ровняется неким фактам, которые незыблимы и все кто их не приемлет соответственно лгуны и дураки. Хотя как минимум половина таких людей, включая меня, это те, кто не считают себя или кого-то в праве клеймить или утверждать, не имея на руках ПОДАВЛЯЮЩЕГО кол-ва фактов, говорящих в пользу их утверждений.
Вам же невдомек, что факты сами по себе не являются определяющим значением или причиной происходящего, соответственно они могут разниться и не совпадать с тем, что является реальностью, более того закономерен тот факт, что информация так устроена, что всегда будет плюс и минус, всегда будет одна стрелка указывать на юг, а другая на север! Утверждения основанные на предположениях, за неимением достаточной информации - никоим образом фактами не являются. А о Луне как раз в таком контексте и можно говорить, все факты, которые говорят о том, что США на Луну не высаживали астронавтов, есть факты, основанные на локальных событиях и деталях, которые составляют примерно 20% всей информации, которую можно анализировать в данной теме, так вот почему-то остальные 80% теоретиками не принимаются в таком виде, а 20% в их мышлении четко отвечают на вопрос! Это тоже закономерно, потому что 20% всегда интереснее, чем 80, самые жаренные факты в желтой прессе, всегда выбиваются из обыденности. Но реальность фактов, это как генетическая экспертиза 99,99% и только так, чуть меньше и уже фантазии начинаются.
Если же все описанное вам не свойственно, прошу простить, но для меня оно так со стороны видится
Что до россиян, то они конечно же были, в том смысле в котором вы говорите - но на фоне советского человека в 1970 году (о чем вы написали) россияне для меня настолько незаметны, что я их и не вижу в описываемом пространстве не такого далекого прошлого.
На счет соотнесения количества топлива и мощности взрывов пролетавшего объекта надо еще подумать . Я склоняюсь к версии , что пролетал именно сбитый космический аппарат с достаточным количеством топлива , остатки которого и взорвались . Что за аппарат , нужно сопоставлять .
это почему же?
вот фотка с пелефона
правда просто 3-х звёзд, что над нами очень ярко светили
а вот место где этот поток на этой карте был я не фоткала
но как раз оттуда метеоры и появлялись
каждые несколько минут
То же - что вы предполагаете сейчас, через неделю обязательно станет фактом (мозг так устроен, что если его пичкать одним и тем же, он начинает повторять это как истину)
Вы верно подметили.
Но справедливости ради , хочу вам заметить , что именно официальная версия зачастую построена на голой пропаганде с липовыми фактами притянутыми зауши.. Вам все представляют так как будто 99% говорит за официальную версию.
Это психология.. сперва надо убедить человека , что версия которая звучит с телеэкрана ОБЩЕпринятая.. Общепринятая.. это значит принята всеми вменяемыми людьми. И она повторяется раз за разом.
И когда человеку именно так преподносится любая информация.. он готов уверовать и в то , что 11 сентября , террористы с ножами для резки бумаги , аккуратно превратили в пыль два небоскреба..
И в то что по луне мило так прыгал космонавт.. типа веселился как в кино.. снятого по Голливудскому шаблону.
Может быть американцы и высаживались на луну.. но почему они должны выкладывать за бесплатно правдивую информацию ?
они снимут в павильоне.. вам луну и на те кушайте ребята.. за бесплатно.
Т.Е если американцы высаживались на луну , это во все не значит , что они не захотят снять все в павильоне , по каким либо причинам.
Или то же самое с марсом.. да возможно у американцев есть данные о Марсе.
Но с какого перепугу , они будут делиться этими данными , бесплатно , если это их Данные и не чьи больше ?
бесплатно они только фотошоп покажут.. А если что то там интересное.. то и за деньги не покажут.
Все что их .. останется у них.. И не будьте наивными..
Инь, как вы себе это представляетете "у нас тут над мёртвым морем как раз место входа метеорного потока в августе"? А что , в ста километрах от вас нету этого места, а в 1000км?
Добавлено спустя 35 минут 10 секунд:
Метеориты ещё как взрываются в воздухе. Те, кто этого ещё не понял и все остальные могут посмотреть НТВ в 20:35мск - будет как раз передача, посвящённая челябинскому взрыву.
А что , в ста километрах от вас нету этого места, а в 1000км
не знаю, не проверяла в этой программа
но знаю что у нас тут астромическое общество собирается в некоторых специальных местах
чтобы наблюдать за метеорами
земля ведь на стоит на месте относительно звёздного неба
А теперь давайте спросим у космонавтов, совершавших полеты в космос, у ученых и инженеров непосредственно туда их отправлявших - были американцы на Луне или нет
А что, давайте спросим, особенно с паяльниками у органов...всё, что надо, тут же доложат.
Неужели вы не понимаете, что все они давали подписку.
Maytreya Bidhisattwa писал(а):
да возможно у американцев есть данные о Марсе.
Но с какого перепугу , они будут делиться этими данными , бесплатно ,
Мистикус...похоже, у вас есть...какие-то эквиваленты средств, благодаря которым вы получаете нужные вам информационные подтверждения.
Но я надеюсь, что вы знаете как это называется, чтобы не развить неужных реалий.
Про аэродинамику вы просто пропустили. Конечно, если это слабое место в образовании.
МБ редкий случай, когда можно ощущать совпадение гипотез.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
