Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Просто найди своё предубеждённое восприятие, и вот это и будет нечистым восприятием, то есть не будет осознанием. Такое восприятие - из отождествления с предубеждением, убеждением и пр.
Натарис, просто пойди на Невский , затем на Ваську , потом в Колпино - найди там чего-нибудь ,
вдруг понравится
Натарис,
Цитата:
предпочитай... твоё право отождествляться с любым предпочтением...
G . F ., зачем так много слов, когда пример отождествления уже нашёлся: "Я же предпочитаю считать осознанным того кто не станет хрумкать". Через эту призму: "хрумкает, значит неосознан" ты и воспринимаешь. И это нечистое восприятие.
Через эту призму: "хрумкает, значит неосознан" ты и воспринимаешь. И это нечистое восприятие.
Это НЕ восприятие !
Добавлено спустя 17 минут 17 секунд: Натарис, совсем просто: голодный человек МОЖЕТ пожалеть тебя и не съесть . Дикий волк не может тебя пожалеть и если он голоден и ты окажешься в досягаемости его клыков - волк разорвёт тебя без всякой жалости . Понимаешь разницу между восприятием и ОСОЗНАНИЕМ
G . F ., в твоём понимании - понимаю, конечно. Что тут не понятного? У тебя совершенно нормальная чкловеческая логика. Через неё и смотришь. Это "просто" - скорее "привычно", чем просто.
Волк имеет тоже не чистое восприятие, он (вернее, чистое сознание) отождествлён с волчьими инстинктами, с чувством голода, когда голоден. Отсюда и его поведение.
Человек отождествляется с чувством (человеческим) жалости, из него и пожалеет - не съест (тьху, ну и примерчик у тебя ).
Чистое неотождествлённое сознание-восприятие только у Творца. И поэтому он и не творит. А сначала вступают в силу отождествления, из которых уже может что-то сотворяться.
Я же говорю о том, что чем больше ты видишь того, что возникает в тебе - мысли, чувства, ощущения, инстинкты..., тем менее ты с ними отождествляешься, и тем чище твоё восприятие. Это осознание того, что в тебе возникает. Но полной осознанности у нас не может быть, мы отождествляемся с чувством голода по-любому, как и волки, и все живые существа. Йоги, наверное, могут не отождествляться... но я не встречала их.
Что же касается твоего примера, то человек отождествляется с чувством жалости, и делает скажем благородные поступки из этого отождествления. Мы называем это человечностью, человеческим разумом. Но нельзя сказать, что это чистый разум. Для совершенно чистого разума, неотождествлённого ни с какой идеей, не строятся никакие действия, и даже ощущения. Чел может только прибывать в самадхи в чистом разуме. Но выходя из самадхи, чтобы произнести слово, уже придётся отождествиться... сразу со многими идеями этого мира. Но после самадхи эти отождествления тоже уже на виду... то есть, они как бы игрушечные. Чтобы жить придётся принять некие правила игры... Но зависимости от них, такой как у отождествлённого по уши, не будет.
Сообщения: 8763
Темы: 15
Откуда: из шутки Профиль Карма: +197/–6
Цитата:
Волк имеет тоже не чистое восприятие, он (вернее, чистое сознание) отождествлён с волчьими инстинктами, с чувством голода, когда голоден. Отсюда и его поведение.
G . F ., в твоём понимании - понимаю, конечно. Что тут не понятного? У тебя совершенно нормальная чкловеческая логика. Через неё и смотришь. Это "просто" - скорее "привычно", чем просто.
Натарис,
Цитата:
Волк имеет тоже не чистое восприятие, он (вернее, чистое сознание) отождествлён с волчьими инстинктами, с чувством голода, когда голоден. Отсюда и его поведение.
Очередные ДОМЫСЛЫ отправляем туда , где им и положено быть - обратно на ушиНатарис
Натарис,
Цитата:
Чистое неотождествлённое сознание-восприятие только у Творца. И поэтому он и не творит. А сначала вступают в силу отождествления, из которых уже может что-то сотворяться.
Религиозное МИФОТВОРЧЕСТВО отправляем обратно тому , кому оно по душе ( опять Натарис )
Натарис,
Цитата:
Я же говорю о том, что чем больше ты видишь того, что возникает в тебе - мысли, чувства, ощущения, инстинкты..., тем менее ты с ними отождествляешься, и тем чище твоё восприятие. Это осознание того, что в тебе возникает. Но полной осознанности у нас не может быть, мы отождествляемся с чувством голода по-любому, как и волки, и все живые существа. Йоги, наверное, могут не отождествляться... но я не встречала их.
"Очищение восприятия" отправляем обратно тому кто придумал что оно "грязное" - опять Натарис
Натарис,
Цитата:
Что же касается твоего примера, то человек отождествляется с чувством жалости, и делает скажем благородные поступки из этого отождествления. Мы называем это человечностью, человеческим разумом. Но нельзя сказать, что это чистый разум. Для совершенно чистого разума, неотождествлённого ни с какой идеей, не строятся никакие действия, и даже ощущения. Чел может только прибывать в самадхи в чистом разуме. Но выходя из самадхи, чтобы произнести слово, уже придётся отождествиться... сразу со многими идеями этого мира. Но после самадхи эти отождествления тоже уже на виду... то есть, они как бы игрушечные. Чтобы жить придётся принять некие правила игры... Но зависимости от них, такой как у отождествлённого по уши, не будет.
ФАНТАЗИИ отправляем обратно тому .. ну, кому оно нада ... опять Натарис ...
так , что осталось ... о, ничего не осталось .. так и запишем
Например, "я поймал и сожрал зайца", или "я нанёс вред природе". Видишь разницу? Первый случай возникает у волка, а второй не возникает, и поэтому он не мучается.
Натарис, ...это значит у волка такие мысли возникают...."я поймал и сожрал зайца", да? Смотри, скоро таким волкам потребуется психотерапия...
Свободная стая! Поголовье зайцев уменьшается с каждым днём, а бесполезные тигры только наносят вред природе. Смерть Шер-Хану!
G . F ., не переживай так болдово, ты тоже осознан, но вовсе не потому, что голодный пожалеешь и не съешь товарища... а по своей природе, всего лишь...
Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд: kraygor, зайка, приезжай, я тебе не на словах покажу восприятие волка... конечно же, на словах хрень получается
G . F ., не переживай так болдово, ты тоже осознан, но вовсе не потому, что голодный пожалеешь и не съешь товарища... а по своей природе, всего лишь...
Натарис, не пей коньяк по утрам , не ходи в африку гулять , не вари столько лапши
Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд: Натарис,
Цитата:
конечно же, на словах хрень получается
Конечно-же , слова ведь оттуда , где вся хрень и лежит на диске С
ты тоже осознан, но вовсе не потому, что голодный пожалеешь и не съешь товарища... а по своей природе, всего лишь...
Вы, Натарис, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите вы ее безапелляционно и уверенно.
Добавлено спустя 10 часов 52 минуты 6 секунд: G . F .,
Цитата:
Вы, Натарис, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите вы ее безапелляционно и уверенно.
Вот эта самая чепуха , корень фанатичной веры Натарис, из которой она так уверенно поучает меня :
Натарис,
Цитата:
Чистое неотождествлённое сознание-восприятие только у Творца. И поэтому он и не творит. А сначала вступают в силу отождествления, из которых уже может что-то сотворяться.
http://ariom.ru/forum/p1271870.html#1271870
Натарис, а где ты встречала " Чистое неотождествлённое сознание-восприятие " ??? Разве оно пило с тобой брудершафт ??? Это всего-лишь объект твоей веры , так-как ты бхакта ! Но поскольку поучаешь меня ты с уверенностью джняни , позволь осведомится: а что это такое , " Чистое неотождествлённое сознание-восприятие " ??? От кого бы ты не услышала это словосочетание - скажет тебе его только при наличии тела , другими словами , будучи воплощённым . Даже если ты станешь утверждать что испытала переживание "" чистого неотождествлённого сознания-восприятия "- сказать это ты сможешь только при наличии тела , что само по себе превращает определение "" Чистое неотождествлённое сознание-восприятие " в нелепицу , так-как какое-же оно "неотождествлённое" и "чистое" - если для его переживания нужно тело/отождествление. Зачем вообще "чистому сознанию" проявлятся в телах ??? Сам смысл слова "сознание" означает знание чего-либо ( проявленных феноменов ) , да и знать эти феномены "чистое сознание" предпочитает почему-то , отождествляясь с телом ( а если бы тело для этого не требовалось - оно просто не возникло бы ! )
В твоё сознание просто напросто внедрена аксиома : "" Чистое неотождествлённое сознание-восприятие " - есть , его не может не быть ! " Но при внимательном и непредвзятом рассмотрении ( на которое ты врядли способна как бхакта ) - эта аксиома оказывается тем , чем она и является , а именно , неверно , буквально понятой метафорой , инструментом для познания истины , возведённым в ранг самой истины теми кто не способен истину воспринять .
Не спеши с ответом , просто перечитай не торопясь один хороший песнь : http://ariom.ru/forum/p1258035.html#1258035
Это не объект. Твоя проблема в том, что ты считаешь такое сознание объектом. Поэтому ты делаешь выводы о том, зачем это такому сознанию нужно тело и прочее. Само значение слова "сознание" действительно звучит как объект. Отсюда вся путаница. Но это не объект, а указатель на субъективность. Тело - это информационый объект. Умозаключение о том, что сознанию нужно тело - это тоже объект (в виде умозаключения). Все рассуждения о том, что первично - это тоже объекты. Но в учениях говорится не об объекте, а указыается на субъективность, на ОСВОБОЖДЕНИЕ.
Освобождение не означает, что ты будешь жить вечно, или что ты - сознание, котрое будет жить вечно.
Освобождние - это освобождение от ЛЮБОЙ информации при описании себя. Жизнь, смерть, вечность, сознание - это ИНФОРМАЦИЯ. Освобождение не противопоставляет тебя этой информации и не выводит за ее пределы т.к. выход за пределы информации - это тоже информация. Информация остается как информация, но тебя среди нее нет и не было никогда.
При этом некоторая информация также начинает меняться и уточняться. Например смерть - это уже не "твоя" смерть, а физиологическо-энергетическое событие. Жизнь - это не "твоя" жизнь, а "движение информации". И эта новая информация, конечно, также не истина, а просто другой взгляд. Тебя же нет среди этой новой или старой информации.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
Зато знаешь что мне искать и чем оно будет :
Понимаешь разницу между восприятием и ОСОЗНАНИЕМ 
Нее... я не такой 
