Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Это не про тебя, случайно? Но даже если не про тебя - синхрон в зачёт!)))
Это про того, кто описал свои похождения по множеству учений. Начал он с П.Иванова, а кончил тем, что стал ярым проповедником православия, которое вместе уже с этим странником считает книги Кастанеды от дьявола. Путешествуя в ОСах, он, видимо, слишком заигрался и поехал умом. странником он назвался, потому что много "странствовал" от одного гуру до другого.
Вообще-то не трудно догадаться, что тот странник совсем не похож на того, с кем ты пытаешься сейчас защищать свой взгляд.
Цитата:
Давненько ничего не читалось-не смаковалось, а тут такая вкусняшка!
То, что видишь "вкусняшками", сильно затуманивает взгляд. Рекомендую пытаться взглянуть отрешённо. И все твои "вкусняшки" станут пресными.
Цитата:
Так тута не о физике, а о метафизике. Есть чего от себя спеть?
Не пою на форуме. Предпочитаю в одиночестве.
А здесь у Энштейна, конечно, бывали прозрения, которые он пытался хоть как-то выразить. Но то, что он видел, не возможно сказать словами. Его фото с высунутым языком говорит о некотором, что он не смог выразить вербально.
ЗАКОH ЗHАHИЯ: Это видимо наиболее широко используемый закон и, возможно, в широком смысле, охватывающий все остальные законы. Основа этого закона в том, что понимание дает контроль. Чем больше известно об объекте, тем проще осуществлять над ним контроль. Знание - это власть.
Понимание процесса действительно дает больший контроль над оным, но точнее – большую эффективность в эксплуатации. Сама же власть не может быть сосредоточена в одном пусть даже абсолютном знании, необходим ресурс и среда реализации, в деле магии человеку необходима некая помощь свыше, которой он, кстати сказать, наделен от сотворения.
ЗАКОH САМОПОЗHАHИЯ: - основное производное ЗАКОHА ЗHАHИЯ, этот закон несет дополнительные оттенки: Маг, не имеющий знания о себе, не может иметь знания о (и, соответственно, власти над) своей магии... Этот закон - иллюстрация того, почему "злые" маги обычно очень редки - преданность "злу ради зла" обычно ведет к потере интроспекции и самосознания. Трудно нести вред другим когда полностью понимаешь какой вред это бы нанесло тебе. Познай Себя.
ЗАКОH АССОЦИАЦИИ: Если любые две палитры имеют общие элементы, палитры взаимодействуют "через" эти общие элементы, то управление одной палитрой способствует управлению другой(ими) в зависимости от количества вовлеченных общих элементов. Это наиболее важный закон на ровне с ЗАКОHОМ ЗHАHИЯ.
ЗАКОH ПОДОБИЯ: Hаличие качественного физического или ментального образа объекта облегчает контроль над ним. Примеры совершенно очевидны - обладaние моделью, изображением или иным образом Вашей цели (как "колдовской куклой") сообщает Вам власть воздействия на цель. Выглядящее подобным - подобно.
Это аксиома самой примитивной Симпатической магии.
ЗАКОH КОHТАКТА: Объекты, бывшие друг с другом в физическом контакте продолжают взаимодействовать после разъединения. Любой кого Вы касались имеет с Вами магическую связь , хотя и достаточно слабую пока контакт не станет более интенсивным или/и длительным или многократным. Магическая сила контагеозна; естественно, обладание частью чьего-либо тела (ногти, волосы, слюна...) дает лучшую контактную связь.
сложно назвать законом то, что является следствием свойств Великого Агента (ВА). Тем более что атомарное строение веществ предполагают информативный обмен между веществом и веществом (и средой).
ЗАКОH ИМЕHИ: Знание полного и ИСТИHHОГО имени объекта или процесса дает контроль над ним. Это работает поскольку имя - это дефиниция, также как контактная связь и ассоциация (если Вы называете что-либо тем же именем снова и снова это имя становится ассоциированным с объектом). Это работает также и потому, что знание полного и истинного имени чего- или кого-либо означает что Вы получили полное понимание его природы.
Один из средневековых канонов магии, уходящий корнями в каббалу, где процесс творения неразрывно связан со словами (и буквами). Последнее предложение следует понимать в обратном порядке: «когда вы получаете полное понимание природы объекта, вам становится известно его Истинное имя».
ЗАКОH СЛОВ СИЛЫ: Существуют некие слова, что способны изменять внутреннюю или внешнюю реальность того кто их произносит, и их сила может заключаться как в их звучании, так и их значении. Многие из этих слов - это имена, чье значение потеряно или забыто; многие магические манипуляции требуют написания таких слов на образе или объекте, и/или произнесения во время их построения и/или использования.
Еще один из средневековых канонов магии, на этот раз из «Халдейских Оракулов», речь которого (только мифологически) приписывается Зароастру, содержа практические советы для теургических операций высшей магии, такие как «…не изменяй Имен вызывания…». Утверждение автора явно противоречит предыдущему ЗАКОНУ ИМЕНИ и ЗАКОНУ ЗНАНИЯ. Одна из серьезных практических задач мага – раскрыть смысл Имен Силы и стараться не пользоваться «непонятными формулами».
ЗАКОH ПЕРСОHИФИКАЦИИ: Любой феномен может считаться живым и иметь личность - это означает различия между быть и существовать. Что угодно может быть персоной. Многие маги специализирующиеся на погоде персонифицируют ветры и облака, например, и этим фокусируют свою магическую энергию.
: Опять средневековый канон магии, к примеру, того же Агриппы. «Нет ни одного камушка, ни одной травинки, в которых не жил бы дух». В древности люди наделяли свойством живого всю Природу и все Ее элементы. Доказательство этого факта опять же лежит в области личной КМ. Эзотеризм утверждает ЗАКОН ЖИЗНИ ВСЕГО.
ЗАКОH ОБРАЩЕHИЯ: Можно установить внутреннюю связь между процессами внутри и снаружи себя, вызвав внутренний процесс во время установления связи.
ЗАКОH ВЫЗОВА: Можно установить внешнюю связь между процессами внутри и снаружи кого-либо, вызвав внешний процесс во время установления связи.
Этот и предыдущий закон – каверз на свойства магнетических токов в живых организмах. К операциям церемониальной магии имеет косвенное отношение.
ЗАКОH ИДЕHТИФИКАЦИИ: Можно через максимальную ассоциацию между элементами себя и другого существа действительно стать тем существом , вплоть до обладания его знанием и манипуляций его силой.
: Это не закон, это факт медитативной практики. Его причина лежит в строении человееской нервной системы и духовной составляющей.
ЗАКОH ЛИЧHОЙ ВСЕЛЕHHОЙ: Любое существо свободно и способно создать свою собственную вселенную, которая никогда на 100% не будет идентична вселенной другого существа. Так называемая "реальность" это по сути дела консенсус мнений существ о их собственных вселенных.
последствие материального проявления творения.
ЗАКОH БЕСКОHЕЧHОСТИ ВСЕЛЕHHЫХ: Абсолютное число вселенных в которых отображены все возможные комбинации феномена существования - это бесконечность... Все возможно, хотя некоторые вещи более вероятны, чем остальные. Можно считать эту ссылку на "миры альтернативных возможностей" научной фантастикой, но этот закон имеет широчайшее применение.
ЗАКОH ПРАГМАТИЗМА: Если спектр убеждений или поведения позволяет существу выжить и достичь выбранных целей, то такие убеждения (комбинации поведения) "верные", "правильные" или "разумные". То, что работает - верно. Иногда от этого правила открещиваются, но... обычно применяют.
ЗАКОH СИHТЕЗА: Синтез двух или большего числа "противоположных" спектров данных дает новый спектр, который будет истиннее каждого из исходных. Синтезированный спектр может быть приложим на большем числе уровней реальности, будучи не компромиссом, а чем-то новым и большим...
ЗАКОH ПОЛЯРHОСТИ: Любой спектр данных может быть разделен на (по крайней мере) две "противоположные" характеристики, и каждая будет содержать суть другой внутри себя.
ЗАКОH ПРОТИВОПОЛОЖHОСТИ: Под-закон ПОЛЯРHОСТИ. Противоположный спектр сoдержит информацию о другом спектре, предполагая информацию о том чем спектр HЕ является. Так, контролирование противоположного спектра позволяет контролировать искомый спектр.
ЗАКОH ДИHАМИЧЕСКОГО БАЛАHСА: Чтобы выжить, стать сильным должно поддерживать каждый аспект своей вселенной в состоянии динамического баланса с любым другим аспектом. Крайности опасны, поскольку крайние сущности становятся столь ассоциированы с пограничными аспектами, что они теряют способность разотождествляться с этими аспектами вовсе. Кстати это другая причина редкости "злых" магов, поскольку постоянная ассоциация с болью и смертью вызывает боль и смерть вселенной мага ограничивающие возможности мага в его операциях.
ЗАКОH ИЗВРАЩЕHИЯ: Более знакомые как законы Мэрфи. Если кто-то может развиваться неправильно, он так и будет делать, причем в на наиболее раздражающий манер. Магические ассоциации часто производят в противоположность от желаемого, и многочисленные совпадения , которые должны бы быть неблагоприятными, работают на пользу. Даже если ничего не может идти иным образом, некоторые элементы вселенной могут измениться так, что все только иным образом и пойдет. Hравится нам это или нет, но боги (или судьба, природа, Абсолют, или что Вам угодно) имеют право на чувство юмора. Эмоционально здоровый маг имеет меньше проблем с этим законом чем другие, поскольку свое живое и не чуждое юмора сознание - лучший репетитор для уяснения этого закона.
ЗАКОH ЕДИHСТВА: Любой феномен существования связан прямо или косвенно с любым другим в прошлом, настоящем или будущем. Ощущение раздельности феноменов основано на неполном знании и/или понимании.
[color=indigo][/color]
Это не является доказательством существования какого-то бога. А если учесть, что под словом бог у всех разное понимание,
strannik*,
в науке (не в религии, не в эзотерике) одно понимание Бога.
Бог - это первичная (недуальная) энергия, имеющая ментальную природу.
Это понятие , в научном плане, впервые встречаем у античных философов.
В герметизме сформулировано гораздо раньше,
изложено в Кибалионе
Добавлено спустя 19 минут 31 секунду:
Цитата:
в своих потугах объять необъятное,
Леми,
мир бесконече, и, следовательно, потуги познания бесконечны )))
Цитата:
КАК ФАКТ: маловероятные совпадения, никак не объяснимые рациональным умом, всё же существуют!!! А, значит, за ними есть Высшая Реальность, которая наверняка управляется Высшим Разумом, который и творит эти синхроны, дабы напоминать нам в нашей приземлённой обыденности о Себе...
синхронные события существуют, мистиками этот закон сформулирован тясячи лет назад, а на современном этапе развития наука начинает подтверждать эти законы мироздания.
в обычной жизни мы эти синхроны не видим, пока не сосредоточим на них свое внимание.
тогда мы начинаем их постепенно проявлять вниманием,
а позже и структурировать, материализовать.
Например, в этом топике...
поскольку ты идею приняла, она начала у тебя расти, крепнуть, разворачиваться в твоей жизни, ты начала видеть синхроны, о чем и пишешь: попадается тебе мысль Эйнштейна, ты в ней видишь синхрон с топиком,
заходишь в топик -- а тут такие же мысли.
Одновременно происходит синхрон в твоей реальности и в реальности форума.
а связи видишь ты.
Кто не настроен на синхроны( Егор Непомнящий, strannik*, ) тот не видит их, соответственно, не материализует. Или лучше сказать, не практикует.
Отрицание - -это тоже практика.
Получаешь соответствующие результаты.
Сообщения: 4533
Темы: 5
Откуда: из киевского поднебесья))) Профиль Карма: +383/–21
strannik*,
Цитата:
Вообще-то не трудно догадаться, что тот странник совсем не похож на того, с кем ты пытаешься сейчас защищать свой взгляд.
Я догадалась. Но свои догадки не склонна объявлять истинной реальностью, предпочитая реальности самой ответить - когда это возможно.
Цитата:
с кем ты пытаешься сейчас защищать свой взгляд.
А вот здесь у тебя промашка - защищать мне абсолютно нечего. Я просто пригласила заинтересовавшее меня сознание потанцевать, почуяв от него интересный запах.
Цитата:
То, что видишь "вкусняшками", сильно затуманивает взгляд. Рекомендую пытаться взглянуть отрешённо. И все твои "вкусняшки" станут пресными.
Спасибо, но отрешённость мне уже надоела. Оказывается, быть отстранённым наблюдателем - может быть не только блаженно, но и скучно. И вообще, сир, вы что-то путаете, вкус не видят. И если моему сознанию, после весьма длительного перерыва, наконец-то попалось то, что оно распробовало как очень неплохую пищу для постижений и осмыслений - то к чему какие-то там предупреждения? Больше похожие на недостойные странствующего воина бла-бла, чем на попытку показать другому то, что он не видит.
Мало того, эта книга наконец-то пробила пробку в моём Буддхи, непонятно почему образовавшуюся последние несколько лет. То ли логический этап в развитии сознания был такой... типа закрываем аджну и открываем анахату, то ли заснула маленько, то ли тельце чё та с моцком сделало... однако ничё серьёзного не читалось, не прорубалось, не озарялось. Хотя, может, и потому, что источников достойных не было. Но это вряд ли, был бы Запрос... В общем, спасибо вперёдсмотрящему Семёнову, но пробку его Дух таки выбил.))) Или это мой сам постарался, но светимость, наконец-то, пошла на усиление. А ты мне отрешённость предлагаешь - нет уж, хватит буддистской созерцательности, ещё повоюем на ниве Духа!))) (Ты это, если моё автописьмо вызывает только недоумение, то и не напрягайся ответом - себе ж пишу. Ну и тем, кто в этом "себе" почует знакомые ароматы ).
Цитата:
Не пою на форуме. Предпочитаю в одиночестве.
А на бумагу переносишь? Если да, то дай почитать, не жадничай.
Цитата:
А здесь у Энштейна, конечно, бывали прозрения, которые он пытался хоть как-то выразить. Но то, что он видел, не возможно сказать словами.
Ох уж мне этот штамп про "знающий не говорит"! Говорят (Видящие), слава Богу, говорят, пытаются самыми разными средствами донести, нарисовать, набросать, намекнуть, дать методы... Ну, а уж ловить отдаваемое - вопрос сноровки нашего Буддхи. Ну чё, поймал что-то, отобьёшь?
Цитата:
Его фото с высунутым языком говорит о некотором, что он не смог выразить вербально.
Он не смог, зато замечательно смог Сковорода, завещав это написать на своём могильном камне: Мир ловил меня, но не поймал! Вот она, магия слов!))))
Добавлено спустя 25 минут 53 секунды: Надине,
Цитата:
Цитата:
в своих потугах объять необъятное,
Леми,
мир бесконече, и, следовательно, потуги познания бесконечны )))
Да, смиряться, пожалуй, не стоит!))) Скушно это. Хотя и видеть границы познанного, не пытаясь далеко за них запрыгнуть (во всяком случае, манасом (голым интеллектом)) - всё же не помешает. Дабы въезжать в Неведомое всем своим существом на коне Буддхи (озарённого Разума). О загнула! Я не виновата, это всё Семёнов! Заставил Буддхи таки трудиться.
Цитата:
Например, в этом топике...
поскольку ты идею приняла, она начала у тебя расти, крепнуть, разворачиваться в твоей жизни, ты начала видеть синхроны, о чем и пишешь: попадается тебе мысль Эйнштейна, ты в ней видишь синхрон с топиком,
заходишь в топик -- а тут такие же мысли.
Одновременно происходит синхрон в твоей реальности и в реальности форума.
а связи видишь ты.
А вот и не так! Это я сначала синхроны стала видеть (когда процесс расширения сознания пошёл - вернее, я его пошла ), и только потом обнаружила, что их, синхроны, видят и другие, и даже пытаются под них идеи выдвигать. Так что мой эксперимент чистый! А не притянутый за уши умом, который загрузив в себя какую-то идею, начинает выискивать ей подтверждение в Реальности. И даже находит, виртуоз!
Цитата:
Кто не настроен на синхроны( Егор Непомнящий, strannik*, ) тот не видит их
Ну, Егор это понятно, на манасе едет - а на нём далеко не заберёшься. А Странник... а давай у него напрямую спросим, видит или нет?
Цитата:
Отрицание - -это тоже практика.
Получаешь соответствующие результаты.
Ага, отрицательные!
Добавлено спустя 11 минут 2 секунды:
Ой, дошло, что снова был синхрон: сегодня днём, в разговоре с мамой, высказала новую для меня мысль, что фото Энштейна с высунутым языком было бы хорошо подписать фразой Сковороды про то, что мир его не поймал. И тут такая подача Странника! Это уже не синхрон, а магия какая-то! Получается, что я ответила на реплику, даже её не читая! Даже не помню, к чему я это маме сказала. Тем более, что мы весьма редко ведём философские разговоры - слишком уж она махровая материалистка. Чему не мешает даже то, что смерти обоих родителей она сначала видела во сне... Да уж, манас умеет оберегать свои картины мира.)) И, по мере освобождения от них, начинаешь видеть чудеса этого Мира. Харашо-о-о-о!)))
в науке (не в религии, не в эзотерике) одно понимание Бога.
Бог - это первичная (недуальная) энергия, имеющая ментальную природу.
Человек, хоть в науке, хоть в религии, хоть в изотерике, имеет только "понимание", а лучше сказать, представление о том, кого называет бог. Только они разные, эти представления. Только безупречные маги максимально приблизились в этой области.. Попытки что-то говорить о боге, давать ему какие угодно определения, типа
Цитата:
Бог - это первичная (недуальная) энергия, имеющая ментальную природу.
всегда сильно ограничивает это понятие. Как только ты произносишь: бог - это... , сразу делаешь "его" не богом, сразу втискиваешь в какие-то рамки.
Накатала такой постище про законы магии. Чтобы других поучить? Сначала попытайся понять мой постик про понятие бог. Если поймёшь, поубавится желание на большие посты.
Цитата:
Спасибо, но отрешённость мне уже надоела. Оказывается, быть отстранённым наблюдателем - может быть не только блаженно, но и скучно.
Отрешённость ли была у тебя? Быть сторонним наблюдателем скучно, когда тебе интересно участвовать в этом цирке. Когда не видишь, что всё это цирк, спектакль кем-то созданный. И тебе интересно дёргаться под чьи-то нитки, которые пока не видишь.
Цитата:
А на бумагу переносишь? Если да, то дай почитать, не жадничай.
Я всегда импровизирую. Это всё печальное и грустное. Быстро забываю и не хочу кому-то давать. Да и не кому. Да это и не слова. Это музыка, которую просто лень записать и не вижу смысла.
Цитата:
Ох уж мне этот штамп про "знающий не говорит"! Говорят (Видящие), слава Богу, говорят, пытаются самыми разными средствами донести, нарисовать, набросать, намекнуть, дать методы...
Знающий не говорит - так оно и есть. Но я бы сказал: Видящий не говорит. Только ученику скажет. Да и то, очень хитро и умело.
Сначала попытайся понять мой постик про понятие бог.
strannik*, уже одно то, что пишешь Бог с маленькой буквы, дает о тебе гораздо больше информации,
чем ты думаешь.
есть признаки знакомства с Кастанедой )))
Далее общаться с тобой на тему Бог не считаю возможным, поэтому закончим бессмысленный разговор
Цитата:
Накатала такой постище про законы магии. Чтобы других поучить?
не накатала, а скопировала.
для себя, в первую очередь, чтоб учиться, чтоб был под рукой.
Рассказываю о последнем таком событии.
В январе ездили в Москву по железной дороге.
Очень комфортная электричка, едет 3,5 часа, кресла как в самолете, только расстояния шире, выдают одноразовые тапочки, в салоне телевизор и прочие прелестные штучки, словом, очень комфортно,
я решила ездить в Москву на этой электричке, тем более и расписание туда-обратно удобное.
И вот проводница предлагает купить лотерейные билеты к ж.д. билетам, стоят 100 рублей, розыгрыш последнее число следующего месяца.
Я купила с целью выиграть.
Провела сеанс визуализации, как я выигрываю . благо, времени много
Надо сказать, что за всю жизнь я ни разу ничего не выигрывала, даже 1 рубль, да и лотерейных билетиков покупать у меня нет привычки.
Но здесь мне удалось войти в состояние непоколебимой уверенности.
Когда проверяла билет , волновалась даж, я не надеялась на крупный выигрыш, но если был бы - - ноль, то было бы досадно.
Ну и что вы думаете,?
Я выиграла маааленькую сумму[/quote]
этот синхрон имел продолжение.
В апреле, когда очередной раз поехали в Москву, я решила проверить, случайно ли я выиграла в лотерею и решила повторить опыт.
В этот раз я купила не две лотереи, а одну.
Сидела и визуализировала, что выигрываю.
Не могу сейчас вспомнить, думала ли я о конкретной сумме...
Проверила я билетик недавно, весь май была в Болгарии, по приезду много дел.
И что вы думаете?
Я опять выиграла маленькую сумму. Такую же примерно. как и в первый раз.
Смотрю на сайте, есть опция: ПОЛУЧИТЬ ВЫИГРЫШ , оказывается, можно указать номер телефона , я заполнила оба билетика - -деньги на мобильник пришли на следующий день.
Вот так оперативно.
Хотя предупреждают, что в течение месяца.
Поеду в след. раз по жд - -буду визуализировать джекпот ))))
если, конечно, будет соответствующее желание, настроение, уровень энергии[/color][/color]
Последний раз редактировалось: Надине (06 07 2013, 15:10), всего редактировалось 3 раз(а)
Сообщения: 4533
Темы: 5
Откуда: из киевского поднебесья))) Профиль Карма: +383/–21
strannik*,
Цитата:
Отрешённость ли была у тебя? Быть сторонним наблюдателем скучно, когда тебе интересно участвовать в этом цирке. Когда не видишь, что всё это цирк, спектакль кем-то созданный. И тебе интересно дёргаться под чьи-то нитки, которые пока не видишь.
В том-то и проблема (многих духовных искателей), что в цирке УЖЕ не интересно. Пока выпутываешь себя из верёвочек Матрицы - тебе интересно. По мере выпутывания - свободно и блаженно...
Однако же... Дух никогда не даст долго сидеть в отрешённости (пусть даже и самой блаженной) на пятой точке. Он найдёт, чем эту пятую точку раскачать. Хотя бы теми же состояниями "Чего-то, однако, не хватат!". И эти состояния нормальны даже на самых продвинутых уровнях! Ибо отрешённое-по-самое-нимагу сознание - это мёртвое сознание. Отрешённость - это МЕТОД. С помощью которого можно идти ДАЛЬШЕ. А не болтаться, выбравшись из цирка, в пустоте свидетельствования. Эта пустота - ЭТАП в развитии сознания, но никак не конечная цель. А цели отныне нужно ваять самому. Искать свои смыслы, намерения, методы их реализации... Ибо большая часть эзо-литературы - учит, как выбраться из матрицы. Но очень мало той которая говорит о том, что делать вне её. Куды идтить дальше... Той, которая даст толчок Духа зависшему между мирами... Не скажу, что моё зависание было таким уж некомфортным (обретённое блаженство свидетельствования - оно навсегда с тобой), однако же толчка последнее время явно не хватало... И книга, о которой я писала, стала таким триггером, благодаря которому ощущаю сейчас новый этап движения. А движение (оно же развитие, оно же постижение, оно же трансформация) - это кайф посильнее тонких энергий блаженства растождествлённого сознания!
Цитата:
Я всегда импровизирую. Это всё печальное и грустное.
А зачем оно тебе, "печальное и грустное"? Мазохист, что ли? Разве возвышенное и радостное не вкуснее? А, понятно, из цирка сбежал, а свой пока не открыл. И зря! Балаган (свободного, спонтанного, творческого отношения к жизни) может быть весьма увлекательным действом!))) Которое потребует намного большего умения импровизировать, чем попытки переносить свои минорные настроения в музыку.
Цитата:
Знающий не говорит - так оно и есть. Но я бы сказал: Видящий не говорит. Только ученику скажет. Да и то, очень хитро и умело.
Неговорящий Видящий - это младенец духовного мира, пока не научившийся говорить. Находящийся в положении собаки, которая всё видит, всё понимает - а сказать не может. Так что встретишь такого - скажи, нехай учится.
П.с. А мне вчера две смс-ки пришли (что уже для моего по большей части молчащего мобильника большая редкость!)) - и в обоих указано время 11.11! О как!
Добавлено спустя 9 минут 24 секунды: Надине,
Цитата:
Поеду в след. раз по жд - -буду визуализировать джекпот ))))
если, конечно, будет соответствующее желание, настроение, уровень энергии
А по шапке от Духа не боишься получить? Он страсть как не любит, когда Намерение используют в материально-эгоических целях.
если перевести на физич. план, то придя в магазин, соразмеряешь свои покупки (желания) с наличностью в кошельке.
в кредиты не залезаешь.
на всех планах -- то же.
если есть заслуги (свет) то получаешь исполнение желаний.
в худшем случае залезаешь в кредит, расплачиваться приходится тем, чем и не ожидала расплатиться.
сказали бы сразу -- нивжисть не согласилась ))))
шутю.
интуитивно знаешь.
не люблю пустые разговоры о блаженствах.
в блаженство попасть легко.
впрочем, не только в блаженство.
пока дома сидишь.
когда руководишь людьми, работаешь с заказчиками, ведешь фирму,
надо попадать в адекват.
Сообщения: 4533
Темы: 5
Откуда: из киевского поднебесья))) Профиль Карма: +383/–21
Надине,
А ты пробовала сидеть дома?
Думаю, долго блаженствовать у тебя не получится!
И быстро сбежишь на работку - витальные программы дорабатывать.
В цирке оно проще - вот тебе программы, вот те расписание, вот те развлечения, вот те готовые смыслы, вот те ситуации, вот те задачи - тока крутись!
Но, не думаю, что будучи ещё пока частью этого цирка, ты можешь понять того, кому уже не интересны цирковые программы, кого не вставляют цирковые развлечения, кому уже не по размеру цирковые смыслы, кто не требует для своего развития внешних (навязанных) ситуаций, кого тошнит об одной только мысли о расписании, кто не хочет исполнять навязанные ему извне задачи... Когда ты сам СЕБЕ и руководитель, и заказчик, и хозяин, и фирма. И тут тока успевай попадать в адекват!
А песни о блаженстве... они просто песни. На энергии, сэкономленной на отсутствии необходимости крутить цирковое беличье колесо.
Но ты эта, на летучего зайца не вздумай обижацца - разве нормальные люди обижаются на с-ума-сшедших зайцев? Вон, с ними и Дух разговаривет уже! И синхроны маячат, как в дурке. Впрочем, тебе ведь тоже маячат? Тада проздравляю с неадеватом!
А адекват оставь для хфирмы, эта тема для него - не самое лучшее место, не находишь?
А ты пробовала сидеть дома?
Думаю, долго блаженствовать у тебя не получится!
Леми,
да, пробовала
что значит долго или не долго.? время - -понятие относительное.
синхрон
Добавлено спустя 46 минут 50 секунд:
Хм..Освобождение говорите..
Я допускаю нужность освобождения части Сознания человека от постоянной вовлеченности в материальное. Если удастся вытащить часть ресурсов Сознания и сфокусироваться на внутренней духовной работе, то развитие человека ускоряется и возможности его улучшаются за счет нарастания большой энергетической силы.
Но я противник идеи Освобождения от социума и от ежедневных обязанностей. Если человек решает выйти из под обязанностей, мотивируясь тем, что нельзя жить за деньги или что нельзя быть рабом системы. То такой человек проявляет слабость и одновременно является паразитом. Потому что нельзя получать жизненные силы от божественного источника, и при этом проживать их в пустую. Краткие моменты отшельничества безусловно могут помочь разобраться в себе. Но если человек сознательно пытается высвободиться от общества, это нарушает энергетический обмен между людьми. Все равно что попытка отрезать себя от общего целого. Это как бы попытка реки отрезать себя от океана и от своего источника. В любом случае, какая бы большая она не была, она высохнет.
В моем представлении - препятствия и трудности развивают силу воли в человеке. В том числе и развивают Силу Души. Способность ее выдерживать трудные времена, высокое напряжение, и одновременно способность ее контролировать себя. Потому что под высоким психологическим или социальным давлением выдерживает не каждый. И чтобы развиваться, переодически мы получаем и опыт преодаления таких трудностей.
В целом я понимаю ваше благое стремление. Но вы же знаете, всегда хочется предупредить собеседника об опасностях. Малейшее нарушение законов природы в практике, может привести к нарушениям в энергосистеме или психики.
[color=darkred][size=9
еще
Вы и правда верите в эту сказку что в духовном нет никакого мира?
Не все так просто. И речь я веду вовсе не о тонком теле.
Давайте проведем черту, есть миры форм, где живая суть души воплощается в телесные оболочки созданные из частичек материи этого уровня. Скажем у нас с вами есть кроме физического - тонкие тела как вы говорите, созданные из частичек астральной и ментальной материи. И они относятся к миру форм.
А теперь представьте тело не в виде формы, а когда суть вашего сознания само по себе есть тело. Это уже будет не тело, а скорее существо, потому что целиком состоит из живой и осознанной духовной субстанции. (только не надо представлять себе его антропоморфным)
Я полагаю что после создания духовного тела - мир не исчезает, а жизнь продолжается. Только она происходит не в мире форм, а в более высоких мирах. И там тоже есть свои процессы, общение, создание нового, поддержания чего-то старого. Там тоже можно учиться чему-то и так далее.
А то что растворился в духовном и все - это индийская мысль. Мол брык в Нирвану и тебя больше нет.
Но эта концепция прямой путь к сумасшествию и потере своей индентификации. Многие кто занимаются достижением нирванических состояний, теряют вкус жизни и теряют образ себя. А потом живут как овощи, не зная куда себя подать. Границы личности стерты, новые создаются медленно и некачественно. И отвращения физическим миром такое, что с людьми не могут общаться, ни работать. Видел я таких.
Не надо вам так. Растворяться в духовном раньше времени.[i][/i]
Последний раз редактировалось: Надине (06 07 2013, 15:11), всего редактировалось 1 раз
Но если человек сознательно пытается высвободиться от общества, это нарушает энергетический обмен между людьми. Все равно что попытка отрезать себя от общего целого.
Всё наоборот. Сегодняшнее состояние социума оторвано от целого. От того, что создавалось гораздо раньше человека. Сегодняшнее общество - это производство и утилизация материальных ресурсов. Кто "высвобождается" от общества можно условно разделить на интуитивный выход и на сознательный выход. Сознательно - это когда чётко понял суть этого социума. Не надо придумывать какой-то энергетический обмен между людьми. По сути - это вампиризм и донорство. Это, грубо, пожирание и кормление. Есть гораздо более интересное, увлекательное, чем глупое общение с социумом.
Цитата:
Если человек решает выйти из под обязанностей, мотивируясь тем, что нельзя жить за деньги или что нельзя быть рабом системы. То такой человек проявляет слабость и одновременно является паразитом.
Выйти из социума - это совсем не обязательно жить в стороне от денег. Паразитом является именно социум. Ему надо в основном пожрать, поспать, выглядеть важным и удовлетворить свой основной инстинкт.
Цитата:
Потому что нельзя получать жизненные силы от божественного источника, и при этом проживать их в пустую.
Сообщения: 4533
Темы: 5
Откуда: из киевского поднебесья))) Профиль Карма: +383/–21
Бегство от трудностей социального мира - это одно.
Вырастание из его управленческих шаблонов, приземлённых идей, меркантильных интересов, недалёких потребностей - совсем другое.
Когда ты вырос - ты больше не помещаешься в песочнике.
Мир становится намного сложнее, личной ответственности - больше, но увеличивающаяся степень свободы, понимания и творческого восприятия всё компенсируют с лихвой.)))
Даже - слабую заселённость твоего Нового (внепесочникового) Мира...
strannik*,
Респект, братишка, резонируем!
Жаль только, что ты так старательно стираешь личную историю.
Всегда интересно увидеть того, кто поёт не из песочника.
Добавлено спустя 16 минут 13 секунд:
Ну а то, что большая часть современных социальных песочников сильно загрязнены и являются рассадником самых разных болезней (как тела, так и сознания) - вряд ли будет откровением даже для их обитателей.
Но они всё равно будут коситься и бухтеть на того, кто имеет наглость свалить.
А также подводить различные умственные теории - под собственную неспособность освободиться от био-социальных импринтов.
Когда уровень осознанности повышается, то человек начинает замечать их наличие, т.е. их существование вообще (хотя они существовали всегда, только не замечались), но в этот период ум отказывается верить, что сознание и внешний мир взаимосвязаны.
Когда уровень осознанности повышается ещё более, то человек начинает замечать и понимать, что эти связи между содержимым своего ума и внешними событиями - не случайны (это период удивлений, рассуждений, редких вспышек озарений).
Когда ещё более повышается, то человек видит прямую связь - что внешнее, напрямую отражает внутреннее содержание ума в этот самый миг и это происходит из момента в момент.
В этот период вспышки озарений учащаются... хотя это уже немного другая тема.
Иллюзия самопонимания
Есть одна очень устойчивая иллюзия, присущая многим, очень многим людям: иллюзия самопонимания и самоосознания. Это идея о том, что ты про себя все понимаешь, управляешь своими мыслями, чувствами и действиями, и можешь объяснить, почему ты это делаешь. Европейцам XIX века в большинстве своем в голову не приходила мысль, что что-то в их поведении не поддается контролю. Как пишет психолог-исследователь Д. Барг, «нам всем очень дорога мысль, что мы – повелители собственных душ, что мы – у руля, и обратное очень страшно. По сути, это и есть психоз – ощущение отрыва от реальности, утери контроля, а это кого угодно напугает».
Пугающее открытие века XX гласит: мы действительно не у руля.
Если быть более точным, мы можем управлять собственным путем, но для этого необходимо проснуться, сесть за руль и иметь представление о том, куда ехать. А тому, чтобы проснуться, сильно мешает убеждение, что мы и так бодрствуем и всем заправляем. Это убеждение настолько сильно, что люди не замечают явного абсурда и противоречий в собственном поведении.
Так, крайне агрессивные люди совершенно серьезно могут верить в то, что они на самом деле добры и милы. Вот только этот человек немного напрягает… И вот этот… А если уничтожить пару сотен тысяч человек – то и вовсе миролюбие не покинет их душ.
Желающие добра в упор не видят, как они творят зло. Живущие в тяжелейших психологических условиях так наловчились себя обманывать, что теперь старательно убеждают окружающих в том, что им хорошо, а вот другие-то живут неправильно. Я встречал людей, увлекшихся буддизмом, и убедивших себя в том, что они освободились от всех страстей и привязанностей. Но они с такой яростью защищали свои убеждения, и с такой страстью в голосе говорили о своей беспристрастности, что верилось с большим трудом. Точнее, совсем не верилось. Как в старом анекдоте: «я пролетел пять тысяч километров для того, чтобы сказать вам прямо в лицо о том, как вы мне безразличны». Заметил тенденцию: чем «просветленнее» человек, тем хуже он замечает собственные теневые стороны, которые очень сильно заметы со стороны. … Знаменитый эффект Даннинга-Крюгера: «чем менее компетентен человек, тем больше он переоценивает себя и свою компетентность». Или, как говорил Б. Расселл, «только дураки и фанатики уверены в себе, умные люди все время мучаются сомнениями»… Чем меньше люди компетентны в самих себе, тем категоричнее их слова: «я никогда не завидую… Надо всегда делать так… Я всех люблю (или надо всех любить)»…
Очень характерны следующие слова, произнесенные одним мужчиной своей подруге:
- Я все понял, я осознал, что постоянно давлю на окружающих людей, и им от этого плохо, да… Все, я готов измениться. Лена, теперь очередь за тобой! Признай, что ты была не права, признай, что ты вела себя недостойно. Если ты не осознаешь этого, то я просто не знаю, что сделаю…
И он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не видит парадокса в том, что говорит.
Люди непрерывно обманывают сами себя, в большом и малом. Психолог Том Уилсон однажды предложил двум группам студентов выбрать из большого количества картин и плакатов любой понравившийся, и унести домой. Только студенты из второй группы должны были письменно объяснить, чем это им понравились картины. Через полгода Уилсон опросил участников, нравятся ли им картины. Те, кто взял и ушел, особо не задумываясь, были вполне довольны. Те, кто дал объяснения, тихо ненавидели свои плакаты и картины.
Психология выбила из-под ног и уверенность в том, что помним. Исследования показали, что мы не запоминаем реальность. Мы запоминаем картинку, состоявшую из элементов реальности, связанных между собой фантазией и вымыслом. Приведу прекрасный эксперимент У. Найссера. Он предложил группе студентов рассказать, что они услышали о взрыве космического челнока «Челленджер» в новостях. Все студенты написали более-менее соответствующие реальности отчеты. Три года спустя Найссер попросил оставшихся к тому времени студентов (44 человека) снова вспомнить о том событии. Ни одного точного отчета не было, а четверть из них совершенно отличались от старых. Так, один испытуемый в старом отчете сообщил, что узнал о случившемся в столовой, а в новом – что «какая-то девчонка вбежала в зал и закричала, что челнок взорвался». Другая студентка узнала о взрыве на религиоведении, но в новом отчете появилась информация о том, что она смотрела с подругами телевизор, и там в экстренных новостях сообщили о шокирующей катастрофе. Когда же студентам показали их старые отчеты, многие стали настаивать на том, что позднейшие воспоминания – точнее. Они очень неохотно соглашались с ранними отчетами. «Да, это мой почерк, но все равно я помню иначе!» (Л. Млодинов. Неосознанное. С. 112-113).
«Но все равно я помню иначе!» — потому что страшно представить, что большая часть того, что ты помнишь – фантазия. Что вымысел и реальность переплелись настолько тесно, что уже не понятно, что, где и как было в прошлом… И что ты не контролируешь память. Никак.
Даже знание о каких-либо своих особенностях, понимание собственного абсурда, часто не помогает.
- Я все время говорила себе: больше не буду связываться с алкоголиками. Все! И вот, иду,вижу симпатичного мужчину, мы нравимся друг другу, вспыхивает страсть… И в какой-то момент узнаю: он любит выпить. Очень… Я в отчаянии, я все время пытаюсь вырваться из этого порочного круга, но снова и снова сталкиваюсь с тем, что нормальные мне не интересны, скучны, а алкоголиков я моментально и совершенно бессознательно вычисляю из толпы как «интересных мужчин». Какой-то бес в меня вселился и я с ним ничего поделать не могу.
Девушка вроде понимает, но никакого контроля над происходящим нет. Это порождает отчаяние, ощущение того, что человек вовсе не властен над собой. «Судьба», «карма»…
Главным следствием иллюзии самопонимания является такая мощная защитная реакция как «со мной такого произойти не может!»
- Я никогда не попаду ни в какую секту, мне невозможно «промыть мозги» (так считали довольно умные люди, правда, с иллюзией того, что они понимают себя)
- Я знаю, как на самом деле, потому что способен быть объективным! (так считают люди, которые массу сил потратили на то, чтобы игнорировать все, что не вписывается в «как на самом деле»)
- Мое мнение основано на жизненном опыте и фактах, а оппоненты поддались на пропаганду и ложь! (так нередко думают те, кто воспроизводит самые заезженные клише).
Если вы вдруг осознаете, что плохо понимаете себя – это может быть не так уж и ужасно. Может быть, именно в этот момент и начинается преодоление иллюзии самопонимания. Кому-то оно не нужно, ведь, в конце концов, лучшее понимание своих мотивов и целей далеко не всегда приводит к счастью, в многой мудрости – многие печали.
В общем, не стоит обольщаться.
http://tumbalele.livejournal.com/59960.html
Добавлено спустя 6 минут 38 секунд:
Цитата:
Но они всё равно будут коситься и бухтеть на того, кто имеет наглость свалить.
А также подводить различные умственные теории - под собственную неспособность освободиться от био-социальных импринтов.
Леми,
можно наполнить конкретикой наглость свалить.
Куда и как.
а также "способность освободиться от био-социальных импринтов"
как это выглядит на материальном плане.
в уме - более менее понятно, наблюдала здесь на форуме
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
Оказывается, быть отстранённым наблюдателем - может быть не только блаженно, но и скучно. 
И если моему сознанию, после весьма длительного перерыва, наконец-то попалось то, что оно распробовало как очень неплохую пищу для постижений и осмыслений - то к чему какие-то там предупреждения? Больше похожие на недостойные странствующего воина бла-бла, чем на попытку показать другому то, что он не видит. 
Хотя, может, и потому, что источников достойных не было. 
Но это вряд ли, был бы Запрос... В общем, спасибо вперёдсмотрящему Семёнову, но пробку его Дух таки выбил.))) Или это мой сам постарался, но светимость, наконец-то, пошла на усиление. 
А ты мне отрешённость предлагаешь - нет уж, хватит буддистской созерцательности, ещё повоюем на ниве Духа!))) (Ты это, если моё автописьмо вызывает только недоумение, то и не напрягайся ответом - себе ж пишу. Ну и тем, кто в этом "себе" почует знакомые ароматы 
Если да, то дай почитать, не жадничай. 
Я не виновата, это всё Семёнов! 
Заставил Буддхи таки трудиться. 
С помощью которого можно идти ДАЛЬШЕ. А не болтаться, выбравшись из цирка, в пустоте свидетельствования. Эта пустота - ЭТАП в развитии сознания, но никак не конечная цель. А цели отныне нужно ваять самому. 
Искать свои смыслы, намерения, методы их реализации... Ибо большая часть эзо-литературы - учит, как выбраться из матрицы. Но очень мало той которая говорит о том, что делать вне её. Куды идтить дальше... Той, которая даст толчок Духа зависшему между мирами... Не скажу, что моё зависание было таким уж некомфортным (обретённое блаженство свидетельствования - оно навсегда с тобой), однако же толчка последнее время явно не хватало... И книга, о которой я писала, стала таким триггером, благодаря которому ощущаю сейчас новый этап движения. А движение (оно же развитие, оно же постижение, оно же трансформация) - это кайф посильнее тонких энергий блаженства растождествлённого сознания! 
- разве нормальные люди обижаются на с-ума-сшедших зайцев? 
Вон, с ними и Дух разговаривет уже! 
